Một phân tích mới sử dụng chỉ số Herfindahl-Hirschman Index (HHI) tiết lộ những khác biệt đáng kể trong phân phối người dùng giữa các mạng xã hội phi tập trung lớn. Trong khi cả Bluesky và Fediverse đều tuyên bố cung cấp các giải pháp thay thế phi tập trung cho mạng xã hội truyền thống, dữ liệu cho thấy mức độ tập trung người dùng thực tế rất khác nhau.
Nghiên cứu đo lường mức độ phi tập trung bằng cách xem xét nơi người dùng lưu trữ dữ liệu của họ trên các máy chủ khác nhau. Trong kinh tế học, HHI giúp đo lường sự cạnh tranh thị trường bằng cách tính tổng bình phương của thị phần. Các giá trị dưới 1500 cho thấy sự cạnh tranh lành mạnh, trong khi bất cứ giá trị nào trên 2500 đều gợi ý mức độ tập trung cao.
Fediverse Đạt Được Phân Phối Cạnh Tranh
Fediverse , bao gồm các nền tảng như Mastodon và Pixelfed , đạt điểm 727 trên thang đo HHI , đưa nó vào danh mục tập trung cạnh tranh. Với tổng cộng 18,592 máy chủ, máy chủ lớn nhất chỉ nắm giữ 24.87% người dùng (277,461 người dùng), trong khi 75.13% còn lại được phân tán trên các instance khác. Sự phân phối này cho thấy Fediverse đã thành công trong việc tránh được cái bẫy tập trung hóa đang gây khó khăn cho nhiều mạng xã hội.
Các cuộc thảo luận cộng đồng nêu bật cả lợi ích và thách thức của cách tiếp cận này. Người dùng đánh giá cao tính độc lập nhưng lưu ý về các vấn đề nhất quán, nơi các máy chủ khác nhau có thể hiển thị các tập hợp con khác nhau của các phản hồi cho bài đăng. Các cập nhật gần đây của Mastodon đã giải quyết một số mối quan ngại này bằng cách triển khai tính năng tìm nạp phản hồi tốt hơn.
So sánh Chỉ số Herfindahl-Hirschman
| Nền tảng | Điểm HHI | Phân loại | Tổng số máy chủ | Thị phần máy chủ lớn nhất |
|---|---|---|---|---|
| Fediverse | 727 | Tập trung cạnh tranh | 18,592 | 24.87% (277,461 người dùng) |
| Bluesky ( AT Protocol ) | 9911 | Tập trung cao | 1,643 | 99.55% (12,261,600 người dùng) |
Thang phân loại HHI:
- Dưới 100: Cạnh tranh cao
- Dưới 1500: Không tập trung
- Trên 2500: Tập trung cao
- Gần 10000: Độc quyền
Thách Thức Tập Trung Hóa Của Bluesky
Bất chấp kiến trúc federated, hệ sinh thái AT Protocol của Bluesky cho thấy sự tập trung cực độ với điểm HHI là 9911, chắc chắn nằm trong danh mục tập trung cao. Trong số 1,643 máy chủ, máy chủ lớn nhất nắm giữ 99.55% người dùng đáng kinh ngạc (12,261,600), chỉ để lại 0.45% phân phối ở nơi khác.
Sự tập trung này xuất phát từ cách tiếp cận khác nhau của Bluesky đối với federation. Không giống như nhiều instance giống Twitter độc lập của Fediverse , AT Protocol tách biệt việc lưu trữ dữ liệu khỏi các dịch vụ ứng dụng. Hầu hết người dùng dựa vào cơ sở hạ tầng chính thức của Bluesky , mặc dù về mặt kỹ thuật giao thức hỗ trợ các giải pháp thay thế.
Các chuyên gia kỹ thuật trong cộng đồng giải thích rằng việc chạy máy chủ dữ liệu cá nhân (PDS) chỉ tốn khoảng 1 đô la Mỹ mỗi tháng, nhưng có rất ít động lực để người dùng chuyển đổi. Các thành phần đắt tiền là relay (khoảng 30 đô la Mỹ hàng tháng) và app view (khoảng 300 đô la Mỹ hàng tháng để có phạm vi bao phủ mạng đầy đủ), cung cấp trải nghiệm người dùng gắn kết giúp Bluesky cạnh tranh với các nền tảng tập trung.
Chi phí Hạ tầng AT Protocol
| Thành phần | Chi phí hàng tháng (USD) | Mục đích |
|---|---|---|
| Personal Data Server (PDS) | ~$1 | Lưu trữ dữ liệu người dùng cá nhân |
| Relay | ~$30 | Phát lại các cập nhật từ PDS đến AppViews |
| AppView (Toàn mạng) | ~$300 | Backend ứng dụng hoàn chỉnh với tất cả dữ liệu |
| AppView (Một phần) | Thấp hơn nhiều | Góc nhìn mạng hạn chế, tương đương với Mastodon |
Tiến Thoái Lưỡng Nan Của Phi Tập Trung
Phân tích tiết lộ một căng thẳng cơ bản trong thiết kế mạng xã hội. Fediverse ưu tiên phi tập trung thực sự nhưng gặp khó khăn với sự không nhất quán trong trải nghiệm người dùng và thách thức khám phá. Bluesky cung cấp trải nghiệm mượt mà hơn, giống Twitter nhưng vẫn thực tế tập trung bất chấp nền tảng federated.
Phi tập trung không phải là mục tiêu cuối cùng nên việc đo lường nó ở đây không có ý nghĩa lắm. Cá nhân tôi quan tâm đến: Việc kiểm duyệt mạng khó đến mức nào. Sẽ khó đến mức nào để một số người chơi lớn làm xấu đi mạng lưới.
Các thành viên cộng đồng tranh luận về việc liệu các chỉ số phi tập trung thuần túy có quan trọng bằng các mối quan ngại thực tế như khả năng chống kiểm duyệt và khả năng phục hồi của nền tảng hay không. Một số người cho rằng các tính năng di chuyển tài khoản của Bluesky cung cấp bảo vệ tốt hơn chống lại sự suy thoái nền tảng so với các con số phân phối máy chủ thô.
Nghiên cứu cũng đặt ra câu hỏi về tính bền vững lâu dài. Trong khi Fediverse đã đạt được phân phối tốt hơn, bản chất phân mảnh của nó có thể hạn chế việc áp dụng chính thống. Bluesky đối mặt với áp lực từ các nhà đầu tư cuối cùng sẽ mong đợi lợi nhuận, có khả năng đe dọa cách tiếp cận thân thiện với người dùng hiện tại.
Cả hai nền tảng tiếp tục phát triển các cách tiếp cận của họ để cân bằng trải nghiệm người dùng với các mục tiêu phi tập trung. Dữ liệu cho thấy rằng việc đạt được phi tập trung thực sự trong khi duy trì các tính năng cạnh tranh vẫn là một trong những thách thức lớn nhất trong đổi mới mạng xã hội.
Tham khảo: Are We Decentralized Yet?