Một cuộc tranh luận gay gắt đã nổ ra trong cộng đồng công nghệ về cách tiếp cận của Apple đối với các tiêu chuẩn web, với những lời chỉ trích cho rằng công ty đang cố tình phá hoại việc phát triển web mở để bảo vệ doanh thu App Store. Tranh cãi tập trung vào yêu cầu của Apple rằng tất cả trình duyệt iOS phải sử dụng engine WebKit của Safari, thực tế chặn các đối thủ cạnh tranh như Chrome và Firefox khỏi việc cung cấp đầy đủ khả năng của họ trên iPhone và iPad.
Tác động thị phần trình duyệt:
- iOS Safari : Bắt buộc trên hơn 2 tỷ thiết bị
- Chrome / Chromium : Thống trị trên máy tính để bàn và Android
- Firefox : ~2.25% thị phần toàn cầu
- Tất cả trình duyệt iOS buộc phải sử dụng engine WebKit
Cáo buộc cốt lõi: Tiêu chuẩn như vũ khí
Lời chỉ trích chính đến từ các nhà phát triển web và những người ủng hộ tiêu chuẩn, họ tuyên bố Apple tham gia vào các tổ chức tiêu chuẩn không phải để thúc đẩy web mở, mà để chặn các tính năng có thể đe dọa hệ sinh thái của mình. Không giống như các thiết bị Android nơi người dùng có thể cài đặt bất kỳ trình duyệt nào với bất kỳ engine kết xuất nào, iOS buộc tất cả trình duyệt phải sử dụng WebKit của Apple. Điều này có nghĩa là Chrome và Firefox trên iOS về cơ bản chỉ là các giao diện khác nhau được bao bọc xung quanh engine của Safari, kế thừa tất cả các hạn chế và lỗi của Safari.
Tình huống này đã tạo ra một động lực độc đáo nơi 2 tỷ thiết bị iOS của Apple có thể tự mình ngăn chặn các tính năng web trở thành tiêu chuẩn thực sự. Nếu Apple chọn không triển khai một API web cụ thể hoặc khả năng nào đó, các nhà phát triển thường từ bỏ nó hoàn toàn vì họ không thể tiếp cận người dùng iPhone bằng cách khác.
Cuộc chiến tiêu chuẩn Google vs Apple
Phần lớn căng thẳng xuất phát từ việc Google thúc đẩy các API web mới cho phép các trang web truy cập phần cứng thiết bị như Bluetooth, cổng USB và chip NFC. Google đã triển khai các tính năng này trong Chrome và đề xuất chúng như các tiêu chuẩn web, nhưng cả Apple và Mozilla đều từ chối chúng vì lý do bảo mật và quyền riêng tư. Mozilla cụ thể tuyên bố rằng việc để lộ các thiết bị USB cho web mang lại rủi ro bảo mật quá rộng cho người dùng.
Điều này đã tạo ra một nghịch lý thú vị nơi Google, bất chấp vị trí thống trị trong trình duyệt web, không thể buộc việc áp dụng các tính năng ưa thích của mình vì các hạn chế iOS của Apple. Một số thành viên cộng đồng lập luận rằng điều này thực sự có lợi, ngăn chặn Google đạt được sự kiểm soát hoàn toàn đối với các tiêu chuẩn web.
Các Web API bị Apple/Mozilla từ chối:
- WebUSB: Truy cập trực tiếp thiết bị USB từ trình duyệt
- WebBluetooth: Kết nối Bluetooth cho các ứng dụng web
- WebNFC: Khả năng giao tiếp trường gần (near-field communication)
- WebMIDI: Giao diện kỹ thuật số nhạc cụ (sau này được sử dụng để theo dõi)
Tác động rộng hơn đến phát triển web
Hậu quả thực tế mở rộng ra ngoài các đặc tả kỹ thuật. Các nhà phát triển báo cáo rằng việc thiếu tính năng ngang bằng giữa trình duyệt iOS và Android đã dẫn đến giảm đổi mới trong các ứng dụng web. Ví dụ, khả năng thanh toán NFC hoạt động trong các ứng dụng Android không thể được sao chép trong trình duyệt web trên iOS, buộc các doanh nghiệp phải chọn giữa ứng dụng gốc hoặc chức năng web hạn chế.
Khả năng tương tác là về việc đảm bảo tôi có thể truy cập vào thứ của bạn, và cũng đảm bảo bạn có thể truy cập vào thứ của tôi. Điều đó thường bị bỏ qua trong quá trình thiết lập tiêu chuẩn.
Cuộc tranh luận cũng đã làm nổi bật mối quan hệ phức tạp giữa các nhà cung cấp trình duyệt và các tổ chức tiêu chuẩn. Trong khi Google trả cho Mozilla khoảng 500 triệu đô la Mỹ hàng năm cho việc đặt tìm kiếm, Mozilla vẫn phản đối nhiều đề xuất API web của Google, cho thấy mối quan hệ phức tạp hơn so với việc kiểm soát tài chính đơn giản.
Các mối quan hệ tài chính chủ chốt:
- Google trả cho Mozilla khoảng 500 triệu USD hàng năm
- Giá các lỗ hổng iOS cao hơn do các hạn chế bảo mật
- Bảo vệ doanh thu App Store được trích dẫn là động lực của Apple
Sự đánh đổi giữa bảo mật và đổi mới
Những người bảo vệ Apple lập luận rằng cách tiếp cận hạn chế của công ty mang lại những lợi ích bảo mật quan trọng. Các thiết bị iOS có giá cao hơn trên thị trường khai thác cụ thể vì bản chất khóa chặt của chúng. Cách tiếp cận vườn có tường ngăn chặn các trang web độc hại truy cập phần cứng thiết bị nhạy cảm và bảo vệ người dùng khỏi các lỗ hổng bảo mật mà các hệ thống mở hơn có thể gây ra.
Tuy nhiên, những người chỉ trích phản bác rằng bảo mật này đến với cái giá của đổi mới và lựa chọn của người dùng. Họ chỉ ra rằng người dùng Android có thể chọn cài đặt trình duyệt an toàn hơn nếu muốn, trong khi người dùng iOS không có lựa chọn như vậy bất kể chuyên môn kỹ thuật hoặc sở thích bảo mật của họ.
Tranh cãi phản ánh một căng thẳng cơ bản trong máy tính hiện đại giữa bảo mật, đổi mới và tự do của người dùng. Khi các ứng dụng web trở nên ngày càng tinh vi, câu hỏi về ai kiểm soát các tiêu chuẩn chi phối chúng trở nên quan trọng hơn bao giờ hết cho tương lai của công nghệ số.
Tham khảo: Apple's Assault on Standards: What sort of mischief can be done?