Một cuộc so sánh gần đây giữa smartphone Galaxy S25 của Samsung và kính thiên văn chuyên dụng Seestar S50 trong việc chụp ảnh mặt trăng đã gây ra tranh luận về việc liệu điện thoại Samsung có thực sự chụp được các chi tiết thật của mặt trăng hay đang sử dụng trí tuệ nhân tạo để làm giả chúng.
Thông số kỹ thuật Samsung Galaxy S25 so với Seestar S50
- Samsung S25: Smartphone cầm tay với tính năng zoom tích hợp, công nghệ AI Scene Optimizer tăng cường chất lượng, xử lý đa khung hình
- Seestar S50: Kính thiên văn thông minh với khẩu độ 50mm, hệ thống theo dõi, quang học chụp ảnh thiên văn chuyên dụng, camera không làm mát 1920x1080, khả năng quay video 30fps, thời lượng pin 3-4 giờ
Công nghệ Scene Optimizer của Samsung đang bị xem xét kỹ lưỡng
Cộng đồng nhiếp ảnh đã nêu lên mối lo ngại rằng những bức ảnh mặt trăng ấn tượng của Samsung có thể không thực sự chân thật như vẻ ngoài của chúng. Từ dòng Galaxy S21 , Samsung đã tích hợp công nghệ Scene Optimizer có thể nhận diện mặt trăng như một đối tượng và áp dụng tăng cường chi tiết thông qua xử lý AI . Điều này có nghĩa là khi bạn hướng điện thoại Samsung về phía mặt trăng, nó có thể đang thêm vào những chi tiết mà cảm biến camera thực tế không chụp được.
Tranh cãi tập trung xung quanh việc Samsung sử dụng AI dựa trên deep learning và xử lý đa khung hình để tăng cường các bức ảnh mặt trăng. Mặc dù điều này tạo ra kết quả hấp dẫn về mặt thị giác, nhưng nó đặt ra câu hỏi về tính xác thực của hình ảnh so với những gì một kính thiên văn truyền thống thực sự nhìn thấy thông qua quang học thuần túy.
Tính năng nâng cao bằng AI
- Có sẵn từ dòng Galaxy S21 trở đi
- Scene Optimizer nhận diện mặt trăng làm đối tượng chụp
- Nâng cao chi tiết dựa trên deep learning
- Công nghệ xử lý đa khung hình
- Có thể tắt trong cài đặt camera
- Hoạt động ở chế độ tự động nhưng không hoạt động ở chế độ Pro
Cuộc tranh luận giữa nhiếp ảnh thực và tăng cường
Người dùng đã phát hiện ra rằng tính năng tăng cường mặt trăng của Samsung có thể được tắt bằng cách tắt Scene Optimizer trong cài đặt camera. Tuy nhiên, nhiều nhiếp ảnh gia không biết tính năng này tồn tại, dẫn đến những so sánh có thể không phản ánh hiệu suất quang học thực sự. Những hình ảnh được tăng cường có thể trông cực kỳ chi tiết, đôi khi sánh ngang với thiết bị thiên văn chuyên dụng về chất lượng biểu hiện.
Có khả năng S25 hoạt động tốt vì nó biết mặt trăng trông như thế nào nên nó làm giả các chi tiết.
Việc tăng cường bằng AI này tạo ra một tình huống khó xử thú vị cho những người đam mê nhiếp ảnh. Mặc dù kết quả ấn tượng về mặt thị giác và hoàn hảo để chia sẻ trên mạng xã hội, chúng không thể hiện khả năng quang học thực tế của hệ thống camera smartphone.
Tác động kỹ thuật đối với nhiếp ảnh thiên văn
Cuộc thảo luận đã làm nổi bật vai trò ngày càng tăng của nhiếp ảnh tính toán trong smartphone hiện đại. Không giống như các kính thiên văn chuyên dụng hoàn toàn dựa vào vật lý quang học - khẩu độ lớn hơn, hệ thống theo dõi và quang học chuyên biệt - smartphone ngày càng sử dụng phần mềm để thu hẹp khoảng cách trong các hạn chế phần cứng.
Đối với các nhiếp ảnh gia thiên văn nghiêm túc, sự khác biệt này có ý nghĩa quan trọng. Các kính thiên văn truyền thống như Seestar S50 cung cấp chi tiết quang học thực sự thông qua khả năng thu thập ánh sáng vượt trội và độ chính xác cơ học. Smartphone, mặc dù tiện lợi và dễ tiếp cận, có thể đang trình bày các phiên bản được tăng cường nhân tạo của các thiên thể.
Cuộc tranh luận phản ánh những câu hỏi rộng lớn hơn về tính xác thực trong nhiếp ảnh kỹ thuật số khi AI trở nên tinh vi hơn. Khi nhiếp ảnh tính toán phát triển, ranh giới giữa thực tế được chụp và hình ảnh được tăng cường tiếp tục mờ nhạt, đặc biệt trong các tình huống thử thách như nhiếp ảnh mặt trăng nơi các hạn chế phần cứng trở nên rõ ràng nhất.
Tham khảo: FULL MOON: SEESTAR S50 VS. SAMSUNG S25