Chỉ số Hòa bình Toàn cầu 2025 đã châm ngòi cho cuộc thảo luận rộng rãi về cách chúng ta đo lường và hiểu về hòa bình giữa các quốc gia. Trong khi chỉ số này nhằm mục đích cung cấp cái nhìn toàn diện về tình hình hòa bình toàn cầu thông qua ba lĩnh vực chính - an toàn xã hội, các xung đột đang diễn ra và quân sự hóa - phản ứng của cộng đồng cho thấy những lo ngại đáng kể về phương pháp luận và tính liên quan thực tế của nó.
Các chỉ số chính của Chỉ số Hòa bình Toàn cầu:
- 23 chỉ báo định lượng và định tính
- Thang điểm: 1-5 (điểm thấp hơn = hòa bình hơn)
- Ba lĩnh vực: An toàn Xã hội, Xung đột Đang diễn ra, Quân sự hóa
- Tác động kinh tế toàn cầu của bạo lực: 14,5 nghìn tỷ USD PPP (10,6% GDP toàn cầu)
Hoạt động quân sự ảnh hưởng nặng nề đến các quốc gia phát triển
Một trong những phát hiện đáng ngạc nhiên nhất tập trung vào việc xuất khẩu quân sự và chi tiêu quốc phòng ảnh hưởng đáng kể đến bảng xếp hạng. Norway , vốn được coi là một trong những quốc gia hòa bình nhất thế giới, đã trải qua sự suy giảm lớn nhất trong khu vực chủ yếu do gia tăng xuất khẩu vũ khí (tăng 145%) và chi tiêu quân sự. Điều này đã khiến nhiều người đặt câu hỏi liệu một quốc gia có nên bị phạt vì chuẩn bị phòng thủ hoặc nghĩa vụ NATO hay không.
Trọng số lớn của chỉ số đối với quân sự hóa có nghĩa là các quốc gia có ngành công nghiệp quốc phòng đáng kể hoặc các chương trình viện trợ quân sự sẽ có điểm số thấp, ngay cả khi công dân của họ được hưởng mức độ an toàn và an ninh cao. Điều này giải thích tại sao một số nhà quan sát thấy khó hiểu khi các quốc gia như Papua New Guinea xếp hạng cao hơn Hoa Kỳ , bất chấp tỷ lệ tội phạm và điều kiện sống khác nhau rất lớn.
Những Thay Đổi Đáng Chú Ý Của Các Quốc Gia:
- Norway: Suy giảm lớn nhất trong khu vực (xuất khẩu vũ khí +145%, chi tiêu quân sự +31.1%)
- Russia & Ukraine: Nằm trong số năm quốc gia có mức suy giảm lớn nhất
- Xu hướng toàn cầu: 75 quốc gia suy giảm, 86 quốc gia cải thiện kể từ năm 2008
- Phạm vi bao phủ: 163 quốc gia trong tổng số khoảng 200 quốc gia trên toàn thế giới
Thời gian và độ trễ dữ liệu tạo ra sự ngắt kết nối
Một vấn đề quan trọng được cộng đồng nêu bật liên quan đến việc chỉ số dựa vào dữ liệu có thể cũ từ 6-12 tháng. Các sự kiện gần đây ở Nepal , bao gồm các cuộc biểu tình bạo lực và biến động chính trị, đã xảy ra sau thời kỳ thu thập dữ liệu cho báo cáo này. Khoảng cách thời gian này có nghĩa là các bảng xếp hạng có thể không phản ánh thực tế hiện tại trên thực địa.
Các thành phần của chỉ số đều được lấy từ những nguồn như các cơ quan UN khác nhau hoặc báo cáo của Amnesty , vì vậy ngay cả khi báo cáo được biên soạn ngay lập tức, nó có thể trễ trung bình 6 tháng.
Độ trễ này trở nên đặc biệt có vấn đề khi những thay đổi chính trị lớn hoặc xung đột nổi lên, tạo ra sự ngắt kết nối giữa bảng xếp hạng được công bố và điều kiện thực tế.
Hệ thống xếp hạng so với theo dõi tiến bộ
Nhiều nhà quan sát cho rằng việc tập trung vào bảng xếp hạng quốc gia che khuất những hiểu biết có ý nghĩa hơn về xu hướng hòa bình. Khi các quốc gia tăng hoặc giảm hạng chủ yếu do những thay đổi của các quốc gia khác thay vì cải thiện của chính họ, điều này có thể gây hiểu lầm cho cả công dân và các nhà hoạch định chính sách về tiến bộ thực tế.
Việc nhấn mạnh vào bảng xếp hạng tương đối cũng cho phép các chính phủ tuyên bố công lao cho các vị trí cao hơn có thể là kết quả từ sự suy giảm của các quốc gia khác thay vì cải thiện thực sự trong nước. Động lực này chuyển sự chú ý khỏi việc hiểu các nguyên nhân gốc rễ của hòa bình và xung đột.
Kết luận
Trong khi Chỉ số Hòa bình Toàn cầu cung cấp dữ liệu có giá trị về các khía cạnh khác nhau của sự ổn định toàn cầu, cuộc tranh luận gay gắt trong cộng đồng cho thấy những câu hỏi cơ bản về cách chúng ta định nghĩa và đo lường hòa bình. Sự căng thẳng giữa phương pháp luận học thuật và thực tế thực tiễn cho thấy rằng người dùng nên xem các bảng xếp hạng này như một công cụ trong số nhiều công cụ, thay vì một thước đo quyết định về nơi mọi người có thể sống an toàn hoặc nơi có hòa bình thực sự.
Tham khảo: Chỉ số Hòa bình Toàn cầu 2025