Đại dịch COVID-19 đã khơi dậy sự quan tâm trở lại đối với công nghệ ánh sáng UV-C để khử trùng không khí, nhưng các chuyên gia ngành và người dùng đang nêu ra những lo ngại nghiêm trọng về chi phí, an toàn và hiệu quả có thể hạn chế việc áp dụng rộng rãi.
Chi phí cao và tuổi thọ ngắn tạo ra rào cản thị trường
Một trong những trở ngại lớn nhất mà công nghệ khử trùng không khí UV-C đối mặt là thực tế kinh tế của công nghệ này. Trong khi đèn UV-C 222nm có thể được mua với giá khoảng 436 đô la Mỹ , tuổi thọ hoạt động chỉ vài nghìn giờ khiến chúng tốn kém để bảo trì. Điều này có nghĩa là người dùng có thể phải đối mặt với chi phí thay thế nhiều lần mỗi năm, vì một năm có 8.760 giờ hoạt động liên tục.
Tình hình trở nên phức tạp hơn khi xem xét các hệ thống cấp tiêu dùng. Các chuyên gia ngành đã phát hiện ra rằng nhiều hệ thống UV-C dân dụng được tiếp thị với chi phí lắp đặt 1.500 đô la Mỹ đang sử dụng đèn LED xanh-tím thông thường ở bước sóng 405nm thay vì ánh sáng UV-C diệt khuẩn thực sự. Những hệ thống này thường bao gồm máy tạo ozone để cung cấp một số hiệu ứng khử trùng có thể đo lường được trong khi tránh chi phí của công nghệ UV-C thực sự.
Lưu ý: 222nm đề cập đến bước sóng của ánh sáng UV xa được đo bằng nanomet, được coi là an toàn hơn cho việc tiếp xúc của con người so với ánh sáng UV-C truyền thống 254nm.
So sánh Chi phí Công nghệ UV-C
| Thành phần | Giá (USD) | Tuổi thọ | Ghi chú |
|---|---|---|---|
| Đèn Far-UV 222nm (20W) | $436 | Vài nghìn giờ | An toàn hơn cho con người, cần bộ lọc đặc biệt |
| Hệ thống UV HVAC dân dụng | $1,500 (đã lắp đặt) | Thay đổi | Nhiều loại sử dụng đèn LED 405nm thay vì UV-C thực sự |
| Hệ thống UV-C chuyên nghiệp | Cần $300+ watts | N/A | Ước tính nhu cầu điện năng cho khử trùng hiệu quả |
So sánh Bước sóng
- 222nm (Far-UV): An toàn hơn khi tiếp xúc với con người, đắt hơn
- 254nm (UV-C): Khử trùng truyền thống, nguy hiểm cho con người
- 405nm (Xanh-tím): Không có tính khử trùng, được sử dụng trong một số sản phẩm tiêu dùng
Mối lo ngại về an toàn hạn chế ứng dụng trong không gian công cộng
Hồ sơ an toàn của công nghệ UV-C vẫn là một rào cản đáng kể đối với việc áp dụng. Ánh sáng UV-C 254nm truyền thống gây ra những rủi ro nghiêm trọng cho da và mắt của con người, đòi hỏi các biện pháp che chắn và an toàn cẩn thận. Trong khi công nghệ UV xa 222nm mới hơn hứa hẹn việc tiếp xúc an toàn hơn cho con người, nhiều người dùng vẫn hoài nghi về tác động sức khỏe lâu dài.
Các công nhân nông nghiệp sử dụng hệ thống 254nm đã trải qua những sự cố an toàn thực tế, với các báo cáo về toàn bộ đội ngũ bị cháy nắng do tiếp xúc UV không đúng cách trong các hoạt động xử lý cây trồng. Những sự cố này làm nổi bật những thách thức thực tế trong việc triển khai hệ thống UV-C một cách an toàn trong môi trường thực tế.
Ngoài ra, một số bước sóng UV-C có thể tạo ra ozone như một sản phẩm phụ, điều này mang lại những rủi ro sức khỏe riêng. Việc sản xuất ozone thêm một lớp phức tạp khác cho các nhà thiết kế hệ thống đang cố gắng cân bằng hiệu quả khử trùng với an toàn con người.
Hạn chế kỹ thuật thách thức các tuyên bố về hiệu quả
Ngoài các vấn đề về chi phí và an toàn, hiệu quả kỹ thuật của hệ thống UV-C đối mặt với sự xem xét kỹ lưỡng từ các chuyên gia trong lĩnh vực. Nhiều chuyên gia chỉ ra rằng nếu một tòa nhà đã có hệ thống thông gió phù hợp, thì nhu cầu khử trùng UV bổ sung trở nên đáng ngờ. Không khí ngoài trời tươi nhận được khử trùng UV tự nhiên từ ánh sáng mặt trời, khiến thông gió cơ học có thể hiệu quả hơn các hệ thống UV trong nhà.
Nếu bạn có thông gió phù hợp, thì bạn không cần hệ thống này ngay từ đầu, bởi vì bạn sẽ có không khí bên ngoài được khử trùng UV bởi mặt trời.
Yêu cầu về công suất cho khử trùng hiệu quả cũng đặt ra những thách thức. Các ước tính chuyên nghiệp cho rằng hệ thống UV-C thực sự hiệu quả có thể yêu cầu 300 watt hoặc hơn để giảm mầm bệnh có ý nghĩa, vượt xa 17-20 watt thường thấy trong các sản phẩm tiêu dùng.
Thực tế thị trường so với lời hứa kỹ thuật
Bất chấp những thách thức này, công nghệ UV-C tiếp tục tìm thấy ứng dụng trong các môi trường chuyên biệt như phòng phẫu thuật và các cơ sở y tế có rủi ro cao nơi phân tích chi phí-lợi ích ủng hộ việc lắp đặt. Tuy nhiên, thị trường tiêu dùng và thương mại rộng lớn hơn vẫn do dự do sự kết hợp của chi phí cao, yêu cầu bảo trì và mối lo ngại về an toàn.
Công nghệ này cho thấy triển vọng tích hợp vào các hệ thống HVAC hiện có, nơi đèn UV-C có thể được bao bọc an toàn trong các đơn vị xử lý không khí. Cách tiếp cận này giải quyết nhiều mối lo ngại về an toàn trong khi có thể cung cấp xử lý không khí hiệu quả, mặc dù nó vẫn đối mặt với những thách thức cơ bản về chi phí và bảo trì hạn chế việc áp dụng rộng hơn.
Khi thế giới hậu đại dịch đánh giá các giải pháp chất lượng không khí dài hạn, công nghệ khử trùng UV-C dường như đang ổn định vào các ứng dụng chuyên biệt thay vì đạt được việc áp dụng rộng rãi mà một số người đã dự đoán trong thời kỳ cao điểm của những lo ngại về COVID-19 .
Tham khảo: Seeing the Light