Cộng đồng công nghệ đang tích cực thảo luận về các lựa chọn thay thế cho các nền tảng mạng xã hội chính thống, với nhiều nhà phát triển và người dùng tìm kiếm các giải pháp mạng xã hội chậm ưu tiên kết nối chân thực hơn là các thuật toán hướng tương tác. Phong trào này xuất hiện khi những lời chỉ trích gia tăng đối với các nền tảng như Instagram , Facebook và TikTok về các mô hình thiết kế gây nghiện và tập trung vào thương mại.
Các tính năng mạng xã hội chậm được đề xuất:
- Giới hạn bạn bè: tối đa 300 kết nối
- Yêu cầu kết nối qua lại (không có người theo dõi)
- Bảng tin theo thứ tự thời gian với điểm kết thúc tự nhiên
- Giới hạn bài đăng: tối đa 5 bài đăng mỗi ngày
- Phân trang thay vì cuộn vô hạn
- Không có thuật toán gợi ý hoặc phân tích
Học hỏi từ các nỗ lực trong quá khứ
Cuộc thảo luận cho thấy rằng các nỗ lực trước đây về mạng xã hội giới hạn kết nối đã phải đối mặt với những thách thức đáng kể. Path , một mạng xã hội đã áp dụng giới hạn bạn bè nghiêm ngặt dựa trên con số Dunbar (giới hạn lý thuyết về các mối quan hệ có ý nghĩa mà con người có thể duy trì), đã trải qua sự tăng trưởng nhanh chóng nhưng cuối cùng thất bại. Path ban đầu giới hạn kết nối ở 50 người dùng, sau đó mở rộng lên 150, cho thấy những khó khăn thực tế trong việc thực thi giới hạn mối quan hệ trong các nền tảng xã hội.
Con số Dunbar đề cập đến giới hạn nhận thức của các mối quan hệ xã hội ổn định mà con người có thể duy trì, thường được ước tính khoảng 150 người.
Dòng thời gian mạng xã hội Path:
- Giới hạn bạn bè ban đầu: 50 kết nối
- Sau đó mở rộng lên: 150 kết nối (con số Dunbar)
- Tình trạng: Ngừng hoạt động mặc dù có giai đoạn tăng trưởng ban đầu
- Khái niệm: Dựa trên giới hạn các mối quan hệ con người có ý nghĩa
Các lựa chọn thay thế hiện tại đang thu hút sự chú ý
Các thành viên cộng đồng đang tìm thấy các giải pháp từng phần trong các nền tảng hiện có không được thiết kế ban đầu như mạng xã hội truyền thống. Discord đã nổi lên như một lựa chọn phổ biến cho các cộng đồng dựa trên sở thích, cung cấp các cuộc thảo luận tập trung vào chủ đề mà không có sự can thiệp nặng nề của thuật toán. Các nhóm chat WhatsApp , Signal và Telegram đáp ứng một số nhu cầu kết nối xã hội, mặc dù chúng bị giới hạn ở các nhóm nhỏ hơn, có kết nối với nhau nơi các thành viên thường biết nhau.
Một số người dùng chỉ ra Tumblr như một ví dụ sớm về blog như mạng xã hội, nơi nội dung được cấu trúc như các bài đăng và cập nhật cá nhân, tạo ra các hành vi đăng bài khác biệt so với các nền tảng kiểu Twitter .
Các Nền Tảng Thay Thế Hiện Tại Được Đề Cập:
- Discord: Cộng đồng dựa trên sở thích, thuật toán tối thiểu
- WhatsApp/Signal/Telegram: Trò chuyện nhóm cho các kết nối thân thiết
- Tumblr: Mạng xã hội theo phong cách blog
- Reddit: Thảo luận theo chủ đề với ít can thiệp thuật toán hơn
Vấn đề nền kinh tế chú ý
Một hiểu biết quan trọng từ cuộc thảo luận cộng đồng tập trung vào cách mạng xã hội đã kiếm tiền từ sự chú ý của con người, tạo ra cái mà một số người mô tả là đồng tiền chú ý không được quy định. Việc kiếm tiền này xảy ra thông qua số lượt xem, lượt thích, chia sẻ và các chỉ số người theo dõi hoạt động như kho lưu trữ giá trị, tương tự như cách các ngân hàng cá nhân từng in tiền riêng của họ trước khi có quy định ngân hàng trung ương.
Mạng xã hội vì lợi nhuận hoàn toàn có thể. Nhưng một phiên bản 'lành mạnh' sẽ không xảy ra cho đến khi các chính phủ cải cách mạng xã hội sao cho Sự chú ý được phi tiền tệ hóa hoặc tái tiền tệ hóa.
So sánh này gợi ý rằng giống như việc in tiền không được quy định bởi các ngân hàng cá nhân đã gây ra hỗn loạn kinh tế trước khi có sự giám sát của ngân hàng trung ương, việc kiếm tiền từ sự chú ý không được quy định bởi các nền tảng xã hội có thể cần sự can thiệp quy định tương tự.
Thách thức cho các nền tảng thay thế
Mặc dù có sự quan tâm ngày càng tăng đối với các khái niệm mạng xã hội chậm, những trở ngại đáng kể vẫn còn. Hiệu ứng mạng lưới có lợi cho các nền tảng lớn hiện có, và như một thành viên cộng đồng lưu ý, khi những người dùng có suy nghĩ từ bỏ các nền tảng chính thống, các cuộc thảo luận xã hội quan trọng vẫn tiếp tục diễn ra trên chính những mạng có vấn đề đó, khiến mọi người phải chịu những tác động tiêu cực của chúng.
Thách thức về tài trợ cũng vẫn tồn tại, vì ít người dùng sẵn sàng trả phí hàng tháng cho các dịch vụ mạng xã hội, ngay cả những dịch vụ họ sử dụng hàng ngày. Điều này tạo ra một căng thẳng cơ bản giữa các mô hình kinh doanh bền vững và kỳ vọng của người dùng về các dịch vụ miễn phí.
Cuộc thảo luận cộng đồng cho thấy rằng mặc dù các giải pháp hoàn hảo chưa tồn tại, sự kết hợp của các nền tảng chuyên biệt cho các nhu cầu khác nhau - Discord cho cộng đồng, ứng dụng nhắn tin cho kết nối gần gũi, và các thử nghiệm mạng xã hội chậm mới nổi - có thể cung cấp một cách tiếp cận lành mạnh hơn đối với tương tác xã hội trực tuyến so với việc chỉ dựa vào các nền tảng chính thống điều khiển bằng thuật toán.
Tham khảo: Slow social media