Cactus , một framework suy luận AI tiết kiệm năng lượng được thiết kế cho thiết bị di động, đã gây ra cuộc tranh luận sôi nổi trong cộng đồng nhà phát triển sau khi chuyển từ giấy phép Apache 2.0 linh hoạt sang giấy phép phi thương mại hạn chế chỉ hai tuần trước. Framework này, hứa hẹn chạy các mô hình AI hiệu quả trên điện thoại tầm trung và giá rẻ, hiện yêu cầu giấy phép trả phí cho việc sử dụng thương mại.
Thời điểm và bản chất của việc thay đổi giấy phép này đã thu hút sự chỉ trích gay gắt từ các nhà phát triển, những người coi đây là chiến thuật lừa đảo kinh điển. Nhiều người trong cộng đồng xem đây là một phần của xu hướng đáng lo ngại khi các startup ra mắt với giấy phép mã nguồn mở để thu hút sự chú ý, sau đó chuyển sang giấy phép hạn chế khi đã thiết lập được cơ sở người dùng.
Lịch trình thay đổi giấy phép:
- Trước đây: Apache 2.0 (hoàn toàn mã nguồn mở)
- Hiện tại: Giấy phép phi thương mại (đã thay đổi khoảng 2 tuần trước)
- Sử dụng thương mại: Yêu cầu giấy phép trả phí với mức giá tùy chỉnh
- Sử dụng miễn phí: Chỉ dành cho các dự án cá nhân và người đam mê
 |
|---|
| Logo của Cactus , framework suy luận AI đang ở trung tâm của tranh cãi về giấy phép |
Mối quan ngại về lòng tin cộng đồng
Việc thay đổi giấy phép đã thay đổi căn bản cách các nhà phát triển nhìn nhận độ tin cậy của dự án. Những người dùng đã tích hợp Cactus vào ứng dụng của họ giờ đây phải đối mặt với sự không chắc chắn về các bản cập nhật trong tương lai và những tác động pháp lý tiềm ẩn. Một nhà phát triển đã bày tỏ sự thất vọng đặc biệt sau khi xây dựng một ứng dụng trả phí sử dụng Cactus với giả định rằng nó sẽ vẫn là mã nguồn mở thực sự.
Cuộc tranh cãi này làm nổi bật một vấn đề rộng lớn hơn trong hệ sinh thái startup, nơi các tuyên bố về mã nguồn mở ngày càng được nhìn nhận với sự hoài nghi. Các thành viên cộng đồng lưu ý rằng nhiều dự án đều theo cùng một mô hình: bắt đầu với mã nguồn mở, thu hút người dùng, sau đó hạn chế giấy phép sau khi đảm bảo được tài trợ hoặc vị thế thị trường.
Căng thẳng giữa hiệu suất kỹ thuật và mô hình kinh doanh
Bất chấp tranh cãi về giấy phép, Cactus vẫn mang lại khả năng kỹ thuật ấn tượng. Framework này có thể chạy mô hình Qwen3 600MB với tốc độ 16-20 token mỗi giây trên các thiết bị cũ như Pixel 6a và iPhone 11 Pro , với hiệu suất đạt 50-70 token mỗi giây trên các điện thoại flagship mới hơn. Công ty cũng báo cáo cải thiện hiệu suất gấp 3 lần trong các bản cập nhật gần đây.
Tuy nhiên, cộng đồng đặt câu hỏi liệu những tối ưu hóa này có thực sự sáng tạo hay chỉ đơn giản là các kỹ thuật tối ưu hóa di động tiêu chuẩn mà bất kỳ nhà phát triển có kinh nghiệm nào cũng có thể thực hiện. Sự hoài nghi này mở rộng đến những lo ngại về chiến lược dài hạn của công ty và liệu việc thay đổi giấy phép có nhằm tạo ra rào cản pháp lý cho các đối thủ cạnh tranh hay không.
Điểm chuẩn hiệu suất:
- Mô hình Qwen3-600M-INT8 (kích thước file 370-420MB)
- Thiết bị cũ ( Pixel 6a , Galaxy S21 , iPhone 11 Pro ): 16-20 token/giây
- Thiết bị mới ( Pixel 9 , Galaxy S25 , iPhone 16 ): 50-70 token/giây
- M3 MacBook chỉ dùng CPU: 60-70 token/giây
- iPhone 16 Pro NPU (sơ bộ): 21 token/giây cho Qwen3-4B-INT4
Câu hỏi về giá cả và khả năng thương mại hóa
Giá thương mại của framework vẫn chưa rõ ràng, với công ty tuyên bố họ sử dụng định giá tùy chỉnh trong khi hiệu chỉnh mô hình kinh doanh của mình. Việc thiếu minh bạch này đã làm tăng thêm mối quan ngại của cộng đồng, đặc biệt đối với các nhà phát triển cần chi phí có thể dự đoán được cho các dự án của họ. Công ty mô tả phí của họ là rất nhỏ nhưng không cung cấp thông tin giá cụ thể nào công khai.
Đối với người dùng thương mại, Cactus định vị mình như một giải pháp thay thế hiệu quả về chi phí cho các API đám mây, tuyên bố tiết kiệm trở nên rõ ràng sau khi xử lý khoảng hai phút suy luận hàng ngày. Tuy nhiên, không có giá cả rõ ràng, các nhà phát triển không thể đánh giá đúng tổng chi phí sở hữu so với các giải pháp thay thế đã được thiết lập như Ollama hoặc llama.cpp .
Tác động đến nhà phát triển và các giải pháp thay thế
Việc thay đổi giấy phép có tác động thực tế đối với người dùng hiện tại và những người có thể áp dụng. Các nhà phát triển làm việc trên các dự án mã nguồn mở dưới giấy phép như AGPL3 giờ đây phải đối mặt với các phức tạp khi xem xét tích hợp sâu với Cactus . Hạn chế này tạo ra sự phức tạp pháp lý mà nhiều người thích tránh hoàn toàn.
Mã nguồn mở để PR, sau đó chuyển sang giấy phép phi mã nguồn mở là một động thái hèn nhát, vô lý.
Cộng đồng đã bắt đầu khuyến nghị các giải pháp thay thế như react-native-ai cho các nhà phát triển tìm kiếm giải pháp thực sự mã nguồn mở cho suy luận AI di động. Những giải pháp thay thế này có thể thiếu một số tối ưu hóa của Cactus nhưng cung cấp sự chắc chắn về giấy phép mà các nhà phát triển đánh giá cao cho các dự án dài hạn.
Mặc dù ban lãnh đạo Cactus đã phản hồi lại phản hồi bằng cách làm rõ rằng giấy phép cho phép sử dụng miễn phí cho các dự án cá nhân và nhà phát triển nhỏ, thiệt hại đối với lòng tin cộng đồng có vẻ đáng kể. Sự cố này phục vụ như một lời nhắc nhở cho các nhà phát triển cần đánh giá cẩn thận các cam kết giấy phép dài hạn của các dự án họ tích hợp vào ứng dụng của mình.
Tham khảo: cactus-compute/cactus