Một công ty giám sát đã gây ra làn sóng phẫn nộ khi bí mật tái lắp đặt các camera đọc biển số xe tại Evanston, Illinois, sau khi thành phố ra lệnh gỡ bỏ chúng. Flock Safety đã được yêu cầu tháo dỡ tất cả 19 thiết bị đọc biển số xe tự động sau khi phát hiện công ty này đã bất hợp pháp chia sẻ dữ liệu với các cơ quan nhập cư liên bang.
Tranh cãi bắt đầu khi Bộ trưởng Ngoại vụ Illinois Alexi Giannoulias phát hiện rằng Flock đã cho phép Cơ quan Hải quan và Bảo vệ Biên giới Hoa Kỳ truy cập vào các camera ở Illinois thông qua một chương trình thí điểm vi phạm luật bang. Sự tiết lộ này, kết hợp với các báo cáo rằng các cơ quan thực thi pháp luật ngoài bang đang sử dụng dữ liệu của Flock cho các vụ án nhập cư, đã thúc đẩy Evanston chấm dứt hợp đồng với công ty này vào ngày 26 tháng 8.
Sự Thách Thức Của Doanh Nghiệp Đặt Ra Câu Hỏi Pháp Lý
Quyết định của Flock Safety tái lắp đặt camera mà không có sự chấp thuận của thành phố đã thu hút sự chỉ trích gay gắt từ cộng đồng công nghệ. Nhiều người coi đây là một phần của xu hướng rộng lớn hơn khi các tập đoàn bỏ qua các lệnh pháp lý mà ít sợ hậu quả. Công ty đã gỡ bỏ 15 trong số 18 camera cố định vào ngày 8 tháng 9, chỉ để lặng lẽ tái lắp đặt tất cả chúng vào thứ Ba, khiến thành phố phải ban hành lệnh ngừng và từ chối ngay lập tức.
Mặc dù điều này đã trở nên phổ biến trong 20 năm qua, tôi vẫn bị sốc khi thấy các công ty có thể bỏ qua luật pháp, làm bất cứ điều gì họ muốn, và tất cả những người liên quan đều được bảo vệ khỏi bất kỳ hậu quả nghiêm trọng nào.
Việc tái lắp đặt dường như là một phần của tranh chấp hợp đồng. Evanston vẫn nợ hơn 145.000 đô la Mỹ cho ba năm cuối cùng của thỏa thuận năm năm, và Flock đang thách thức quyền chấm dứt hợp đồng của thành phố. Một số nhà quan sát cho rằng công ty có thể đang cố gắng duy trì vị thế pháp lý của mình bằng cách giữ cho các camera hoạt động.
Cơ sở hạ tầng Camera:
- Tổng cộng 19 camera (18 camera cố định + 1 đơn vị linh hoạt)
- 15 camera đã được tháo dỡ trước ngày 8 tháng 9, sau đó được lắp đặt lại vào thứ Ba
- 3 camera tại các giao lộ đường Howard Street không bao giờ bị tháo dỡ
- Kết hợp các mẫu "Falcon" và "tiêu chuẩn" sau khi lắp đặt lại
- Một số camera hiện được kết nối với lưới điện thành phố thay vì năng lượng mặt trời
Dữ Liệu Cho Thấy Camera Có Thể Vẫn Hoạt Động
Phân tích kỹ thuật của cổng thông tin minh bạch của chính Flock cho thấy một số camera có thể chưa bao giờ bị vô hiệu hóa hoàn toàn. Cổng thông tin này theo dõi các phương tiện được phát hiện trong 30 ngày qua, và con số này không giảm với tốc độ dự kiến nếu tất cả camera thực sự bị tắt vào ngày 26 tháng 8. Thay vì giảm xuống không sau 30 ngày, hệ thống vẫn báo cáo hơn 135.000 lần phát hiện phương tiện tính đến cuối tháng 9.
Sự khác biệt dữ liệu này cho thấy một số camera có thể vẫn hoạt động trong suốt thời gian tắt máy được cho là, thu thập thông tin biển số xe mà không có sự biết đến hoặc đồng ý của thành phố. Công ty đã không phản hồi các câu hỏi về vi phạm rõ ràng này đối với lệnh tắt máy.
Bất thường trong dữ liệu:
- Mức giảm phát hiện phương tiện hàng ngày dự kiến: ~15.500 để về số 0
- Mức giảm hàng ngày thực tế quan sát được: ~6.781
- Phương tiện vẫn được phát hiện: 135.561 tính đến ngày 26 tháng 9
- Số lượng camera dao động từ 19 → 18 → 19 trong thời gian ngừng hoạt động
 |
|---|
| Bảng điều khiển này thể hiện thống kê sử dụng của hệ thống camera Flock Safety , cho thấy sự khác biệt trong việc phát hiện phương tiện trong thời gian được cho là đã ngừng hoạt động |
Mối Quan Ngại Về Giám Sát Liên Bang Thúc Đẩy Sự Phản Đối
Tranh cãi ban đầu xuất phát từ việc Flock chia sẻ dữ liệu trái phép với các cơ quan liên bang. Công ty đã cho phép các quan chức thực thi nhập cư truy cập dữ liệu camera từ Illinois, bất chấp luật bang bảo vệ thông tin như vậy. Sự tiết lộ này đã làm gia tăng mối quan ngại về cách các công ty giám sát tư nhân có thể trở thành phần mở rộng của cơ quan thực thi pháp luật liên bang mà không có sự giám sát thích hợp.
Vụ việc này làm nổi bật những câu hỏi rộng lớn hơn về trách nhiệm của doanh nghiệp trong ngành giám sát. Các nhà phê bình cho rằng các công ty như Flock hoạt động mà không bị trừng phạt vì các cơ chế thực thi yếu và các hình phạt không đủ để ngăn chặn vi phạm. Tình huống này đã trở thành một vụ án thử nghiệm để xem liệu các chính quyền địa phương có thể chống lại hiệu quả các chương trình giám sát liên bang không mong muốn hay không.
Khi tranh chấp pháp lý tiếp tục, cư dân Evanston thấy mình bị kẹt giữa một thành phố đang cố gắng bảo vệ quyền riêng tư của họ và một tập đoàn dường như sẵn sàng bỏ qua các lệnh pháp lý để duy trì lợi ích kinh doanh của mình. Kết quả có thể tạo ra những tiền lệ quan trọng về cách các công ty giám sát hoạt động và liệu các cộng đồng địa phương có thể thực sự kiểm soát những gì xảy ra trong phạm vi biên giới của họ hay không.
Tham khảo: City sends cease-and-desist after Flock reinstalls license plate cameras