SyncDNA đã giới thiệu một hệ thống đồng bộ hóa âm thanh hứa hẹn giải quyết vấn đề lâu đời của việc hợp tác âm nhạc từ xa bằng cách thao túng chính thời gian. Công ty tuyên bố công nghệ của họ cho phép các nhạc sĩ từ các châu lục khác nhau có thể thu âm cùng nhau với sự đồng bộ hoàn hảo, bất chấp những hạn chế cơ bản của độ trễ internet và tốc độ ánh sáng.
Công nghệ này hoạt động bằng cách thêm các độ trễ có chủ ý tại mỗi giai đoạn truyền âm thanh, tạo ra một bộ đệm cho phép âm thanh chất lượng cao di chuyển giữa các vị trí trong khi duy trì sự đồng bộ. Tuy nhiên, cộng đồng công nghệ đã đặt ra những câu hỏi quan trọng về các hạn chế thực tế của phương pháp này.
Ví dụ về Độ trễ Mạng:
- Tốc độ ánh sáng trong chân không: ~300.000 km/giây
- Tốc độ ánh sáng trong cáp quang: chậm hơn 30-50% so với chân không
- New York đến Paris (lý tưởng): ~20ms
- New York đến Paris (cáp quang): ~27ms
- Mạng cục bộ (5km): Lý thuyết là 0,033ms, thực tế là 18-24ms do độ trễ của router
Cuộc tranh luận về bù trừ độ trễ
Các nhạc sĩ và kỹ sư âm thanh trong cộng đồng đã nhấn mạnh sự khác biệt quan trọng giữa thu âm và chơi nhạc tức thời thời gian thực. Trong khi hệ thống của SyncDNA hoạt động tốt cho các phiên thu âm có cấu trúc nơi các nhạc sĩ chơi những phần đã được xác định trước, nó gặp thách thức khi người biểu diễn cần phản ứng với nhau một cách tự phát. Phương pháp dựa trên độ trễ có nghĩa là trong khi nhà sản xuất có thể nghe tất cả người biểu diễn như thể họ đang ở cùng một phòng, bản thân các người biểu diễn không thể phản ứng có ý nghĩa với việc chơi của nhau trong thời gian thực.
Hạn chế này trở nên đặc biệt rõ ràng trong nhạc jazz hoặc nhạc ứng tác, nơi các nhạc sĩ thường xuyên ra hiệu cho nhau và phản ứng ngay lập tức với những thay đổi âm nhạc. Cộng đồng lưu ý rằng ngay cả những nhạc sĩ có kinh nghiệm thường cần vài giây để nhận ra và phản ứng với các tín hiệu âm nhạc, nhưng các độ trễ chồng chất của SyncDNA có thể kéo dài thời gian phản ứng này vượt quá giới hạn thực tế.
Ngưỡng Chịu Đựng Độ Trễ:
- Dưới 20ms: Chấp nhận được cho biểu diễn nhạc sống
- 20-30ms: Có thể nhận thấy nhưng vẫn làm việc được với hầu hết các nhạc sĩ
- 30-50ms: Khó chịu nhưng vẫn có thể quản lý được bằng các giải pháp thay thế
- 50-100ms: Dễ dàng phát hiện, gần như không thể sử dụng cho việc chơi nhạc thời gian thực
- Trên 100ms: Hoàn toàn không thực tế cho nhạc sống
Vấn đề âm thanh Bluetooth làm nổi bật các vấn đề rộng hơn
Cuộc thảo luận cũng đã tiết lộ những thất vọng đang diễn ra với độ trễ âm thanh không dây nói chung. Các nhạc sĩ báo cáo rằng tai nghe Bluetooth , có thể có độ trễ vượt quá 250 mili giây, khiến việc sáng tạo âm nhạc thời gian thực gần như không thể. Ngay cả AirPods Pro 2 của Apple , thuộc số những lựa chọn không dây tốt nhất, vẫn duy trì khoảng 126ms độ trễ - cao hơn nhiều so với ngưỡng 20ms mà các nhạc sĩ coi là có thể chấp nhận được cho biểu diễn trực tiếp.
Ôi trời, bất kỳ tay guitar nào đến với những đầu nối Bluetooth không dây đó luôn chậm một phần tám nhịp... dù chúng tôi điều chỉnh thế nào, họ vẫn không thể chơi đúng thời điểm khi sử dụng chúng.
Hạn chế phần cứng này nhấn mạnh lý do tại sao phương pháp dựa trên phần mềm của SyncDNA , dù sáng tạo, không thể giải quyết hoàn toàn các vấn đề vật lý cơ bản của hợp tác từ xa.
So sánh độ trễ âm thanh Bluetooth:
- AirPods Pro (thế hệ 1): trung bình ~167ms
- AirPods Pro 2: trung bình ~126ms
- Loa tích hợp thiết bị: ~83ms
- Hầu hết tai nghe Bluetooth: >250ms
- Chấp nhận được cho sáng tác nhạc: <30ms (yêu cầu tai nghe có dây)
Câu hỏi về triển khai kỹ thuật
Các chuyên gia âm thanh cũng đã đặt câu hỏi liệu hệ thống của SyncDNA có thực sự mang lại lợi thế so với các giải pháp hiện có hay không. Một số thành viên cộng đồng chỉ ra rằng có thể đạt được kết quả tương tự bằng cách sử dụng phần mềm streaming tiêu chuẩn và các trạm làm việc âm thanh kỹ thuật số, nơi các nhạc sĩ thu âm các track riêng biệt trong khi nghe một backing track hoặc click track chung.
Sự khác biệt chính dường như là việc đồng bộ hóa tự động của SyncDNA và lời hứa về truyền âm thanh chất lượng studio. Tuy nhiên, các nhà phê bình lưu ý rằng hệ thống dường như được thiết kế nhiều hơn cho các phiên thu âm có cấu trúc thay vì trải nghiệm tương tác tự phát của hợp tác âm nhạc thực sự.
Trong khi công nghệ của SyncDNA đại diện cho một phương pháp thú vị đối với hợp tác âm thanh từ xa, cuộc thảo luận cộng đồng tiết lộ rằng những thách thức cơ bản của tương tác âm nhạc thời gian thực qua internet vẫn phần lớn chưa được giải quyết. Hệ thống dường như phù hợp nhất cho các ứng dụng thu âm nơi các nhạc sĩ có thể làm việc với các sắp xếp đã được xác định trước, thay vì quá trình sáng tạo tự do mà định nghĩa hợp tác âm nhạc trực tiếp.
Tham khảo: Time travel? Or, just clever technology