Một kiến nghị phản đối hệ thống ID số được đề xuất của chính phủ Anh đã nhận được sự ủng hộ mạnh mẽ từ công chúng, thu thập được hơn 2,3 triệu chữ ký và buộc Quốc hội phải xem xét vấn đề này để tranh luận. Kiến nghị do Maxim Sutcliff tạo ra, yêu cầu chính phủ cam kết không giới thiệu thẻ ID số, viện dẫn các báo cáo rằng hệ thống như vậy đang được cân nhắc.
Làn sóng phản đối gia tăng này xuất hiện khi chính phủ Công đảng định vị ID số như một công cụ để chống lại tình trạng nhập cư bất hợp pháp và hợp lý hóa các dịch vụ chính phủ. Tuy nhiên, đề xuất này đã gây ra cuộc tranh luận gay gắt về quyền riêng tư, sự lạm quyền của chính phủ và hiệu quả thực tế của những biện pháp như vậy.
Thống kê Đơn thỉnh nguyện:
- Số chữ ký hiện tại: 2,375,030
- Người tạo: Maxim Sutcliff
- Hạn chót: 9 tháng 1, 2026
- Trạng thái: Đang chờ tranh luận tại quốc hội (6 ngày) và phản hồi từ chính phủ (25 ngày)
- Ngưỡng đã đạt được: 10,000+ (yêu cầu phản hồi từ chính phủ), 100,000+ (xem xét tranh luận tại quốc hội)
Sự thiếu tin tưởng thúc đẩy sự phản đối
Phản ứng áp đảo đối với kiến nghị này phản ánh sự thiếu tin tưởng sâu sắc vào cách xử lý các sáng kiến số và quyền tự do dân sự của chính phủ Anh. Nhiều công dân bày tỏ lo ngại rằng ID số đại diện cho một bước tiến khác hướng tới việc tăng cường giám sát và kiểm soát, đặc biệt là với các luật gây tranh cãi gần đây như Đạo luật An toàn Trực tuyến.
Các cuộc thảo luận cộng đồng cho thấy sự tương phản rõ rệt với các quốc gia châu Âu khác đã triển khai thành công hệ thống ID số. Hệ thống e-ID của Estonia, chẳng hạn, đã được ca ngợi về chức năng và bảo mật, trong khi các quốc gia như Thụy Điển sử dụng các giải pháp phi chính phủ như BankID. Tuy nhiên, các nhà phê bình cho rằng bối cảnh chính trị và khung hiến pháp của Anh khiến nước này đặc biệt không phù hợp với những hệ thống như vậy.
Tôi thực sự không tin tưởng chính phủ Anh. Họ đã chứng minh nhiều lần rằng ở mọi cơ hội được trao, họ sẽ tăng cường quyền lực của chính mình.
Việc thiếu một hiến pháp được thành văn ở Anh có nghĩa là các thay đổi có thể được thực hiện chỉ với đa số đơn giản trong quốc hội, làm tăng rủi ro cho bất kỳ quyền lực mới nào của chính phủ. Lỗ hổng hiến pháp này đã làm gia tăng lo ngại về khả năng lạm dụng hệ thống ID số.
Thách thức triển khai kỹ thuật
Ngoài lo ngại về quyền riêng tư, các chuyên gia kỹ thuật đặt câu hỏi về lợi ích thực tế và cách tiếp cận triển khai. Anh đã vận hành nhiều hệ thống ID cạnh tranh, bao gồm số Bảo hiểm Quốc gia, hộ chiếu và bằng lái xe. Thay vì hợp nhất những hệ thống hiện có này, chính phủ dường như đang tạo ra một tiêu chuẩn cạnh tranh khác.
Các nhà phê bình chỉ ra rằng mục tiêu được nêu ra là giảm tình trạng nhập cư bất hợp pháp thông qua ID số về cơ bản là có sai sót. Các nhà tuyển dụng đã phải đối mặt với các yêu cầu pháp lý để xác minh quyền làm việc của người lao động, với các khoản phạt nặng cho việc không tuân thủ. Những người hoạt động trong nền kinh tế ngầm đơn giản là bỏ qua những yêu cầu này và có thể sẽ tiếp tục làm như vậy bất kể việc triển khai ID số.
Các yêu cầu kỹ thuật cũng có thể tạo ra những rào cản mới cho công dân. Lo ngại đã được nêu ra về sự phụ thuộc tiềm tăng vào hệ sinh thái Google và Apple, tương tự như hệ thống thanh toán yêu cầu cấu hình thiết bị được phê duyệt. Điều này có thể loại trừ người dùng chạy hệ điều hành tùy chỉnh hoặc những người không muốn phụ thuộc vào điện thoại thông minh cho các dịch vụ thiết yếu.
So sánh quốc tế làm nổi bật thách thức của Anh
Trong khi những người ủng hộ chỉ ra việc triển khai ID số thành công ở các quốc gia như Estonia và Đan Mạch, Anh đối mặt với những thách thức độc đáo khiến việc so sánh trực tiếp trở nên có vấn đề. Xu hướng chuyên quyền của hệ thống chính trị Anh, kết hợp với những hạn chế gần đây về quyền biểu tình và tự do ngôn luận, đã tạo ra một môi trường mà bất kỳ sự mở rộng nào của khả năng số chính phủ đều bị xem với sự nghi ngờ.
Thời điểm của đề xuất cũng đã thu hút sự chỉ trích. Với nền kinh tế Anh đình trệ và đối mặt với cuộc khủng hoảng chi phí sinh hoạt, nhiều người đặt câu hỏi liệu ID số có nên là ưu tiên hay không. Sáng kiến này dường như là một phần của chiến lược của Công đảng để cạnh tranh với đảng Reform về các vấn đề nhập cư, nhưng các nhà phê bình cho rằng cách tiếp cận này có thể phản tác dụng bằng cách làm xa lánh những người ủng hộ truyền thống của đảng.
So sánh các Hệ thống ID Số:
- Estonia: e-ID do chính phủ cấp với thẻ thông minh và các giải pháp di động
- Sweden: BankID - hệ thống phi chính phủ do các ngân hàng vận hành
- Denmark/Norway: Các hệ thống BankID tương tự
- UK Hiện tại: Nhiều hệ thống cạnh tranh (số NI, hộ chiếu, bằng lái xe)
- UK Đề xuất: ID số tập trung của chính phủ, có thể phụ thuộc vào smartphone
Phản ứng của Quốc hội và triển vọng tương lai
Với hơn 2,3 triệu chữ ký, kiến nghị đã vượt xa ngưỡng 100.000 cần thiết để Quốc hội xem xét tranh luận. Chính phủ cũng phải đưa ra phản hồi chính thức, vì kiến nghị đã vượt qua yêu cầu 10.000 chữ ký để được thừa nhận chính thức.
Tuy nhiên, hiệu quả của những kiến nghị như vậy trong việc thay đổi chính sách chính phủ vẫn còn đáng nghi ngờ. Chủ quyền quốc hội của Anh có nghĩa là ngay cả khi luật được thông qua hôm nay để ngăn chặn ID số, một quốc hội tương lai có thể lật ngược nó chỉ với đa số đơn giản.
Cuộc tranh luận tiếp tục khi Quốc hội chờ đợi lịch trình cho cuộc tranh luận đã được hứa hẹn, với chính phủ đối mặt với áp lực ngày càng tăng để biện minh cho cả sự cần thiết và cách tiếp cận triển khai các đề xuất ID số của mình. Thành công của kiến nghị cho thấy sự phản đối của công chúng đối với ID số mở rộng xa hơn các nhóm vận động quyền riêng tư thông thường, gợi ý rằng chính phủ có thể đối mặt với những thách thức đáng kể trong việc triển khai bất kỳ hệ thống nào như vậy.
Tham khảo: Do not introduce Digital ID cards