Sự thống trị của Adobe Acrobat bị thách thức khi người dùng phản đối về hiệu suất và quyền riêng tư

Trong thế giới tài liệu số, trình đọc PDF đã trở thành công cụ thiết yếu cho công việc và giáo dục. Thế nhưng nhiều người dùng đang bày tỏ sự thất vọng ngày càng tăng với Adobe Acrobat, phần mềm từng định nghĩa nên định dạng này. Trên các cộng đồng trực tuyến, một làn sóng bất bình đã nổi lên về hiệu suất, chính sách quyền riêng tư và mức tiêu thụ tài nguyên của Acrobat. Sự bất mãn này đã khơi dậy mối quan tâm mới đến các trình xem PDF thay thế hứa hẹn mang lại trải nghiệm tốt hơn mà không quá cồng kềnh.

Tài liệu này thể hiện sự bức xúc của người dùng với Adobe Acrobat, làm nổi bật sự không hài lòng ngày càng tăng với phần mềm này

Phản ứng dữ dội với Acrobat gia tăng

Người dùng báo cáo nhiều điểm gây khó chịu với phần mềm PDF hàng đầu của Adobe. Các vấn đề về hiệu suất đứng đầu danh sách, với nhiều người mô tả Acrobat là phiền phức, chậm chạp và không thể tùy chỉnh. Xu hướng tiêu thụ tài nguyên hệ thống và tự động khởi chạy bất ngờ khi mở file PDF của phần mềm này đã nhận về nhiều chỉ trích. Ngoài hiệu suất, lo ngại về quyền riêng tư đã nổi lên như một vấn đề nghiêm trọng. Một số người dùng báo cáo về các dịch vụ nền bí ẩn cố gắng tải lên file PDF mà không có giải thích rõ ràng hoặc sự đồng ý. Một bình luận viên mô tả trải nghiệm của họ: Tôi từng phụ trách hệ thống quản lý tài liệu điện tử của một trường đại học và liên tục gặp vấn đề khi xóa file PDF sau khi mở chúng. Lỗi thông báo rằng file vẫn đang được sử dụng, và thoát Acrobat cũng không giải quyết được vấn đề. Rõ ràng, dịch vụ nền vẫn giữ file mở để tải nó lên. Những lo ngại này càng trầm trọng hơn bởi mô hình thuê bao của Adobe, với mức phí khoảng 25 đô la Mỹ mỗi tháng cho bộ Acrobat đầy đủ, khiến nó ngày càng đắt đỏ với người dùng phổ thông.

Các Vấn Đề Thường Gặp Với Acrobat

• Các dịch vụ chạy ngầm tải file lên mà không có sự đồng ý rõ ràng
• Sử dụng bộ nhớ và CPU cao trong các thao tác cơ bản
• Thời gian khởi động chậm so với các phần mềm thay thế
• Giá thuê bao khoảng 25 USD/tháng
• Công nghệ biểu mẫu độc quyền (XFA) khiến người dùng bị phụ thuộc vào Acrobat
• Quá trình cài đặt phức tạp với nhiều tính năng không cần thiết đối với hầu hết người dùng

Các lựa chọn thay thế đa nền tảng thu hút sự chú ý

Việc tìm kiếm trải nghiệm PDF tốt hơn đã dẫn người dùng đến với các lựa chọn thay thế trên các hệ điều hành khác nhau. Trên macOS, ứng dụng Preview của Apple nhận được nhiều lời khen ngợi về tốc độ và độ tin cậy. Người dùng Windows thường khuyên dùng SumatraPDF, một trình đọc mã nguồn mở sử dụng cùng công cụ kết xuất MuPDF được giới kỹ thuật đánh giá cao. Những người đam mê Linux có nhiều lựa chọn mạnh mẽ bao gồm Evince, Okular và Zathura tập trung vào bàn phím. Những lựa chọn thay thế này có chung các ưu điểm: thời gian khởi chạy nhanh hơn, mức sử dụng tài nguyên thấp hơn và giao diện sạch sẽ hơn. Nhiều công cụ xử lý các tác vụ xem PDF cơ bản hiệu quả hơn Acrobat trong khi tránh được các tiến trình nền và tính năng thừa gây phiền toái cho giải pháp của Adobe. Độ phổ biến của những công cụ này chứng minh rằng việc xem PDF hiệu quả không đòi hỏi phần mềm phức tạp, ngốn tài nguyên.

Các Phần Mềm Đọc PDF Thay Thế Phổ Biến

Các trường hợp sử dụng chuyên biệt cho thấy hạn chế của định dạng

Hệ sinh thái PDF đang đối mặt với những thách thức vượt ra ngoài việc xem cơ bản. Biểu mẫu và tài liệu tương tác thường hoạt động kém bên ngoài Acrobat, đặc biệt là những cái sử dụng công nghệ độc quyền của Adobe. Các biểu mẫu XFA (Kiến trúc Biểu mẫu XML) động là một điểm đau đặc biệt, đôi khi hiển thị thông báo với nội dung đại loại Vui lòng mở file này trong Acrobat khi được xem trong các trình đọc thay thế. Chữ ký số là một trở ngại khác, với nhiều người dùng báo cáo rằng chỉ Acrobat xử lý đúng chứng chỉ hoặc xác thực thẻ thông minh. Như một bình luận viên nhận xét về hạn chế của biểu mẫu: Họ tạo ra định dạng, điều đó có nghĩa là họ không cần phải tạo ra một trình đọc tốt. Quán tính đơn thuần đảm bảo cho họ một khoản doanh thu kha khá từ việc bán cho các tập đoàn. Điều này tạo ra một vòng luẩn quẩn khi các tổ chức tạo ra tài liệu yêu cầu Acrobat, và đến lượt nó lại buộc người dùng phải chấp nhận những điểm yếu của nó.

Độ phức tạp ngày càng mở rộng của định dạng PDF

Đặc tả PDF cơ bản đã phát triển thành một tiêu chuẩn phức tạp đến mức đáng kinh ngạc, thách thức ngay cả các công cụ kết xuất tinh vi. PDF hiện đại có thể chứa đồ họa vector, hình ảnh bitmap, phông chữ, biểu mẫu tương tác, JavaScript, chữ ký số, đối tượng 3D nhúng và thậm chí cả nội dung video. Sự mở rộng vượt ra ngoài khái niệm tài liệu di động ban đầu này đã khiến việc tương thích đầy đủ ngày càng khó khăn đối với các trình xem thay thế. Như một nhà quan sát nhận xét: Cho đến khi các mô hình LLM xuất hiện, tôi đã tin rằng định dạng file đầu tiên đạt được ý thức sẽ là một file PDF. Độ phức tạp của định dạng phần nào giải thích tại sao Acrobat vẫn cần thiết cho một số tính năng nâng cao, ngay cả khi các lựa chọn thay thế đơn giản hơn xử lý việc xem cơ bản hiệu quả hơn.

Các giải pháp cộng đồng xuất hiện

Sự bất mãn với các giải pháp PDF thương mại đã truyền cảm hứng cho các nhà phát triển tạo ra các lựa chọn thay thế của riêng họ. Các dự án như trình đọc Miro PDF vừa được công bố nhằm kết hợp chất lượng kết xuất của các công cụ đã established như MuPDF với thiết kế giao diện hiện đại và các tùy chọn tùy chỉnh. Những nỗ lực hướng cộng đồng này thường tập trung vào các quy trình làm việc cụ thể, chẳng hạn như nghiên cứu học thuật hoặc tài liệu kỹ thuật, nơi các tính năng như điều hướng bàn phím kiểu Vim và tải lại tài liệu tự động mang lại lợi ích đáng kể về năng suất. Sự phát triển của các công cụ chuyên biệt này phản ánh xu hướng rộng hơn của người dùng khi tự tay tùy chỉnh phần mềm khi các sản phẩm thương mại không đáp ứng được nhu cầu của họ.

Cuộc thảo luận đang diễn ra xung quanh các trình đọc PDF cho thấy một danh mục phần mềm đang trong giai đoạn chuyển đổi. Trong khi Adobe Acrobat duy trì vị thế thống trị thông qua việc kiểm soát định dạng và các hợp đồng doanh nghiệp, tâm lý người dùng đã chuyển hướng rõ rệt sang các lựa chọn thay thế nhẹ hơn, nhanh hơn. Thành công của các công cụ như Preview, SumatraPDF và nhiều trình xem trên Linux khác chứng minh rằng việc xử lý PDF hiệu quả không đòi hỏi mức độ chiếm dụng tài nguyên như Acrobat. Khi công nghệ PDF tiếp tục phát triển, áp lực lên Adobe để cải thiện trình đọc hàng đầu của họ có thể sẽ gia tăng, trong khi các giải pháp thay thế sẽ tiếp tục thu hút những nhóm người dùng trung thành thông qua hiệu suất vượt trội và sự tôn trọng sở thích người dùng.

Tham khảo: I HATE ACROBAT