Trong thế giới không ngừng phát triển của phát triển web, một câu hỏi đáng ngạc nhiên đã xuất hiện: sau 15 năm đổi mới, liệu chúng ta có thực sự đạt được tiến bộ có ý nghĩa? Một so sánh gần đây giữa React và Backbone đã châm ngòi cho cuộc tranh luận gay gắt giữa các nhà phát triển, tiết lộ rằng câu trả lời không đơn giản như bạn có thể nghĩ.
Ảo Giản Về Sự Đơn Giản
Thoạt nhìn, mã React hiện đại có vẻ sạch sẽ và dễ đọc hơn so với đối tác Backbone của nó. Cả hai framework đều có thể tạo ra cùng một thành phần xác thực mật khẩu với lượng mã gần như tương đương. Tuy nhiên, các nhà phát triển đang đặt câu hỏi liệu vẻ ngoài thanh lịch của React có phải trả giá bằng một cái giá ẩn giấu hay không. Các lớp trừu tượng làm cho React trông đơn giản có thể tạo ra các kịch bản gỡ lỗi phức tạp đòi hỏi sự hiểu biết sâu sắc về các thành phần bên trong của React.
Một nhà phát triển đã nắm bắt được tâm trạng một cách hoàn hảo: Backbone có thể tẻ nhạt, nhưng nó không nói dối bạn. jQuery có thể bị chỉnh sửa. Bạn có thể xem mã nguồn, hiểu nó và thêm vào nó một cách dễ dàng. Nó chỉ là các phương thức DOM. Các lớp trừu tượng của React làm điều đó khó khăn hơn nhiều. Quan điểm này làm nổi bật mối lo ngại ngày càng tăng rằng các framework hiện đại có thể đã đánh đổi sự phức tạp rõ ràng để lấy sự phức tạp ẩn giấu khó gỡ lỗi và hiểu hơn.
Cuộc Cách Mạng Luồng Dữ Liệu Một Chiều
Bất chấp những lo ngại về sự phức tạp, nhiều nhà phát triển có kinh nghiệm cho rằng sự đổi mới cơ bản của React — luồng dữ liệu một chiều — đã giải quyết những vấn đề thực sự từng làm khổ các framework trước đó. Ràng buộc dữ liệu hai chiều của Backbone có thể tạo ra các thay đổi trạng thái dây chuyền vốn nổi tiếng là khó gỡ lỗi. Các nhà phát triển nhớ lại hàng giờ đồng hồ lần theo các chuỗi sự kiện phức tạp, nơi một thay đổi trạng thái sẽ kích hoạt một thay đổi khác, tạo ra vòng lặp vô hạn và giao diện bị đóng băng.
Cách tiếp cận của React, nơi dữ liệu chảy theo một hướng và UI được coi như một hàm của trạng thái, đã mang lại sự dự đoán cần thiết cho các ứng dụng phức tạp. Sự thay đổi kiến trúc này giúp dễ dàng suy luận về cách các thay đổi dữ liệu sẽ lan truyền qua một ứng dụng, giảm đáng kể một loại lỗi phổ biến trong các ứng dụng Backbone. Mô hình tư duy khi trạng thái thay đổi, hãy render lại tỏ ra có khả năng mở rộng hơn so với cách tiếp cận khi điều này xảy ra, hãy làm điều đó của Backbone.
Các Điểm Đau Của Backbone Được Nhắc Lại:
- Thay đổi trạng thái theo tầng với Backbone Store
- Cập nhật DOM thủ công dẫn đến các vấn đề về hiệu suất
- Các đối tượng model và view zombie
- Khó khăn trong việc kết hợp các component
Câu Hỏi Về Quy Mô
Cuộc tranh luận trở nên gay gắt hơn khi xem xét đến quy mô ứng dụng. Đối với các ứng dụng khổng lồ với hàng ngàn thành phần, DOM ảo và các thuật toán điều phối của React mang lại lợi ích rõ rệt. Tuy nhiên, nhiều nhà phát triển đặt câu hỏi liệu sự phức tạp này có được biện minh cho 99% ứng dụng không hoạt động ở quy mô Facebook hay không. Cộng đồng bị chia rẽ giữa những người tin rằng các mẫu hình của React có lợi cho tất cả ứng dụng và những người cho rằng chúng ta đã kỹ sư hóa quá mức các giải pháp cho những vấn đề mà hầu hết nhà phát triển không gặp phải.
Sự căng thẳng này phản ánh một mô hình ngành rộng hơn, nơi các công cụ được thiết kế cho quy mô lớn trở thành mặc định cho các dự án nhỏ hơn nhiều. Một số nhà phát triển đang khám phá các lựa chọn thay thế như Preact (một lựa chọn thay thế React 3KB), JavaScript thuần với các API trình duyệt hiện đại, hoặc các framework mới hơn hứa hẹn các mô hình tư duy đơn giản hơn mà không hy sinh khả năng.
So sánh Framework trong nháy mắt:
- Backbone (2010): ~7.6KB đã minified, thao tác DOM trực tiếp, ràng buộc dữ liệu hai chiều
- React (2025): ~100KB+ kèm theo các dependencies, virtual DOM, luồng dữ liệu một chiều
- Phương án thay thế Preact: ~3KB, tương thích với React, tập tính năng được thu gọn
Yếu Tố Hệ Sinh Thái
Ngoài các cân nhắc kỹ thuật, sự thống trị của React đã tạo ra một hệ sinh thái tự củng cố khó có thể phớt lờ. Khả năng có sẵn của các nhà phát triển React, tài liệu phong phú và hệ thống thư viện của bên thứ ba phong phú làm cho nó trở thành một lựa chọn thực tế cho nhiều tổ chức. Như một bình luận đã lưu ý, React giờ đã là cấp doanh nghiệp. LOC không phải là điểm bán hàng. Framework này đã trở thành một lựa chọn an toàn cho các nhóm cần phát hành phần mềm đáng tin cậy và đưa các nhà phát triển mới vào dự án một cách nhanh chóng.
Hiệu ứng hệ sinh thái này tạo ra một nghịch lý: React có thể không phải lúc nào cũng là lựa chọn tối ưu về mặt kỹ thuật, nhưng tính dự đoán và mạng lưới hỗ trợ của nó làm cho nó trở thành lựa chọn hợp lý trong nhiều bối cảnh kinh doanh. Thị trường tuyển dụng, tài nguyên giáo dục và công cụ đều đã liên kết xung quanh React, tạo ra đà phát triển khó có thể thách thức chỉ bằng các lập luận thuần túy kỹ thuật.
Các Thách Thức Phổ Biến Với React Được Đề Cập:
- Stale closures trong event handlers
- Vòng lặp vô hạn của useEffect do dependency arrays
- Input bị xóa do thay đổi key
- Độ phức tạp của thuật toán reconciliation
Hướng Tới Tương Lai
Cuộc thảo luận React vs Backbone cuối cùng tiết lộ những câu hỏi sâu sắc hơn về tiến bộ trong phát triển phần mềm. Liệu chúng ta có đang đánh đổi sự phức tạp dễ hiểu để lấy sự phức tạp ẩn giấu? Chúng ta có đang giải quyết những vấn đề mà hầu hết nhà phát triển thực sự đối mặt? Cộng đồng dường như đang đạt được sự đồng thuận rằng các công cụ khác nhau phục vụ các nhu cầu khác nhau, và cách tiếp cận một framework để thống trị tất cả có thể không tối ưu.
Các framework và cách tiếp cận mới hơn tiếp tục xuất hiện, mỗi cái cố gắng tìm ra sự cân bằng phù hợp giữa sức mạnh và sự đơn giản. Điều vẫn rõ ràng là vấn đề cơ bản — quản lý trạng thái và render UI để phản hồi các sự kiện — đã không thay đổi, ngay cả khi cách tiếp cận của chúng ta để giải quyết nó đã phát triển theo những cách đáng ngạc nhiên.
Tham khảo: React vs. Backbone in 2025