Trong thời kỳ yên tĩnh trước khi Sputnik ra đời, khi các vật thể nhân tạo chưa thể bay vào quỹ đạo, các nhà thiên văn học đã ghi nhận được những chớp sáng bí ẩn trên các tấm kính ảnh. Nghiên cứu gần đây phân tích các quan sát lịch sử này đã tiết lộ những mô hình đáng kinh ngạc kết nối các dị thường thiên thể này với việc thử vũ khí hạt nhân và các hiện tượng dị thường không xác định (UAP). Những phát hiện này đã châm ngòi cho cuộc thảo luận sôi nổi trong giới khoa học và những người đam mê, với một số người xem đây là bằng chứng tiềm năng về các hiện tượng phi thường trong khi số khác chỉ ra những lời giải thích mang tính trần thế hơn.
 |
|---|
| Hình ảnh này tóm tắt nghiên cứu được thực hiện bởi Stockholm University về các tia sáng bất thường trong quan sát thiên văn lịch sử, mở đầu cho cuộc thảo luận về mối tương quan có thể có với các vụ thử hạt nhân và các hiện tượng chưa xác định được |
Mối Tương Quan Gây Tranh Cãi
Các nhà nghiên cứu từ Stockholm University và Vanderbilt University phát hiện ra rằng các nguồn sáng ngắn ngủi được ghi lại trên các tấm kính ảnh thiên văn từ đầu những năm 1950 cho thấy mối liên hệ thống kê đáng chú ý với các vụ thử hạt nhân. Nghiên cứu nhận thấy những nguồn sáng thoáng qua này có khả năng xuất hiện cao hơn 68% vào ngày sau một vụ thử vũ khí hạt nhân so với những ngày không có vụ thử nào. Thú vị hơn nữa, số lượng các chớp sáng tăng trung bình 8,5% cho mỗi báo cáo về hiện tượng dị thường không xác định, và các hiệu ứng này có tính cộng dồn khi cả hai yếu tố trùng khớp.
Thời điểm của các mối tương quan này đã khiến cộng đồng khoa học phải chú ý. Như một bình luận viên nhận xét về phân tích thống kê, Họ không tìm dữ liệu để phù hợp với giả thuyết của mình, mà họ đã tìm ra một giả thuyết để phù hợp với dữ liệu của mình. Điều này chạm đến những lo ngại về p-hacking, nơi các nhà nghiên cứu kiểm tra nhiều giả thuyết cho đến khi tìm thấy kết quả có ý nghĩa thống kê. Tuy nhiên, những người bảo vệ nghiên cứu lưu ý rằng nhóm đã báo cáo tất cả các bài kiểm tra của họ thay vì chỉ báo cáo những bài có ý nghĩa, mặc dù một số người cho rằng họ nên áp dụng các hiệu chỉnh thống kê nghiêm ngặt hơn cho việc kiểm tra đa biến.
Những Phát Hiện Chính từ Các Nghiên Cứu của Dự Án VASCO:
- Mối Tương Quan Tạm Thời với Các Vụ Thử Hạt Nhân: Khả năng xảy ra cao hơn 68% vào ngày sau một vụ thử nghiệm
- Mối Tương Quan với Báo Cáo UAP: Trung bình tăng 8.5% số lượng tia sáng chớp trên mỗi báo cáo UAP
- Hiệu Ứng Bóng Tối của Trái Đất: Thiếu hụt khoảng 33% các hiện tượng tạm thời trong bóng tối của Trái Đất, cho thấy ít nhất một phần ba là do phản xạ ánh sáng mặt trời
- Khoảng Thời Gian Phân Tích: Đầu những năm 1950, trước khi vệ tinh nhân tạo đầu tiên được phóng lên (1957)
- Nguồn Dữ Liệu: Hơn 106,000 sự kiện tạm thời trên các tấm ảnh chụp lịch sử
Kiểm Tra Bóng của Trái Đất
Có lẽ bằng chứng thuyết phục nhất đến từ cái mà các nhà nghiên cứu gọi là kiểm tra bóng của Trái Đất. Nhóm nghiên cứu đã so sánh tần suất những chớp sáng này xảy ra khi phần bầu trời được quan sát nằm trong bóng của Trái Đất, nơi không thể xảy ra hiện tượng phản xạ ánh sáng mặt trời. Họ phát hiện ra một sự thiếu hụt đáng kể - ít hơn khoảng một phần ba - ở các khu vực trong bóng tối. Điều này cho thấy ít nhất một phần ba số hiện tượng là do sự phản chiếu ánh sáng mặt trời từ các vật thể có độ phản xạ cao trong quỹ đạo cao quanh Trái Đất.
Nghiên cứu đặc biệt tìm kiếm các mô hình cho thấy dấu hiệu của các vật thể nhân tạo, tìm kiếm các trường hợp nhiều chớp sáng xuất hiện dọc theo một đường thẳng hoặc trong một dải hẹp - điều gợi ý đến sự phản chiếu từ các vật thể phẳng, phản xạ đang chuyển động. Hai ví dụ đặc biệt thú vị đã được xác định, với một trường hợp xảy ra vào ngày 27 tháng 7 năm 1952, cùng đêm với các vụ chứng kiến UAP đáng chú ý tại Washington, D.C. đã xuất hiện trên các tiêu đề quốc gia.
Góc Nhìn Hoài Nghi
Không phải ai cũng bị thuyết phục bởi những tuyên bố phi thường này. Việc kiểm tra chặt chẽ nghiên cứu đã tiết lộ một số vấn đề tiềm ẩn có thể giải thích các hiện tượng này bằng những cách thức thông thường hơn. Mối quan tâm đáng kể nhất xoay quanh chính các tấm kính ảnh, vốn sử dụng một loại nhũ tương đặc biệt được gọi là 103a-E nhạy cảm với ánh sáng đỏ.
Tất cả các điểm sáng dị thường này chỉ xuất hiện trên một loại phim nhũ tương cụ thể, 103a-E. Các điểm sáng nói trên không xuất hiện với các loại nhũ tương khác được sử dụng cùng thời điểm. Mỗi tấm kính được làm bằng nhũ tương 103x-E có rất nhiều điểm 'sáng' này trên khắp bề mặt, điều này cho thấy đã có vấn đề với lớp nhũ tương.
Vấn đề về nhũ tương này có thể giải thích tại sao các điểm sáng thoáng qua xuất hiện đồng đều trên toàn bộ tấm kính thay vì theo các mô hình cục bộ, và tại sao chúng chỉ chuyển từ sáng sang tối chứ không xuất hiện theo cả hai hướng. Mô hình này gợi ý rằng đây có thể là lỗi trong quá trình rửa ảnh hoặc khuyết tật của nhũ tương hơn là các hiện tượng thiên văn chân thực.
Các Mối Quan Ngại Nghiêm Trọng Được Nêu Ra Trong Thảo Luận:
- Vấn Đề Về Nhũ Tương: Tất cả các ánh sáng bất thường chỉ xuất hiện trên các tấm nhũ tương 103a-E
- Phương Pháp Thống Kê: Các câu hỏi về p-hacking và hiệu chỉnh kiểm định đa biến
- Tính Nhất Quán Của Mẫu Hình: Các ánh sáng chỉ chuyển từ trạng thái nhìn thấy sang không nhìn thấy, không có chiều ngược lại
- Phân Bố: Các hiện tượng bất thường xuất hiện đồng đều trên các tấm thay vì theo các mẫu hình cục bộ
- Giải Thích Thay Thế: Khả năng ảnh hưởng của bức xạ gamma lên phim ảnh
Các Giải Thích Thay Thế
Một số giả thuyết thay thế đã nổi lên từ cuộc thảo luận. Một giả thuyết hấp dẫn cho rằng bức xạ gamma từ các vụ thử hạt nhân có thể đã ảnh hưởng đến phim chụp. Kodak nổi tiếng đã phát hiện ra nhiễm phóng xạ từ các vụ thử hạt nhân ảnh hưởng đến phim của họ ngay từ những năm 1940, khiến họ phải bí mật theo dõi các vụ thử trong khí quyển để bảo vệ sản phẩm.
Giả thuyết tia gamma có thể được kiểm chứng bằng cách xem xét hàm trải điểm (point spread function) của các điểm sáng thoáng qua này - mô hình đặc trưng mà các nguồn sáng tạo ra khi đi qua quang học của kính thiên văn. Nếu các chớp sáng là do phơi sáng trực tiếp với bức xạ thay vì ánh sáng đi qua kính thiên văn, chúng sẽ thiếu chữ ký quang học đặc biệt này. Việc kiểm tra sơ bộ các hình ảnh được công bố cho thấy những điểm sáng thoáng qua rực rỡ nhất thực sự thiếu mô hình bốn cánh đặc trưng thấy ở các ngôi sao thực tế.
Những người bình luận khác đã đề xuất các lời giải thích kỳ lạ hơn, bao gồm khả năng các vụ thử hạt nhân có thể đã đưa các mảnh vỡ vào quỹ đạo, mặc dù các nhà vật lý nhanh chóng lưu ý rằng bất cứ thứ gì trong bán kính vụ nổ trực tiếp đều có khả năng bị bốc hơi thay vì được đặt nguyên vẹn vào quỹ đạo.
Bức Tranh Tổng Thể
Đằng sau cuộc tranh luận cụ thể về những quan sát riêng biệt này là một cuộc thảo luận rộng hơn về cách chúng ta diễn giải dữ liệu dị thường và các tiêu chuẩn bằng chứng cho những tuyên bố phi thường. Cuộc trò chuyện nhanh chóng mở rộng để bao gồm các suy đoán về trí thông minh ngoài Trái đất, với một số người cho rằng các vụ nổ hạt nhân có thể thu hút sự chú ý từ các nền văn minh khác, trong khi những người khác lưu ý đến những thách thức thực tế to lớn của việc du hành liên sao.
Cuộc thảo luận làm nổi bật sự căng thẳng giữa tinh thần tìm tòi khoa học cởi mở và chủ nghĩa hoài nghi nghiêm ngặt. Như một người tham gia nhận xét, p-hacking có thể hữu ích để tạo ra các giả thuyết, sau đó các giả thuyết này nên được kiểm tra chứ không nên nghĩ rằng các kết luận từ p-hacking đã là chân lý. Điều này nắm bắt được quy trình khoa học cốt lõi - các mối tương quan ban đầu có thể gợi ý hướng nghiên cứu, nhưng đòi hỏi sự xác minh độc lập thông qua các phương pháp khác nhau.
Kết Luận
Bí ẩn về các chớp sáng thiên văn những năm 1950 đại diện cho một giao điểm hấp dẫn giữa nghiên cứu lịch sử, lịch sử hạt nhân và cuộc tìm kiếm không ngừng cho các hiện tượng không giải thích được. Mặc dù các mối tương quan thống kê với việc thử hạt nhân và các báo cáo UAP rất thú vị, nhưng các vấn đề về nhũ tương với các tấm kính ảnh cung cấp một lời giải thích thông thường hấp dẫn mà phải được điều tra kỹ lưỡng. Cuộc tranh luận chứng minh cách các phương pháp thống kê hiện đại có thể tiết lộ các mô hình trong dữ liệu lịch sử, nhưng cũng cho thấy chúng ta phải cẩn trọng như thế nào khi diễn giải những mô hình này. Như với nhiều bí ẩn khoa học, hành trình điều tra thường chứng minh có giá trị không kém gì câu trả lời cuối cùng, thúc đẩy các nhà nghiên cứu phát triển các phương pháp mới và xem xét các khả năng mà họ có thể bỏ qua. Giải pháp thực sự có thể không nằm ở việc lựa chọn giữa các lời giải thích phi thường và thông thường, mà là ở việc thừa nhận rằng dữ liệu lịch sử thường chứa nhiều lớp hiện tượng thú vị đang chờ được hiểu đúng.
Tham khảo: Unexpected patterns in historical astronomical observations