Trong thế giới phát triển nhanh chóng của các trợ lý lập trình sử dụng AI, một sự chia rẽ thú vị đã nổi lên giữa các nhà phát triển. Trong khi bài viết gốc ca ngợi giao diện web của Claude Code như một danh sách việc cần làm tự hoàn thành, cộng đồng nhà phát triển lại tiết lộ một bức tranh phức tạp hơn nhiều, nơi sở thích cá nhân, phong cách làm việc và các trường hợp sử dụng cụ thể quyết định trợ lý AI nào là tối thượng.
Cuộc Chiến Quy Trình Làm Việc: Cộng Tác Thận Trọng vs Tự Động Hóa Đầy Tham Vọng
Sự khác biệt cơ bản giữa Claude Code và GPT-5 Codex dường như nằm ở tính cách và cách tiếp cận. Claude Code đã nhận được lời khen ngợi nhờ bản chất có phương pháp, cẩn thận, luôn giữ cho nhà phát triển nắm được tiến trình xuyên suốt. Người dùng mô tả nó có xu hướng làm rõ ý định và làm việc theo từng bước để đạt được giải pháp. Cách tiếp cận này được các nhà phát triển ưa chuộng việc duy trì quyền kiểm soát và hiểu rõ từng thay đổi khi chúng xảy ra.
Ngược lại, GPT-5 Codex có cách tiếp cận tự chủ và đầy tham vọng hơn. Nó có xu hướng lao thẳng tới các giải pháp toàn diện, đôi khi thực hiện những thay đổi rộng hơn yêu cầu nhưng thường tạo ra mã code hoạt động một cách đáng ngạc nhiên. Một người dùng đã nắm bắt sự khác biệt này một cách hoàn hảo: Claude chắc chắn là cẩn thận còn Codex thì chạy đi quá nhanh mà không thảo luận nhiều. Sự khác biệt cơ bản về tính cách này đồng nghĩa với việc các nhà phát triển đang lựa chọn giữa một cộng tác viên thận trọng và một người học việc đầy tham vọng.
Trải nghiệm của tôi với Codex là nó có xu hướng chạy đi và làm mọi thứ mà không hỏi đủ câu hỏi hoặc giữ tôi đồng bộ, trong khi Claude có vẻ cẩn thận hơn trong việc làm rõ và thông báo cho tôi biết nó đang làm gì.
Sở thích quy trình làm việc:
- Claude Code: Có phương pháp, từng bước một, luôn thông báo cho nhà phát triển
- GPT-5 Codex: Tham vọng, toàn diện, đôi khi quá tự động hóa
- Phương pháp kết hợp: Một số người dùng kết hợp GPT-5 cho việc lập kế hoạch với Codex / Claude cho việc triển khai
Khả Năng Thô vs Trải Nghiệm Tinh Tế
Bất chấp trải nghiệm người dùng được trau chuốt của Claude Code, nhiều nhà phát triển báo cáo rằng GPT-5 Codex thể hiện khả năng lập trình thuần túy vượt trội. Nhiều người dùng chia sẻ kinh nghiệm nơi Codex thành công xây dựng các ứng dụng hoàn chỉnh từ đầu, ngay cả đối với các nhà phát triển có kinh nghiệm hạn chế về các công nghệ cụ thể. Một nhà phát triển đã xây dựng toàn bộ một trang web bảng pixel cộng tác bằng React mặc dù có KINH NGHIỆM BẰNG KHÔNG với frontend, ghi nhận Codex đã biến điều không thể thành có thể.
Sự khác biệt về độ chính xác dường như đáng kể. Người dùng báo cáo rằng Sonnet 4.5 thường xuyên mắc lỗi trong khi GPT 5 Codex giải quyết mọi thứ ngay lập tức. Khoảng cách về khả năng này đủ lớn để một số nhà phát triển chấp nhận cách tiếp cận mạnh mẽ hơn và chi phí cao hơn của Codex để đổi lấy độ tin cậy thuần túy trong đầu ra của nó. Tuy nhiên, điều này đi kèm với những lưu ý - Codex đôi khi làm phức tạp hóa giải pháp hoặc thực hiện những thay đổi không cần thiết, đòi hỏi sự giám sát cẩn thận.
Phương Trình Giá Cả và Hiệu Suất
Khía cạnh tài chính của những công cụ này tiết lộ một lớp phức tạp khác trong lựa chọn của nhà phát triển. Claude Code cung cấp một gói rõ ràng với giá 100 đô la Mỹ mà nhiều người thấy hợp lý cho mục đích sử dụng chuyên nghiệp, trong khi Codex đưa ra một lựa chọn gay gắt hơn giữa gói 20 đô la Mỹ giới hạn và gói Pro toàn diện 200 đô la Mỹ. Cơ cấu giá này khiến những người làm sở thích và người dùng không thường xuyên rơi vào tình thế khó khăn, với một nhà phát triển nhận xét 20 đô la chỉ cho tôi lập trình một ngày một tuần với nó, là quá ít, và 200 đô la mỗi tháng là quá nhiều cho các dự án sở thích.
Các vấn đề về hiệu suất cũng là một yếu tố trong phương trình. Nhiều người dùng báo cáo các vấn đề kỹ thuật đáng kể với việc triển khai cục bộ của Claude Code, bao gồm rò rỉ bộ nhớ, sử dụng CPU cao và các vấn đề về phản hồi khi xử lý các dự án lớn. Một người dùng mô tả cách tệp JSON của Claude Code của họ phình to vượt quá 20MB, khiến các phiên bản hoạt động ì ạch, đôi khi mất hơn 15 giây để phản hồi đầu vào từ bàn phím. Những hạn chế kỹ thuật này tương phản với giao diện web được khen ngợi và làm nổi bật những thách thức đang diễn ra trong cơ sở hạ tầng công cụ AI.
So sánh giá cả:
- Claude Code: Gói $100 USD hàng tháng
- GPT-5 Codex: Gói $20 USD (giới hạn) hoặc $200 USD (Pro) hàng tháng
- Lưu ý: Nhiều người dùng thấy gói $100 USD của Claude là lý tưởng, trong khi mức giá của Codex buộc họ phải lựa chọn giữa phương án không đủ tính năng và phương án quá đắt
Tích Hợp Nền Tảng và Quy Trình Làm Việc Tương Lai
Nhìn xa hơn các khả năng hiện tại, các nhà phát triển đang thử nghiệm các quy trình làm việc sáng tạo tận dụng thế mạnh của nhiều hệ thống AI. Một số người dùng sử dụng GPT-5 để viết đặc tả ban đầu và giải quyết các vấn đề phức tạp, sau đó sử dụng Codex hoặc Claude cho công việc triển khai thực tế. Cách tiếp cận kết hợp này cố gắng kết hợp sự hiểu biết bối cảnh rộng hơn của GPT-5 với khả năng lập trình chuyên biệt của các mô hình khác.
Cuộc thảo luận cũng tiết lộ các mô hình đang nổi lên về cách các công cụ này có thể tích hợp vào môi trường phát triển chuyên nghiệp. Khả năng làm việc xuyên suốt trên các thiết bị - bắt đầu một tác vụ trên di động và tiếp tục trên máy tính để bàn - đại diện cho một lợi thế đáng kể trong quy trình làm việc. Quy trình đánh giá dựa trên PR được cả hai nền tảng sử dụng một cách tự nhiên phù hợp với các quy trình làm việc nhóm hiện có, gợi ý một con đường hướng tới việc áp dụng rộng rãi hơn trong tổ chức.
Các Vấn Đề Kỹ Thuật Chính Được Báo Cáo:
- Claude Code: Rò rỉ bộ nhớ, sử dụng CPU cao, phản hồi chậm với các tệp JSON lớn (>20MB)
- GPT-5 Codex: Đôi khi thực hiện các thay đổi không cần thiết, có thể làm phức tạp hóa giải pháp
- Cả hai: Các cách tiếp cận khác nhau đối với tích hợp git và tạo PR
Kết Luận
Bối cảnh trợ lý lập trình AI còn lâu mới ổn định, với Claude Code và GPT-5 Codex thu hút các tính cách nhà phát triển và trường hợp sử dụng khác nhau. Claude Code chiến thắng về trải nghiệm người dùng, sự cộng tác cẩn thận và mức giá dễ tiếp cận, trong khi GPT-5 Codex thể hiện khả năng lập trình thuần túy vượt trội và giải quyết vấn đề đầy tham vọng. Như một nhà phát triển đã tóm tắt một cách hoàn hảo: Claude Code tốt hơn nhiều so với Codex CLI, nhưng GPT 5 Codex lại tốt hơn nhiều so với Sonnet 4.5. Giải pháp lý tưởng cho nhiều nhà phát triển sẽ là kết hợp giao diện của Claude với khả năng của Codex - một sự kết hợp hiện chưa tồn tại nhưng đại diện cho hướng đi mà ngành công nghiệp đang hướng tới. Điều rõ ràng là các trợ lý lập trình AI đã vượt ra khỏi tính mới lạ để trở thành những công cụ thiết yếu đang thay đổi cơ bản cách phần mềm được xây dựng.
Tham khảo: I'VE BEEN LOVING CLAUDE CODE ON THE WEB