Cộng đồng công nghệ đang tích cực thảo luận về việc liệu những cá nhân giàu có có thực sự bỏ trốn khi phải đối mặt với mức thuế cao hơn hay không, được khơi mào bởi cuộc bầu cử sơ bộ thị trưởng gần đây tại New York , nơi ứng viên tiến bộ Zohran Mamdani đề xuất thuế thu nhập 2% đối với thu nhập trên 1 triệu đô la Mỹ hàng năm. Cuộc tranh luận này có ý nghĩa đặc biệt đối với ngành công nghệ, nơi nhiều chuyên gia kỳ vọng tích lũy được tài sản đáng kể.
Các Thay Đổi Thuế Được Đề Xuất Tại NYC:
- Tăng thuế thu nhập: 2% đối với thu nhập trên 1 triệu USD mỗi năm
- Đối tượng mục tiêu: Những người có thu nhập cao xung quanh khu vực Central Park
- Đề xuất bổ sung: Tăng thuế suất doanh nghiệp
- Bối cảnh: Là một phần của chương trình tiến bộ bao gồm mức lương tối thiểu 30 USD
Huyền thoại về tính di động bị thách thức
Các cuộc thảo luận trong cộng đồng cho thấy một mâu thuẫn thú vị với quan niệm thông thường về việc người giàu bỏ trốn thuế. Một số người cho rằng người giàu thực sự ít di chuyển hơn so với những người lao động, trái ngược với niềm tin phổ biến. Lý luận tập trung vào việc sở hữu tài sản - khi những cá nhân giàu có sở hữu đất đai, doanh nghiệp và các tài sản cố định khác, việc di dời trở nên phức tạp hơn nhiều so với việc đơn giản chỉ thay đổi nơi cư trú.
Người giàu ít di chuyển hơn nhiều so với những người lao động. Khi sở hữu đất đai, tài sản và doanh nghiệp, việc họ rời đi hoặc việc rời đi của họ giúp tránh được thuế là rất khó khăn.
Quan điểm này cho rằng những cá nhân giàu có phải đối mặt với những rào cản đáng kể trong việc trốn thuế thông qua di dời, khiến họ trở thành mục tiêu dễ dàng hơn cho việc đánh thuế so với những gì thường được cho là đúng.
Các ví dụ lịch sử cho thấy bức tranh hỗn hợp
Cộng đồng chỉ ra thuế giao dịch tài chính của Thụy Điển như một câu chuyện cảnh báo. Vào những năm 1980, Thụy Điển đã áp dụng thuế 2% đối với các giao dịch tài chính, dẫn đến việc hơn 60% hoạt động giao dịch tại sàn Stockholm chuyển sang London . Chính sách này gây tổn hại đến mức Thụy Điển phải bãi bỏ thuế và nới lỏng quy định thị trường tài chính để thu hút các doanh nghiệp trở lại, với việc phục hồi mất gần hai thập kỷ.
Tuy nhiên, những người tham gia lưu ý đến những khác biệt quan trọng giữa các loại thuế khác nhau. Thuế giao dịch tài chính ảnh hưởng đến mọi giao dịch và có thể khiến toàn bộ thị trường mất khả năng cạnh tranh, trong khi thuế thu nhập đối với những người có thu nhập cao hoạt động theo cách khác.
Nghiên cứu trường hợp thuế giao dịch tài chính Sweden:
- Mức thuế: 2% trên các giao dịch tài chính (thập niên 1980)
- Sự suy giảm hoạt động sàn giao dịch Stockholm: >60%
- Hoạt động chuyển đến: London, UK
- Thời gian phục hồi: ~20 năm
- Kết quả chính sách: Thuế bị bãi bỏ, thị trường được nới lỏng quy định
Vấn đề định nghĩa
Một điểm tranh cãi đáng kể xuất hiện xung quanh việc điều gì cấu thành sự giàu có trong thời hiện đại. Cộng đồng công nghệ, nơi khoảng 8,8% người Mỹ là triệu phú, đang vật lộn với những định nghĩa lỗi thời. Một triệu đô la Mỹ tài sản ngày nay - đặc biệt khi bao gồm giá trị nhà ở và tiết kiệm hưu trí - đại diện cho một vị thế kinh tế rất khác so với khi thuật ngữ này được đặt ra vào thế kỷ 18.
Một số thành viên cộng đồng bày tỏ lo ngại rằng định nghĩa của chính phủ về siêu giàu thường bắt đầu thấp hơn nhiều so với kỳ vọng của công chúng, có khả năng ảnh hưởng đến các chuyên gia tầng lớp trung lưu thay vì những người siêu giàu.
Thông tin nhân khẩu học về triệu phú Mỹ:
- Tỷ lệ trong dân số Mỹ: 8.8%
- Độ tuổi điển hình: Trên 40 tuổi
- Tỷ lệ trong cộng đồng công nghệ: Ước tính cao hơn đáng kể so với dân số chung
- Tài sản phổ biến: Vốn chủ sở hữu nhà ở, tiết kiệm hưu trí, sở hữu doanh nghiệp
Giá trị đồng tiền quan trọng
Cuộc thảo luận cho thấy rằng việc bỏ trốn thuế có thể phụ thuộc ít vào mức thuế tuyệt đối hơn và nhiều hơn vào giá trị cảm nhận được. Tình hình tại Vương quốc Anh minh họa điểm này, nơi các dịch vụ công suy giảm kết hợp với thuế tăng tạo ra một đề xuất giá trị kém. Ngay cả những cá nhân giàu có không sử dụng trực tiếp các dịch vụ công cũng cảm nhận được tác động thông qua chất lượng giảm sút của các lựa chọn thay thế tư nhân và điều kiện kinh tế tổng thể.
Cuộc tranh luận cuối cùng làm nổi bật sự phức tạp của chính sách thuế trong nền kinh tế toàn cầu hóa, nơi mối quan hệ giữa thuế suất và di cư của người giàu liên quan đến nhiều biến số hơn so với việc so sánh thuế suất đơn giản.