Một cựu nhân viên của Mozilla Corporation với 8 năm kinh nghiệm tại công ty đã gây ra cuộc tranh luận sôi nổi trong cộng đồng khi đề xuất Mozilla nên cung cấp phiên bản Firefox trả phí. Đề xuất này xuất hiện trong bối cảnh ngày càng có nhiều lo ngại về mô hình tài trợ hiện tại của trình duyệt và định hướng của Mozilla như một tổ chức.
Đề xuất tập trung vào việc tạo ra một phiên bản Firefox cao cấp không có nội dung được tài trợ, telemetry, Google làm công cụ tìm kiếm mặc định, và có khả năng chặn quảng cáo tích hợp. Điều này sẽ đại diện cho một sự thay đổi đáng kể so với mô hình phân phối miễn phí truyền thống của Firefox, mặc dù tác giả nhấn mạnh rằng các phiên bản miễn phí sẽ tiếp tục tồn tại thông qua các fork hiện có như LibreWolf, Waterfox, và IceCat.
Các tính năng trả phí được đề xuất cho Firefox:
- Không có nội dung được tài trợ
- Không có telemetry/theo dõi
- Không có Google làm công cụ tìm kiếm mặc định
- Tích hợp chặn quảng cáo
- Tài trợ trực tiếp cho việc phát triển
Sự hoài nghi của cộng đồng về ưu tiên chi tiêu của Mozilla
Phản ứng của cộng đồng cho thấy những lo ngại sâu sắc về cách Mozilla phân bổ nguồn lực của mình. Nhiều người dùng bày tỏ sự thất vọng rằng việc quyên góp cho Mozilla Foundation không trực tiếp tài trợ cho việc phát triển Firefox, với một số người đặt câu hỏi liệu việc đăng ký trả phí có thực sự cải thiện trình duyệt hay chỉ tài trợ cho các dự án khác của Mozilla.
Một mối quan tâm đặc biệt rõ ràng xuất hiện từ những người dùng đã từng cố gắng hỗ trợ Mozilla về mặt tài chính, chỉ để phải đối mặt với sự thất vọng. Một số thành viên cộng đồng báo cáo những trải nghiệm tiêu cực với các dịch vụ Mozilla đã bị ngừng, dẫn đến mất dữ liệu và hoàn tiền tối thiểu. Lịch sử này đã tạo ra sự hoài nghi về cam kết của Mozilla đối với các dịch vụ trả phí.
Cuộc thảo luận cũng làm nổi bật vấn đề lương thưởng cho ban điều hành của Mozilla như một điểm gây tranh cãi. Một số thành viên cộng đồng cho biết họ sẵn sàng trả tiền cho việc phát triển Firefox cụ thể, nhưng không muốn hỗ trợ những gì họ coi là mức lương quá cao cho ban điều hành hoặc các sáng kiến doanh nghiệp không liên quan.
Nợ kỹ thuật và phát triển trình duyệt thay thế
Cuộc trò chuyện tiết lộ những lo ngại đáng kể về kiến trúc cơ bản của Firefox. Một số thành viên cộng đồng cho rằng Firefox mang quá nhiều nợ kỹ thuật, đề xuất rằng việc hỗ trợ các dự án trình duyệt độc lập mới như Ladybird có thể hiệu quả hơn so với việc cố gắng cải cách mô hình kinh doanh của Firefox.
Tuy nhiên, những người khác chỉ ra các ví dụ thành công của mô hình được đề xuất, lưu ý rằng Thunderbird hoạt động hoàn toàn dựa trên quyên góp và các dịch vụ phần mềm mã nguồn mở trả phí khác nhau như Proton và Standard Notes đã tìm thấy mô hình kinh doanh bền vững mà không làm tổn hại đến quyền riêng tư của người dùng.
Các ví dụ thành công về mã nguồn mở có trả phí:
- Proton (dịch vụ bảo mật)
- Standard Notes (ghi chú)
- Kagi (công cụ tìm kiếm)
- Thunderbird (ứng dụng email, được tài trợ bằng quyên góp)
Thách thức về ngôn ngữ và nhận thức
Một cuộc thảo luận thú vị nảy sinh về cách nghĩa kép của từ free trong tiếng Anh tạo ra sự nhầm lẫn trong thế giới mã nguồn mở. Các thành viên cộng đồng lưu ý rằng các ngôn ngữ khác như tiếng Pháp, tiếng Đức và tiếng Nga có các thuật ngữ riêng biệt cho không tốn tiền và tự do, làm cho khái niệm phần mềm mã nguồn mở trả phí ít mâu thuẫn hơn trong những nền văn hóa đó.
Thách thức ngôn ngữ này có thể góp phần vào sự kháng cự chống lại phần mềm mã nguồn mở trả phí ở các thị trường nói tiếng Anh, nơi phần mềm miễn phí thường bị hiểu nhầm là nhất thiết phải không tốn tiền.
Kết luận
Mặc dù đề xuất đã tạo ra cuộc thảo luận đáng kể, phản ứng của cộng đồng cho thấy rằng niềm tin vào việc quản lý và ưu tiên chi tiêu của Mozilla có thể là rào cản lớn hơn so với các phản đối triết học đối với phần mềm mã nguồn mở trả phí. Nhiều người dùng có vẻ sẵn sàng trả tiền cho việc phát triển Firefox, nhưng muốn có sự đảm bảo rằng tiền của họ sẽ trực tiếp cải thiện trình duyệt thay vì tài trợ cho các hoạt động doanh nghiệp không liên quan.
Cuộc tranh luận phản ánh những căng thẳng rộng lớn hơn trong hệ sinh thái mã nguồn mở về các mô hình tài trợ bền vững và những thách thức trong việc duy trì sự độc lập khỏi các dòng doanh thu dựa trên quảng cáo có thể làm tổn hại đến lợi ích của người dùng.
Tham khảo: Let me pay for Firefox!