Một nhà phát triển Nix kỳ cựu gần đây đã chia sẻ thí nghiệm cuối tuần của họ với Guix, tiết lộ những thách thức hiệu suất đáng kể và sự khác biệt về kiến trúc có thể ảnh hưởng đến việc áp dụng trong số những người dùng Nix hiện tại. So sánh chi tiết này làm nổi bật cả điểm mạnh và điểm yếu của GNU Guix như một giải pháp thay thế cho trình quản lý gói Nix phổ biến.
Mối Quan Ngại Về Hiệu Suất Chiếm Ưu Thế Trong Thảo Luận Cộng Đồng
Vấn đề quan trọng nhất được đưa ra tập trung vào quá trình cập nhật chậm của Guix. Lệnh guix pull, tương đương với việc cập nhật định nghĩa gói trong Nix, mất 30-50 phút trên phần cứng thử nghiệm so với 5-18 phút của Nix cho các thao tác tương tự. Các thành viên cộng đồng xác nhận điều này không chỉ xảy ra trên phần cứng đặc biệt, với các hệ thống hiện đại vẫn trải qua hiệu suất chậm hơn đáng kể so với các tương đương của Nix.
Các cập nhật thường xuyên không mất gần nửa giờ.
Tuy nhiên, người dùng lưu ý rằng lần pull đầu tiên thường là chậm nhất, và các cập nhật tiếp theo sẽ nhanh hơn. Khoảng cách hiệu suất trở nên rõ rệt hơn khi sử dụng nonguix, một phần mở rộng không chính thức thêm hỗ trợ firmware độc quyền cần thiết cho hầu hết phần cứng hiện đại.
So sánh hiệu suất:
- Guix pull: 30-50 phút (phần cứng đặc biệt), 2-10 phút (phần cứng hiện đại)
- Nix system rebuild: 5-18 phút (các thao tác tương đương)
- Khoảng cách hiệu suất tăng đáng kể khi sử dụng extension nonguix
Sự Khác Biệt Kiến Trúc Tạo Ra Đường Cong Học Tập
Không giống như cách tiếp cận linh hoạt của Nix nơi người dùng có thể kết hợp các phiên bản bộ gói khác nhau trong cùng một cấu hình, Guix sử dụng hệ thống profile cố định. CLI Guix chạy trong một môi trường được xác định trước với tất cả các gói và module được tích hợp sẵn, yêu cầu rebuild hoàn toàn khi chuyển đổi phiên bản. Sự khác biệt cơ bản này có nghĩa là việc chuyển đổi giữa các phiên bản Guix luôn là một quá trình hai bước: rebuild chính Guix, sau đó rebuild cấu hình người dùng.
Thảo luận cộng đồng tiết lộ ý kiến trái chiều về cách tiếp cận này. Một số người dùng đánh giá cao hệ thống có cấu trúc hơn, trong khi những người khác thấy nó hạn chế so với khả năng của Nix trong việc import các commit bộ gói khác nhau trực tiếp trong code.
Sự khác biệt về Kiến trúc:
- Nix:
[nix-daemon] ↔ [Nix CLI] ↔ [Nix code]- Các thành phần độc lập, linh hoạt trong việc kết hợp các phiên bản - Guix:
[guix-daemon] ↔ [guix CLI + profile] ↔ [Guix user code]- Hệ thống profile cố định, yêu cầu xây dựng lại khi thay đổi phiên bản
Chất Lượng Tài Liệu vs Độ Phức Tạp Ngôn Ngữ
Bất chấp những lo ngại về hiệu suất, người dùng liên tục khen ngợi tài liệu vượt trội của Guix so với Nix. Cách tiếp cận có cấu trúc và phạm vi bao quát toàn diện giúp người dùng có kinh nghiệm dễ dàng hiểu các thành phần hệ thống hơn. Tuy nhiên, lợi thế này bị bù trừ bởi yêu cầu phải học Scheme, mà một số thành viên cộng đồng cho rằng phức tạp hơn ngôn ngữ chuyên dụng của Nix.
Thú vị là, ý kiến về độ phức tạp ngôn ngữ khác nhau đáng kể. Một số người dùng thấy Scheme dễ học hơn nhiều so với ngôn ngữ của Nix, mô tả ngôn ngữ sau là đặc biệt khó làm việc.
Yêu cầu chính:
- Guix : Cần có kiến thức lập trình Scheme , nonguix cho hầu hết phần cứng
- Nix : Cần có kiến thức ngôn ngữ Nix , hỗ trợ phần cứng rộng rãi hơn ngay từ đầu
- Tài liệu: Guix vượt trội hơn, nhưng Nix có nguồn tài nguyên cộng đồng lớn hơn
Khả Năng Tương Thích Phần Cứng và Sự Phụ Thuộc Nonguix
Cam kết của dự án GNU đối với tự do phần mềm có nghĩa là Guix không bao gồm firmware độc quyền theo mặc định. Hầu hết người dùng phải dựa vào nonguix để có được chức năng cơ bản như internet không dây hoạt động. Điều này tạo ra độ phức tạp bổ sung trong quá trình cài đặt và góp phần vào thời gian build dài hơn, vì nonguix thường kích hoạt kernel rebuild.
Cộng đồng thừa nhận điều này là một rào cản đáng kể đối với việc áp dụng, đặc biệt là đối với người mới có thể gặp khó khăn trong việc tìm các image cài đặt hiện tại với hỗ trợ firmware cần thiết.
Triển Vọng Tương Lai và Cải Thiện Cơ Sở Hạ Tầng
Bất chấp những hạn chế hiện tại, tình cảm cộng đồng cho thấy sự lạc quan về tương lai của Guix. Việc di chuyển gần đây từ Savannah sang Codeberg được kỳ vọng sẽ cải thiện cơ sở hạ tầng và có khả năng thu hút thêm nhiều người đóng góp. Một số người dùng xem hệ sinh thái mạch lạc của Guix và nền tảng Lisp như những lợi thế dài hạn so với cách tiếp cận phân mảnh hơn của Nix.
Các vấn đề hiệu suất dường như là trở ngại chính ngăn cản việc áp dụng rộng rãi hơn trong số người dùng Nix. Cho đến khi những vấn đề này được giải quyết, Guix vẫn là một giải pháp thay thế thú vị đòi hỏi đầu tư thời gian đáng kể để đánh giá đúng cách.
Tham khảo: blog của tazjin