Một bài viết gần đây về quy trình thiết kế giao diện người dùng của Kimi Researcher đã khiến cộng đồng công nghệ phải bối rối. Bài viết này, vốn cố gắng mô tả chi tiết các cải tiến thiết kế trực quan được thực hiện cho công cụ nghiên cứu sâu của Moonshot AI , đã bị chỉ trích rộng rãi vì cấu trúc khó hiểu và thiếu ngữ cảnh rõ ràng.
Thông tin cơ bản về Kimi Researcher:
- Sản phẩm của Moonshot AI (https://www.moonshot.ai/)
- Công cụ nghiên cứu chuyên sâu tương tự như các tính năng nghiên cứu của ChatGPT
- Tạo ra các bản trình bày giao diện người dùng cho các báo cáo nghiên cứu
- Tài liệu có sẵn tại: https://moonshotai.github.io/Kimi-Researcher/
Thiếu ngữ cảnh tạo ra sự nhầm lẫn cho người đọc
Vấn đề chính làm phiền bài viết này là việc không thể thiết lập được Kimi Researcher thực sự là gì hoặc nhóm thiết kế đang cố gắng giải quyết vấn đề gì. Người đọc thấy mình bị lạc ngay từ những đoạn mở đầu, khi bài viết đi thẳng vào các quyết định thiết kế mà không giải thích bản thân sản phẩm. Bài viết nhảy qua lại giữa việc thảo luận về giao diện thống kê bóng rổ và hiển thị thông tin y tế, khiến nhiều người tự hỏi dự án thực tế bao gồm những gì.
Các thành viên cộng đồng đã chỉ ra rằng điều này đại diện cho một vấn đề rộng lớn hơn trong việc viết về công nghệ ngày nay. Các nhà văn thường giả định rằng khán giả của họ đã biết về dự án cụ thể của họ, quên rằng những người ngoài cuộc tò mò cần có sự giới thiệu và ngữ cảnh phù hợp để tham gia một cách có ý nghĩa với nội dung.
Tóm tắt phản hồi từ cộng đồng:
- Khiếu nại chính: Thiếu bối cảnh và giới thiệu sản phẩm không rõ ràng
- Vấn đề phụ: Chất lượng viết kém và cấu trúc khó hiểu
- Mối quan ngại kỹ thuật: Nỗ lực không tương xứng cho những cải tiến thiết kế nhỏ
- Phong cách viết được mô tả có thể do AI tạo ra hoặc dịch thuật kém
Triết lý và quy trình thiết kế đáng ngờ
Ngoài các vấn đề về độ rõ ràng, một số thành viên cộng đồng đã đặt câu hỏi liệu việc đại tu thiết kế rộng rãi có cần thiết ngay từ đầu hay không. Giao diện ban đầu, mặc dù được các tác giả mô tả là nhạt nhẽo, nhưng một số người lại xem là có chức năng và trực quan. Bài viết mô tả hàng tuần nỗ lực và các quy trình phức tạp để giải quyết những gì có thể chỉ là một mối quan tâm thẩm mỹ nhỏ chứ không phải là một vấn đề khả năng sử dụng thực sự.
Bài viết đọc như các nhóm người đi qua hàng triệu token và hàng tuần hàng tuần đau khổ được sản xuất... thời gian và nỗ lực đã được đưa vào 'sửa chữa một thiết kế nhàm chán' có vẻ hoàn toàn không tương xứng với quy mô của vấn đề.
Chất lượng viết kém làm suy yếu nội dung kỹ thuật
Bản thân bài viết gặp phải nhiều vấn đề về viết lách làm che khuất thêm thông điệp của nó. Người đọc lưu ý các cụm từ khó xử, câu không hoàn chỉnh và thiếu cấu trúc mạch lạc nói chung. Một số người nghi ngờ văn bản có thể đã được tạo ra hoặc dịch kém, do tính chất rời rạc và lựa chọn từ ngữ bất thường.
Các khái niệm kỹ thuật mà các tác giả cố gắng thảo luận, chẳng hạn như Tam giác không thể tách rời của các nguyên tắc thiết kế, trở nên lạc lõng trong bài trình bày khó hiểu. Những gì có thể là những hiểu biết có giá trị về việc cân bằng tính thẩm mỹ, chức năng và sự chú ý của người dùng thay vào đó lại đọc như thuật ngữ không thể hiểu được.
Bài học cho giao tiếp kỹ thuật
Sự cố này làm nổi bật tầm quan trọng của giao tiếp kỹ thuật rõ ràng trong ngành công nghiệp phần mềm. Khi chia sẻ những hiểu biết hoặc cải tiến dự án, các nhà văn cần cung cấp đủ bối cảnh nền và đảm bảo rằng bài viết của họ có thể tiếp cận được với những người đọc bên ngoài phạm vi dự án trực tiếp của họ. Việc không làm được điều này không chỉ lãng phí thời gian của người đọc mà còn làm suy yếu những hiểu biết kỹ thuật có giá trị tiềm năng có thể mang lại lợi ích cho cộng đồng rộng lớn hơn.
Đối với Kimi Researcher , dường như là câu trả lời của Moonshot AI cho các công cụ như tính năng nghiên cứu sâu của ChatGPT , điều này đại diện cho một cơ hội bị bỏ lỡ để giới thiệu công việc của họ và tham gia với cộng đồng nhà phát triển một cách có ý nghĩa.
Tham khảo: The Bitter Lessons Behind Kimi Researcher's taste