Các nhà phát triển web Python đang ngày càng tìm kiếm những lựa chọn thay thế cho FastAPI , với nhiều người khám phá ra Litestar như một giải pháp hấp dẫn. Cuộc thảo luận đã trở nên sôi nổi khi các nhà phát triển chia sẻ kinh nghiệm thực tế của họ với cả hai framework, tiết lộ những khác biệt kiến trúc đáng kể ảnh hưởng đến các ứng dụng quy mô lớn.
Những khó khăn của FastAPI trong môi trường sản xuất
Các nhà phát triển đã xây dựng những ứng dụng lớn với FastAPI đang báo cáo sự thất vọng với những hạn chế của framework này. Những khiếu nại phổ biến nhất tập trung vào tài liệu hướng dẫn thiên về tutorial của framework và những ràng buộc kiến trúc chỉ trở nên rõ ràng trong các dự án phức tạp. Nhiều nhà phát triển thấy mình phải viết các lớp framework tùy chỉnh trên FastAPI để xử lý các yêu cầu cấp doanh nghiệp.
Việc tích hợp SQLModel , được quảng bá mạnh mẽ trong tài liệu FastAPI , đã trở thành một điểm đau đặc biệt. Các thành viên cộng đồng báo cáo rằng nó thiếu hỗ trợ cho các mô hình đa hình và có những pull request chưa được xem xét trong nhiều tháng, làm dấy lên câu hỏi về việc bảo trì và khả năng tồn tại lâu dài.
Tôi đoán tôi là người duy nhất phải đổ lỗi cho việc chọn FastAPI để xây dựng một dự án lớn nhưng sau khi sử dụng nó khá nhiều, tôi sẽ không khuyến nghị nó cho bất cứ điều gì nghiêm túc.
Các vấn đề thường gặp với FastAPI được báo cáo:
- SQLModel thiếu hỗ trợ mô hình đa hình
- Các pull request từ cộng đồng chưa được xem xét
- Tài liệu tập trung vào hướng dẫn không đủ cho môi trường sản xuất
- Yêu cầu các lớp framework tùy chỉnh cho các ứng dụng phức tạp
- Vấn đề import vòng tròn trong các ứng dụng nhiều file
- Phụ thuộc nhiều vào các add-on bên thứ ba cho các tính năng doanh nghiệp
Ưu thế kiến trúc của Litestar
Litestar giải quyết nhiều vấn đề cấu trúc của FastAPI thông qua triết lý thiết kế của nó. Không giống như cách tiếp cận của FastAPI nơi các decorator route được ràng buộc với các đối tượng ứng dụng, Litestar sử dụng các decorator route độc lập. Thay đổi tưởng chừng nhỏ này loại bỏ các vấn đề import vòng tròn gây khó khăn cho các ứng dụng FastAPI nhiều file và loại bỏ nhu cầu các giải pháp phức tạp như API router hoặc blueprint.
Hệ thống router có thể kết hợp của framework cho phép các nhà phát triển phân lớp chức năng một cách tinh tế. Các route có thể được đăng ký nhiều lần với các cấu hình khác nhau, cho phép các tình huống như có cùng một endpoint hỗ trợ cả xác thực API key cho các yêu cầu máy-với-máy và xác thực session cho người dùng.
So sánh Framework:
- Hiệu suất: Litestar được báo cáo là nhanh hơn FastAPI trong các bài kiểm tra benchmark
- Đăng ký Route: Litestar sử dụng decorator độc lập so với decorator ràng buộc của FastAPI
- Hỗ trợ Multi-file: Litestar tránh được các vấn đề import vòng tròn thường gặp ở FastAPI
- Tính năng Tích hợp sẵn: Bao gồm xác thực, caching, logging, xuất metrics
- Tích hợp ORM: Hỗ trợ SQLAlchemy tốt hơn với tích hợp Advanced Alchemy
Hiệu suất và tính hoàn thiện tính năng
Phản hồi từ cộng đồng cho thấy Litestar vượt trội hơn FastAPI trong các benchmark trong khi vẫn duy trì cảm giác nhẹ nhàng. Framework bao gồm các tính năng tích hợp sẵn thường yêu cầu các bổ sung bên thứ ba trong các microframework khác, như hệ thống xác thực, framework caching, tích hợp logging, và xuất metrics ở định dạng Prometheus hoặc OpenTelemetry .
Các nhà phát triển đặc biệt đánh giá cao sự hỗ trợ hạng nhất của Litestar cho msgspec và lớp Controller của nó cho routing lồng nhau. Framework cũng bao gồm một hệ thống sự kiện mà các nhà phát triển báo cáo phải xây dựng thủ công khi sử dụng FastAPI .
Các tính năng chính của Litestar:
- Hỗ trợ msgspec hạng nhất
- Lớp Controller cho định tuyến lồng nhau
- Hệ thống sự kiện tích hợp sẵn
- Kiến trúc router có thể kết hợp
- Tích hợp Advanced Alchemy cho SQLAlchemy
- Hệ thống DTO để tự động tạo schema
- Hỗ trợ nhiều phương thức xác thực
Sự chia rẽ triết lý tài liệu
Cuộc thảo luận tiết lộ một sự thất vọng rộng lớn hơn với tài liệu framework Python hiện đại. Nhiều nhà phát triển bày tỏ sự thất vọng với xu hướng hướng tới tài liệu kiểu tutorial thay vì tham khảo API toàn diện. Cách tiếp cận này, được mượn từ các framework JavaScript , khiến việc tìm thông tin chính xác về các tham số phương thức và tùy chọn cấu hình trở nên khó khăn mà không cần đào sâu vào mã nguồn.
Tài liệu của Litestar có cách tiếp cận có cấu trúc hơn, trình bày các khái niệm kiến trúc sớm thay vì coi chúng như những lối thoát cho các hạn chế tutorial. Tuy nhiên, một số thành viên cộng đồng lưu ý rằng ngay cả tài liệu của Litestar cũng có thể được hưởng lợi từ nhiều hướng dẫn how-to bên cạnh tài liệu tham khảo của nó.
Xu hướng di chuyển từ FastAPI sang Litestar phản ánh một hệ sinh thái phát triển web Python đang trưởng thành nơi các nhà phát triển ưu tiên khả năng bảo trì lâu dài và tính vững chắc kiến trúc hơn là sự dễ sử dụng ban đầu. Như một nhà phát triển đã lưu ý, họ dự định di chuyển sang Litestar ngay lập tức sau khi khám phá các khả năng của nó, làm nổi bật sức hấp dẫn ngày càng tăng của framework cho các ứng dụng nghiêm túc.
Tham khảo: Litestar is worth a look