Sự phát triển của trí tuệ nhân tạo đã châm ngòi cho một cuộc tranh luận bất ngờ về điều gì xảy ra với bản thân kỹ thuật số của chúng ta sau khi chết. Khi các công ty như Seance AI , Replika , và HereAfter AI cung cấp dịch vụ tái tạo những người đã khuất bằng cách sử dụng dấu vết kỹ thuật số của họ, cộng đồng công nghệ đang vật lộn với những câu hỏi cơ bản về sự đồng ý, quyền riêng tư và phẩm giá kỹ thuật số.
Học giả pháp lý Victoria Haneman từ Trường Luật Đại học Georgia đã đề xuất trao cho di sản của người đã khuất quyền hạn chế để xóa dữ liệu cá nhân, ngăn chặn việc hồi sinh AI không mong muốn. Nghiên cứu của bà làm nổi bật một mối quan ngại ngày càng tăng: trong khi người sống có thể kiểm soát sự hiện diện kỹ thuật số của họ, người chết lại có ít sự bảo vệ theo luật pháp Hoa Kỳ hiện tại.
Các công ty AI hồi sinh chủ chốt:
- Seance AI
- StoryFile
- Replika
- MindBank AI
- HereAfter AI
Cộng đồng chia rẽ về sự bất tử kỹ thuật số
Cộng đồng công nghệ cho thấy sự chia rẽ rõ ràng về vấn đề này. Một số người dùng ủng hộ khả năng cuộc sống sau cái chết kỹ thuật số, coi việc tái tạo AI như một sự an ủi tiềm năng cho các gia đình đang đau buồn. Những người khác lại thấy khái niệm này rất đáng lo ngại, đặc biệt là khi không có sự đồng ý rõ ràng từ người đã khuất.
Một kịch bản đặc biệt đáng quan ngại được thảo luận liên quan đến tiềm năng cho các quảng cáo do AI tạo ra có sự xuất hiện của người thân đã khuất. Cộng đồng hình dung một tương lai nơi các công ty công nghệ có thể tạo ra những quảng cáo cho thấy các phiên bản AI của các thành viên gia đình đã chết đang ủng hộ sản phẩm, đặt ra những câu hỏi đạo đức nghiêm trọng về việc khai thác hài cốt kỹ thuật số.
Thử thách kỹ thuật và cách giải quyết
Các cuộc thảo luận trong cộng đồng tiết lộ sự hiểu biết tinh vi về cách những hệ thống này có thể bị lách luật. Người dùng chỉ ra rằng các công ty có thể sử dụng việc rửa bản quyền AI - huấn luyện các mô hình AI trên nội dung tổng hợp mà bản thân nó được tạo ra từ dữ liệu của người đã khuất, tạo ra các lớp tách biệt có thể làm phức tạp các thách thức pháp lý.
Yếu tố quy mô nổi lên như một mối quan ngại chính. Trong khi việc tạo ra những bản sao giả thuyết phục của người đã khuất trước đây tốn kém và mất thời gian, AI đã giảm đáng kể những rào cản này. Việc dân chủ hóa công nghệ hồi sinh kỹ thuật số này khiến các câu hỏi pháp lý và đạo đức trở nên cấp bách hơn.
Bối cảnh pháp lý toàn cầu
Cuộc thảo luận làm nổi bật những khác biệt đáng kể giữa cách tiếp cận của Hoa Kỳ và châu Âu. Trong khi châu Âu coi phẩm giá con người là quyền cơ bản và mở rộng quyền được quên lãng cho người đã khuất ở một số quốc gia, luật pháp Hoa Kỳ cung cấp sự bảo vệ hạn chế. Chỉ có khoảng 25 bang cung cấp quyền công khai cho người chết, và những quyền này chủ yếu tập trung vào việc khai thác thương mại thay vì quyền kỹ thuật số toàn diện.
Đạo luật Delete Act của California , cho phép người sống yêu cầu xóa dữ liệu từ các nhà môi giới, đại diện cho một mô hình tiềm năng. Tuy nhiên, vẫn chưa rõ liệu những biện pháp bảo vệ như vậy có được mở rộng cho người đã khuất hay không.
Cách tiếp cận của châu Âu so với Mỹ:
- Châu Âu: Nhân phẩm con người là quyền cơ bản, "quyền được lãng quên" được mở rộng cho người đã khuất tại France và Italy
- Mỹ: Các biện pháp bảo vệ hạn chế, những lo ngại về Tu chính án đầu tiên ngăn cản quyền xóa dữ liệu rộng rãi
Những tác động rộng lớn hơn
Ngoài quyền cá nhân, cộng đồng còn nêu lên mối quan ngại về việc bảo tồn lịch sử và nghiên cứu. Một số người lo lắng rằng quyền xóa rộng rãi có thể xóa bỏ các hồ sơ lịch sử quan trọng, trong khi những người khác lập luận rằng phẩm giá kỹ thuật số nên được ưu tiên hơn lợi ích lưu trữ.
Đại diện cá nhân của người đã khuất có quyền phá hủy tất cả các bức thư và ảnh vật lý được người đã khuất lưu giữ; việc chỉ lưu trữ thông tin cá nhân trên đám mây không nên trao quyền lưu trữ xã hội.
Cuộc tranh luận phản ánh những căng thẳng sâu sắc hơn về quyền sở hữu dữ liệu, quyền lực của tập đoàn và quyền tự chủ cá nhân trong thời đại kỹ thuật số. Khi công nghệ AI tiếp tục phát triển, những câu hỏi này có thể sẽ trở nên cấp bách hơn, đòi hỏi sự cân bằng cẩn thận giữa đổi mới, quyền riêng tư và phẩm giá con người.
Sự tham gia của cộng đồng vào chủ đề này cho thấy nhận thức ngày càng tăng rằng cuộc sống kỹ thuật số của chúng ta có thể tồn tại lâu hơn cuộc sống vật lý - và chúng ta cần những khung khổ mới để quản lý hình thức cuộc sống sau cái chết công nghệ chưa từng có này.
Tham khảo: The dead need right to delete their data so they can't be Al-ified, lawyer says