Tòa án tối cao của Đức đã thổi luồng sinh khí mới vào một vụ kiện gây tranh cãi có thể thay đổi căn bản cách chúng ta sử dụng internet. Tòa án Công lý Liên bang đã lật ngược quyết định của tòa án cấp dưới bảo vệ phần mềm chặn quảng cáo, gửi vụ án trở lại để xem xét lại và gây ra cuộc tranh luận gay gắt về quyền kỹ thuật số.
Vụ án tập trung vào lập luận pháp lý mới lạ của nhà xuất bản Axel Springer chống lại Adblock Plus. Sau khi thất bại trong việc cấm các phần mềm chặn quảng cáo theo luật cạnh tranh vào năm 2018, công ty đã chuyển đổi chiến thuật và hiện tuyên bố rằng việc chặn quảng cáo vi phạm luật bản quyền. Lý do của họ? Các trang web nên được coi như các chương trình máy tính, và các phần mềm chặn quảng cáo bất hợp pháp sửa đổi những chương trình này khi chúng loại bỏ quảng cáo.
Các Lập Luận Pháp Lý Chính:
- Quan Điểm của Axel Springer: Các trang web được coi là chương trình máy tính theo luật bản quyền Đức (§ 69a), và trình chặn quảng cáo vi phạm quyền độc quyền sửa đổi (§ 69c)
- Lập Luận Kỹ Thuật: Tuyên bố rằng trình chặn quảng cáo sửa đổi "bytecode" của các chương trình trang web, không chỉ là dữ liệu biến đổi
- Các Phán Quyết Trước Đây: Thua kiện cạnh tranh năm 2018, thua vụ kiện bản quyền tại Tòa án Khu vực Hamburg (2022) và Tòa án Khu vực Cấp cao (2023)
- Tình Trạng Hiện Tại: Tòa án Công lý Liên bang đã lật ngược phán quyết năm 2023, vụ án được trả lại để xem xét lại
Góc độ bản quyền khiến mọi người lo lắng
Các luật sư của Axel Springer lập luận rằng khi Adblock Plus loại bỏ quảng cáo khỏi các trang web, nó vi phạm quyền độc quyền của nhà xuất bản trong việc kiểm soát các sửa đổi đối với chương trình máy tính của họ - chính là trang web đó. Theo luật bản quyền của Đức, điều này về mặt lý thuyết có thể khiến việc chặn quảng cáo trở thành bất hợp pháp, mặc dù người dùng chỉ đơn giản là lựa chọn nội dung nào để hiển thị trên thiết bị của riêng họ.
Những tác động này trải dài xa hơn việc chặn quảng cáo. Các cuộc thảo luận cộng đồng tiết lộ mối lo ngại rằng cách diễn giải này có thể biến mọi thứ từ công cụ phát triển trình duyệt đến các tính năng hỗ trợ tiếp cận thành hành vi phạm pháp. Một người quan sát đã lưu ý sự vô lý: Một bit lật vũ trụ có thể thao túng các byte trên máy tính - làm nổi bật việc lý thuyết bản quyền này có thể được áp dụng rộng rãi như thế nào.
Thực tế kỹ thuật so với lý thuyết pháp lý
Cộng đồng kỹ thuật đã đặt ra những câu hỏi nghiêm túc về sự hiểu biết của tòa án về cách máy tính thực sự hoạt động. Phán quyết thảo luận về việc thay đổi mã được tạo bởi bytecode của trang web như thể nó khác biệt căn bản với các hoạt động máy tính bình thường, trong khi thực tế, tất cả phần mềm đều liên tục sửa đổi dữ liệu trong bộ nhớ.
Nhiều phần mềm chặn quảng cáo thậm chí không sửa đổi mã trang web - chúng chỉ đơn giản ngăn chặn một số yêu cầu mạng được thực hiện, tương tự như cách bộ lọc DNS hoạt động. Điều này giống như việc chọn không mở một số lá thư trong hộp thư của bạn hơn là viết lại cuốn sách của người khác.
Mối lo ngại về bảo mật và quyền riêng tư
Cuộc tranh luận đã làm nổi bật một căng thẳng quan trọng giữa doanh thu của nhà xuất bản và sự an toàn của người dùng. FBI thực sự khuyến nghị sử dụng phần mềm chặn quảng cáo vì lý do bảo mật, vì quảng cáo độc hại là một cách phổ biến để phát tán phần mềm độc hại. Nếu việc chặn quảng cáo trở thành bất hợp pháp, người dùng có thể bị buộc phải đối mặt với rủi ro bảo mật chỉ để đọc các bài báo.
Nếu người dùng bị buộc phải xem quảng cáo thì các trang web nên chịu trách nhiệm nếu những quảng cáo đó vi phạm luật quyền riêng tư hoặc phân phối phần mềm độc hại.
Tình cảm này phản ánh sự thất vọng ngày càng tăng với hệ sinh thái quảng cáo hiện tại, nơi các nhà xuất bản thường có ít quyền kiểm soát những quảng cáo nào xuất hiện trên trang web của họ.
Những tác động pháp lý tiềm ẩn:
- Việc sử dụng công cụ phát triển trình duyệt có thể bị coi là "hack"
- Các tính năng hỗ trợ tiếp cận có thể vi phạm bản quyền
- Chặn ở cấp độ DNS có thể đối mặt với các thách thức pháp lý
- Các sửa đổi trò chơi và tiện ích mở rộng trình duyệt có nguy cơ bị ảnh hưởng
- Phần mềm bảo mật có khả năng bị tác động (phần mềm diệt virus, trình chặn phần mềm độc hại)
- Chế độ đọc trong trình duyệt có thể bị thách thức
Điều này có thể có ý nghĩa gì cho tương lai
Nếu Axel Springer cuối cùng thắng kiện, hậu quả có thể mở rộng xa hơn nước Đức. Tiền례 này có thể khuyến khích các vụ kiện tương tự trên toàn thế giới, có khả năng khiến các tính năng trình duyệt cơ bản trở thành bất hợp pháp. Một số người lo sợ nó có thể dẫn đến các hệ thống toàn vẹn web bắt buộc xác minh người dùng không chặn quảng cáo - về cơ bản phá vỡ tính chất mở của internet.
Vụ án cũng đặt ra câu hỏi về sự cân bằng giữa quyền của người tạo nội dung trong việc kiếm tiền từ tác phẩm của họ và quyền của người dùng trong việc kiểm soát thiết bị của riêng họ. Trong khi các nhà xuất bản xứng đáng được bù đắp cho nội dung của họ, việc buộc người dùng tiêu thụ quảng cáo không mong muốn thông qua các mối đe dọa pháp lý có vẻ như là một cách tiếp cận có vấn đề.
Tòa án cấp dưới giờ đây sẽ xem xét lại vụ án với sự hướng dẫn từ tòa án tối cao của Đức. Bất kỳ quyết định nào xuất hiện có thể sẽ ảnh hưởng đến các cuộc thảo luận về quyền kỹ thuật số trên khắp châu Âu và xa hơn nữa, khiến điều này trở thành nhiều hơn chỉ là một tranh chấp giữa một nhà xuất bản và một công ty phần mềm chặn quảng cáo.
Tham khảo: 'Ad Blocking is Not Piracy' Decision Overturned By Top German Court