Ngành nhiên liệu hóa thạch đã phát triển một mạng lưới tinh vi gồm các nhóm lợi ích công cộng giả mạo và các công ty luật để làm chậm quá trình chuyển đổi sang năng lượng tái tạo của Mỹ . Một báo cáo mới từ Climate & Development Lab của Đại học Brown tiết lộ cách các công ty dầu khí tài trợ cho các tổ chức phát tán thông tin sai lệch về các dự án điện gió ngoài khơi, đặc biệt là dọc theo Bờ Đông Hoa Kỳ .
Chiến Dịch Quấy Rối Pháp Lý Có Chiến Lược
Báo cáo cho thấy cách các nhóm được tài trợ bởi dầu khí sử dụng các vụ kiện tụng và đe dọa để làm im lặng các nhà nghiên cứu và trì hoãn các dự án năng lượng sạch. Giáo sư J. Timmons Roberts , người đứng đầu Climate & Development Lab , đã phải đối mặt với những đe dọa trực tiếp nhắm vào nguồn tài trợ của trường đại học sau khi nghiên cứu của ông phơi bày những mối liên hệ này. Các chiến thuật này vượt xa việc đơn thuần phản đối - chúng nhằm lãng phí thời gian và nguồn lực đồng thời khiến các nhà khoa học thận trọng hơn khi công bố các phát hiện của mình.
Các cuộc thảo luận cộng đồng cho thấy nhiều người không ngạc nhiên trước những tiết lộ này. Mô thức này phản ánh các chiến thuật được sử dụng bởi các ngành công nghiệp khác như thuốc lá, nơi các công ty tài trợ cho các nhóm có vẻ độc lập nhưng thực tế phục vụ lợi ích doanh nghiệp.
Các Chiến Thuật Quấy Rối Pháp Lý Đã Được Xác Định:
- Đe dọa các nguồn tài trợ của trường đại học
- Đệ trình các vụ kiện nhằm gây chậm trễ (ngay cả khi không thành công)
- Quấy rối có chiến lược để lãng phí thời gian và nguồn lực của các nhà nghiên cứu
- Khiến các nhà khoa học trở nên thận trọng hơn khi công bố các phát hiện
- Sử dụng nhiều mạng lưới pháp lý có liên kết với nhiên liệu hóa thạch
Bác Bỏ Các Lập Luận Chống Điện Gió Phổ Biến
Các nhóm chống điện gió thường tập trung vào ba tuyên bố chính: ô nhiễm thị giác, cái chết của chim và mối lo ngại về tiếng ồn. Họ cũng đưa ra các lập luận bảo vệ môi trường, đặc biệt về cá voi North Atlantic . Tuy nhiên, những nhóm này không tỏ ra phản đối việc khoan dầu ngoài khơi, điều gây ra rủi ro môi trường lớn hơn nhiều.
Sự mỉa mai không khó nhận ra đối với những người quan sát khi họ lưu ý rằng việc khai thác dầu gây ra thiệt hại môi trường đáng kể hơn so với tuabin gió. Một thành viên cộng đồng đã chỉ ra sự quan tâm có chọn lọc: các tổ chức tuyên bố bảo vệ môi trường biển khỏi tuabin gió trong khi bỏ qua mối đe dọa lớn hơn nhiều từ các hoạt động khoan dầu.
Các lập luận chống gió chính được sử dụng bởi các nhóm được tài trợ bởi dầu mỏ:
- Ô nhiễm thị giác và phá hỏng cảnh quan
- Mối lo ngại về tỷ lệ tử vong của chim
- Các tuyên bố về ô nhiễm tiếng ồn
- Bảo vệ môi trường biển (đặc biệt là cá voi đầu đen Bắc Đại Tây Dương)
- Lời lẽ "công nghiệp hóa đại dương"
Động Cơ Tài Chính Đằng Sau Sự Phản Đối
Các công ty dầu khí phản đối điện gió vì nó đe dọa trực tiếp mô hình kinh doanh của họ. Điện gió ngoài khơi có thể cung cấp điện sạch, giá rẻ cho toàn bộ Bờ Đông Hoa Kỳ , làm giảm nhu cầu nhiên liệu hóa thạch. Điều này sẽ dẫn đến không khí sạch hơn, chi phí năng lượng thấp hơn và giảm tác động biến đổi khí hậu - tất cả những kết quả này đều làm tổn hại lợi nhuận của các công ty dầu khí.
Các giàn khoan cần nhiều đầu tư ban đầu và mất vài thập kỷ để hoàn vốn đầy đủ. Không khó để tưởng tượng rằng những khoản đầu tư đó chưa hoàn toàn trưởng thành và vì vậy họ muốn nhu cầu dầu tiếp tục.
Các cổ phần tài chính giải thích tại sao các công ty nhiên liệu hóa thạch đầu tư mạnh vào các chiến dịch thông tin sai lệch. Ngay cả những vụ kiện không thành công cũng có thể trì hoãn các dự án trong nhiều năm, khiến chúng đắt đỏ hơn và đôi khi buộc phải hủy bỏ hoàn toàn.
Mô Thức Rộng Hơn Của Astroturfing Doanh Nghiệp
Chiến dịch này đại diện cho một phần của xu hướng lớn hơn nơi các ngành công nghiệp có hại tạo ra các phong trào cơ sở giả mạo để bảo vệ lợi ích của họ. Ngành thuốc lá đã tiên phong các chiến thuật này từ nhiều thập kỷ trước, và giờ đây các công ty dầu khí sử dụng các kịch bản tương tự để chống lại việc áp dụng năng lượng tái tạo.
Hiệu quả của các chiến dịch này một phần phụ thuộc vào sự phân cực chính trị, nơi chính sách năng lượng trở thành gắn liền với bản sắc đảng phái thay vì lợi ích thực tế. Một số người quan sát cộng đồng lưu ý rằng việc gọi năng lượng tái tạo là woke đã trở thành lập luận đủ cho một số khán giả, bất kể bằng chứng kinh tế hay môi trường.
Nghiên cứu của Đại học Brown giúp phơi bày các mạng lưới này, nhưng việc quấy rối pháp lý mà các nhà nghiên cứu phải đối mặt cho thấy việc chống lại các chiến dịch thông tin sai lệch được tài trợ tốt có thể khó khăn như thế nào. Khi công nghệ điện gió ngoài khơi tiếp tục cải thiện và chi phí giảm, hãy chờ đợi những nỗ lực phản đối này sẽ tăng cường thay vì giảm bớt.
Tham khảo: Scientist exposes anti-wind groups as oil-funded. Now they want to silence him.