Ngành công nghiệp trí tuệ nhân tạo đã đạt đến một thời điểm quan trọng khi Anthropic , nhà sáng tạo trợ lý AI Claude , đã đồng ý giải quyết một vụ kiện vi phạm bản quyền lớn có thể dẫn đến thiệt hại hơn 1 nghìn tỷ đô la Mỹ. Vụ án mang tính bước ngoặt này đại diện cho cuộc tính toán pháp lý lớn đầu tiên đối với một công ty AI tạo sinh về cách thức thu thập dữ liệu huấn luyện, tạo ra những tiền lệ quan trọng cho toàn bộ ngành.
 |
|---|
| Sự sắp xếp nghệ thuật các trang sách này tượng trưng cho các tài liệu có bản quyền rộng lớn ở trung tâm của vụ kiện Anthropic |
Quy Mô Vi Phạm Bị Cáo Buộc
Vụ kiện tập trung vào việc Anthropic thu thập có hệ thống khoảng 7 triệu cuốn sách có bản quyền từ các trang thư viện bóng tối, bao gồm cả nền tảng cướp bản quyền khét tiếng Library Genesis . Khác với các hoạt động thu thập dữ liệu thông thường, Anthropic bị cáo buộc đã tạo ra và duy trì một thư viện trung tâm thường xuyên chứa nội dung cướp bản quyền đặc biệt để huấn luyện các mô hình Claude AI . Đây không phải là việc sử dụng tài liệu có bản quyền một cách tình cờ, mà là một chiến lược có chủ đích để xây dựng một bộ dữ liệu toàn diện mà không tìm kiếm các thỏa thuận cấp phép phù hợp.
Sự Phân Biệt Pháp Lý Quan Trọng Của Thẩm Phán
Thẩm phán Quận Mỹ William Alsup đã đưa ra một phán quyết mang tính đột phá, chia các vấn đề pháp lý thành hai loại riêng biệt. Trong khi ông xác định rằng việc sử dụng các tác phẩm có bản quyền để huấn luyện mô hình AI có thể đủ điều kiện được coi là sử dụng hợp lý do tính chất biến đổi của chúng, ông đã vạch ra một ranh giới rõ ràng về các phương pháp thu thập dữ liệu. Thẩm phán phán quyết rằng việc Anthropic tải xuống và lưu trữ hàng triệu tác phẩm có bản quyền trong một kho lưu trữ trung tâm nằm ngoài sự bảo vệ của sử dụng hợp lý, khiến công ty phải chịu trách nhiệm trực tiếp về vi phạm bản quyền.
Các Phán Quyết Pháp Lý Quan Trọng của Thẩm Phán Alsup:
- Huấn luyện mô hình AI trên các tác phẩm có bản quyền: Được bảo vệ theo quyền sử dụng hợp lý
- Tạo/lưu trữ kho dữ liệu có bản quyền: Không được bảo vệ theo quyền sử dụng hợp lý
- Phương pháp thu thập dữ liệu: Tuân theo việc thực thi bản quyền truyền thống
- Chứng nhận tập thể: Được phê duyệt cho tối đa 7 triệu nguyên đơn tiềm năng
Mức Độ Rủi Ro Tài Chính Chưa Từng Có
Vụ án được chứng nhận là vụ kiện tập thể bản quyền lớn nhất được ghi nhận, có khả năng đại diện cho tới 7 triệu chủ sở hữu quyền. Với thiệt hại theo luật định từ 750 đến 150.000 đô la Mỹ cho mỗi tác phẩm bị vi phạm, Anthropic đối mặt với rủi ro tài chính thảm khốc. Các nhà phân tích ngành cho rằng trách nhiệm tối đa của công ty có thể vượt quá 1 nghìn tỷ đô la Mỹ nếu vụ án tiến hành xét xử và dẫn đến thiệt hại theo luật định tối đa trên tất cả các tác phẩm có khả năng bị vi phạm.
Mức độ rủi ro tài chính của vụ kiện:
- Nghĩa vụ bồi thường tối đa có thể: Hơn 1 nghìn tỷ USD
- Mức thiệt hại theo luật định: 750 - 150.000 USD cho mỗi tác phẩm
- Số lượng tác phẩm có khả năng vi phạm bản quyền: ~7 triệu cuốn sách
- Quy mô vụ kiện tập thể: Vụ kiện tập thể về bản quyền lớn nhất từ trước đến nay
Điều Khoản Giải Quyết và Tác Động Ngành
Thỏa thuận giải quyết, được nộp trước Thẩm phán Alsup với sự chấp thuận sơ bộ dự kiến vào ngày 5 tháng 9, giữ bí mật tất cả các điều khoản tài chính. Tuy nhiên, các chuyên gia pháp lý tin rằng số tiền không được tiết lộ có khả năng thấp hơn nhiều so với chi phí cấp phép phù hợp ban đầu, trong khi vẫn đại diện cho một chiến thắng đáng kể cho các chủ sở hữu bản quyền. Luật sư nguyên đơn Justin Nelson mô tả giải pháp này là lịch sử, hứa hẹn thêm chi tiết trong những tuần tới.
Thời gian biểu và các bên chính:
- Hạn chót nộp đơn thỏa thuận: 5 tháng 9, 2025
- Nguyên đơn ban đầu: Andrea Bartz , Charles Graeber , Kirk Wallace Johnson
- Luật sư đại diện nguyên đơn: Justin Nelson
- Thẩm phán chủ tọa: Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ William Alsup
- Sự hỗ trợ cho Anthropic : Các khoản đầu tư từ Amazon và Alphabet
Tác Động Rộng Lớn Hơn Đối Với Phát Triển AI
Thỏa thuận giải quyết này gửi sóng xung kích khắp ngành AI , nơi các công ty như OpenAI , Meta và Google đối mặt với những thách thức bản quyền tương tự. Vụ án thiết lập rằng trong khi việc huấn luyện AI có thể nhận được sự bảo vệ sử dụng hợp lý, các phương pháp được sử dụng để thu thập dữ liệu huấn luyện vẫn phải tuân theo việc thực thi bản quyền truyền thống. Những người trong cuộc pháp lý dự đoán một loạt các thỏa thuận giải quyết khi các công ty AI khác đánh giá lại chiến lược kiện tụng và mức độ rủi ro tiềm ẩn của họ.
Kết Thúc Kỷ Nguyên Miền Tây Hoang Dã
Thỏa thuận giải quyết của Anthropic đánh dấu một bước ngoặt từ cách tiếp cận cho phép trước đây đối với việc thu thập dữ liệu AI . Các công ty không còn có thể giả định rằng việc tuyên bố sử dụng biến đổi sẽ bảo vệ họ khỏi trách nhiệm pháp lý nếu các phương pháp thu thập dữ liệu của họ liên quan đến vi phạm bản quyền rõ ràng. Vụ án này chứng minh rằng đạo đức AI và tuân thủ đã phát triển từ những cân nhắc tùy chọn thành yêu cầu kinh doanh hiện hữu, thay đổi cơ bản cách ngành tiếp cận việc thu thập dữ liệu huấn luyện và các thỏa thuận cấp phép.