Trong một diễn biến quan trọng đối với cả quy định về AI và quyền riêng tư của người dùng, OpenAI đã được miễn trừ khỏi một lệnh của tòa án yêu cầu lưu trữ vô thời hạn tất cả các cuộc trò chuyện đã bị người dùng xóa trên ChatGPT. Sự thay đổi pháp lý này diễn ra giữa lúc vụ kiện bản quyền với The New York Times đang tiếp diễn và đánh dấu một bước ngoặt quan trọng trong việc cân bằng giữa yêu cầu thu thập chứng cứ pháp lý và quyền riêng tư kỹ thuật số. Quyết định này phản ánh những căng thẳng ngày càng gia tăng giữa các nhà phát triển AI, nhà sáng tạo nội dung và những người dùng bị kẹt ở giữa.
Kết Thúc Một Lệnh Bảo Lưu Dữ Liệu Quá Rộng
Một Thẩm Phán Liên Bang Hoa Kỳ đã chấm dứt một lệnh bảo tồn buộc OpenAI phải lưu giữ nhật ký trò chuyện của từng người dùng ChatGPT, bao gồm cả những cuộc trò chuyện đã bị xóa. Yêu cầu này ban đầu được đưa ra như một phần của vụ kiện The New York Times cáo buộc vi phạm bản quyền, khi tờ báo này tìm cách điều tra xem các chatbot của OpenAI có thể tái tạo các bài báo có bản quyền của họ hay không. Lệnh này, có hiệu lực từ tháng 6 năm 2025, từng đại diện cho một trong những lệnh bảo lưu dữ liệu có phạm vi rộng nhất trong lịch sử ngành công nghiệp AI. OpenAI trước đó đã kháng cáo phán quyết, lập luận rằng nó vi phạm quyền riêng tư của người dùng, mặc dù thách thức ban đầu của họ đã không thành công.
Dòng thời gian pháp lý chính:
- Tháng 12/2023: The New York Times đệ đơn kiện vi phạm bản quyền chống lại OpenAI
- Tháng 6/2025: Tòa án ra lệnh bảo toàn vô thời hạn tất cả nhật ký ChatGPT
- Tháng 7/2025: Nguyên đơn bắt đầu tìm kiếm thông qua các nhật ký trò chuyện được bảo toàn
- Tháng 10/2025: Lệnh bảo toàn bị chấm dứt bởi Thẩm phán Magistrate Hoa Kỳ Ona Wang
- Ngày 26 tháng 9/2025: Thực hành bảo toàn tất cả dữ liệu nhật ký đầu ra chấm dứt
Lo Ngại Về Quyền Riêng Tư So Với Yêu Cầu Thu Thập Chứng Cứ Pháp Lý
Phản đối chính của OpenAI tập trung vào những gì họ mô tả là phạm vi quá mức của lệnh và sự coi thường quyền riêng tư của người dùng. Công ty duy trì quan điểm rằng việc bảo tồn mọi tương tác, bao gồm cả các cuộc trò chuyện tạm thời và đã bị xóa từ tất cả người dùng trên toàn thế giới, tạo ra một sự xâm phạm quyền riêng tư chưa từng có. Mặc dù tòa án ban đầu đứng về phía nhu cầu thu thập bằng chứng của nguyên đơn, thỏa thuận chung gần đây giữa cả hai bên đã dẫn đến việc lệnh bị hủy bỏ. Diễn biến này cho thấy một thỏa hiệp đã đạt được, vừa thừa nhận các mối quan ngại về quyền riêng tư vừa cho phép vụ kiện bản quyền tiếp tục với việc thu thập bằng chứng phù hợp.
Giám Sát Có Mục Tiêu và Sự Giám Sát Pháp Lý Đang Tiếp Diễn
Mặc dù lệnh bảo lưu dữ liệu bao trùm đã được dỡ bỏ, một số hình thức giám sát có mục tiêu nhất định sẽ vẫn tiếp tục. Tòa án đã phê chuẩn việc tiếp tục bảo lưu các cuộc trò chuyện đã bị xóa và tạm thời từ những người dùng có tên miền đã được các tổ chức tin tức đánh dấu trong quá trình điều tra của họ. Cách tiếp cận tập trung hơn này cho phép các nguyên đơn tiếp tục tìm kiếm các ví dụ về vi phạm bản quyền trong khi giảm thiểu tác động đến quyền riêng tư của cộng đồng người dùng nói chung. Tất cả nhật ký trò chuyện trước đây được bảo lưu theo lệnh ban đầu vẫn có thể được các tổ chức tin tức truy cập cho cuộc điều tra của họ về việc liệu đầu ra của ChatGPT có vi phạm các bài báo có bản quyền hoặc gán thông tin sai lệch cho các ấn phẩm của họ hay không.
Bối Cảnh Bản Quyền Rộng Lớn Hơn Cho Các Công Ty AI
Vụ kiện của The New York Times chỉ là một mặt trận trong các cuộc chiến pháp lý đang diễn ra của OpenAI về dữ liệu đào tạo. Công ty này phải đối mặt với các vụ kiện tương tự từ The Authors Guild, các tác giả cá nhân bao gồm John Grisham và George R.R. Martin, Ziff Davis, và nhiều nhà xuất bản trong nước và quốc tế khác. Cốt lõi của những tranh chấp này là lập luận nhất quán của OpenAI rằng việc sử dụng các tác phẩm có bản quyền để đào tạo AI thuộc phạm vi học thuyết sử dụng hợp lý của luật bản quyền Hoa Kỳ. Lập trường pháp lý này nhận được rất ít sự ủng hộ bên ngoài ngành công nghiệp AI, tạo tiền đề cho những phán quyết mang tính bước ngoặt có thể định hình lại cách các hệ thống AI được phát triển và quản lý.
Các vụ kiện đáng chú ý chống lại OpenAI:
- The New York Times (vi phạm bản quyền)
- The Authors Guild và các tác giả cá nhân (John Grisham, George R.R. Martin)
- Ziff Davis
- Nhiều tờ báo và nhà xuất bản quốc gia cũng như quốc tế
- Phụ huynh của thanh thiếu niên cáo buộc về các tương tác chatbot gây hại
California Can Thiệp Với Các Quy Định An Toàn AI Mới
Tách biệt với các cuộc chiến bản quyền, California đã có những bước đi chủ động để quản lý các tương tác AI, đặc biệt liên quan đến trẻ vị thành niên. Thống đốc Gavin Newsom gần đây đã ký ban hành luật yêu cầu các nền tảng phải thông báo rõ ràng cho người dùng khi họ đang tương tác với một chatbot thay vì một con người. Đối với người dùng là trẻ vị thành niên, các thông báo này phải xuất hiện sau mỗi ba giờ, tạo ra nhận thức liên tục về bản chất nhân tạo trong cuộc trò chuyện của họ. Luật này cũng bắt buộc các công ty duy trì các giao thức để ngăn chặn nội dung tự gây thương tích và chuyển hướng những người dùng bày tỏ ý nghĩ tự sát đến các dịch vụ khủng hoảng, nhằm giải quyết mối lo ngại ngày càng tăng về tác động tâm lý của AI lên người dùng trẻ tuổi.
Yêu cầu của Luật An toàn AI California:
- Các nền tảng phải thông báo cho người dùng rằng họ đang tương tác với chatbot, không phải con người
- Thông báo phải xuất hiện mỗi ba giờ một lần đối với người dùng v未thành niên
- Các công ty phải duy trì các quy trình để ngăn chặn nội dung tự gây hại
- Các nền tảng phải giới thiệu người dùng có ý định tự tử đến các dịch vụ hỗ trợ khủng hoảng
- Áp dụng cho tất cả các chatbot AI hoạt động tại California
 |
|---|
| Hình ảnh này thể hiện bối cảnh kỹ thuật số của AI, phù hợp với các quy định mới của California về tương tác chatbot với trẻ vị thành niên |
Những Lo Ngại An Toàn Gia Tăng và Phản Ứng Của Ngành Công Nghiệp
Luật của California được đưa ra trong bối cảnh báo động ngày càng tăng về an toàn AI sau nhiều báo cáo và vụ kiện cáo buộc rằng chatbot từ các công ty bao gồm Meta và OpenAI đã tham gia vào các cuộc trò chuyện mang tính chất tình dục cao với người dùng trẻ tuổi và, trong một số trường hợp bi thảm, đã hướng dẫn họ tự kết liễu đời mình. Những lo ngại này được củng cố bởi nghiên cứu từ các tổ chức giám sát cho thấy chatbot cung cấp lời khuyên nguy hiểm về ma túy, rượu và rối loạn ăn uống cho trẻ vị thành niên. Để đáp lại các sự cố này và áp lực từ các cơ quan quản lý, cả OpenAI và Meta đều đã công bố những thay đổi trong cách chatbot của họ phản hồi thanh thiếu niên thảo luận về tự tử hoặc có dấu hiệu đau khổ tâm lý, với việc OpenAI giới thiệu các tính năng kiểm soát của phụ huynh mới và Meta chặn hoàn toàn một số chủ đề trò chuyện có hại.
Tương Lai Của Quy Định AI và Bảo Vệ Người Dùng
Sự hội tụ của các tranh chấp bản quyền và quy định an toàn làm nổi bật môi trường quản lý phức tạp mà các công ty AI đang phải đối mặt. Trong khi các tòa án đang vật lộn với các câu hỏi về sở hữu trí tuệ, các nhà lập pháp đồng thời giải quyết vấn đề bảo vệ người tiêu dùng, đặc biệt là đối với người dùng dễ bị tổn thương. Việc chấm dứt lệnh bảo lưu dữ liệu của OpenAI cho thấy các tòa án có thể đang trở nên tinh tế hơn trong cách tiếp cận để cân bằng các lợi ích cạnh tranh trong các vụ kiện liên quan đến AI. Trong khi đó, luật mới của California có thể trở thành hình mẫu cho các tiểu bang khác đang xem xét các biện pháp bảo vệ tương tự, có khả năng tạo ra một mảng quy định chắp vá mà các công ty AI phải tuân thủ trên các khu vực pháp lý khác nhau.