Việc Apple gỡ bỏ ứng dụng iTorrent khỏi AltStore PAL , một thị trường iOS thay thế tại châu Âu, đã châm ngòi cho cuộc tranh luận sôi nổi về việc liệu gã khổng lồ công nghệ này có thực sự tuân thủ tinh thần của Đạo luật Thị trường Số ( DMA ) của EU hay không. Trong khi Apple viện dẫn lệnh trừng phạt của chính phủ làm lý do để thu hồi quyền phân phối của nhà phát triển người Nga, sự việc này đã phơi bày mức độ kiểm soát mà Apple vẫn duy trì đối với các ứng dụng được phân phối bên ngoài App Store chính thức của họ.
Tranh cãi tập trung xung quanh hệ thống công chứng của Apple , yêu cầu tất cả ứng dụng iOS phải được ký số bởi Apple , ngay cả những ứng dụng được phân phối thông qua các cửa hàng của bên thứ ba. Yêu cầu kỹ thuật này cho phép Apple có quyền gỡ bỏ bất kỳ ứng dụng nào từ bất kỳ thị trường iOS nào, thực tế duy trì sự kiểm soát chặt chẽ đối với toàn bộ hệ sinh thái iOS bất chấp ý định thúc đẩy cạnh tranh của DMA .
Các điểm chính của Đạo luật Thị trường Số EU (DMA)
- Cho phép các cửa hàng ứng dụng thay thế trên iOS tại EU
- Nhằm giảm bớt sự độc quyền App Store của Apple
- Tập trung chủ yếu vào cạnh tranh về phí thay vì kiểm soát nội dung ứng dụng
- Không loại bỏ các yêu cầu công chứng của Apple
- Việc thực thi bắt đầu vào năm 2024 đối với các nền tảng được chỉ định là "người gác cổng"
 |
|---|
| Hình ảnh này thể hiện ảnh hưởng và sự kiểm soát của Apple đối với hệ sinh thái iOS, trung tâm của cuộc thảo luận về việc gỡ bỏ ứng dụng iTorrent gần đây |
Việc thực thi trừng phạt đặt ra câu hỏi về vai trò của Apple
Vụ việc iTorrent tiết lộ các vấn đề phức tạp xung quanh cách các công ty công nghệ thực thi các lệnh trừng phạt quốc tế. Nhà phát triển của ứng dụng, hiện đang sống tại Malta , đã bị vướng vào các lệnh trừng phạt của châu Âu chống lại Nga do xuất thân của anh ta. Tuy nhiên, cư dân EU có quốc tịch Nga thường được miễn trừ khỏi các lệnh trừng phạt như vậy, với điều kiện họ có thể chứng minh tình trạng cư trú của mình.
Các cuộc thảo luận trong cộng đồng nêu bật các vấn đề với quy trình xác minh của Apple , bao gồm thời gian phản hồi chậm và yêu cầu tài liệu lỗi thời. Các nhà phê bình cho rằng Apple đang hành động như một cơ quan thực thi quá khắt khe, vượt quá những gì mà các lệnh trừng phạt thực sự yêu cầu và tạo ra những rào cản không cần thiết cho các nhà phát triển hợp pháp.
Kiến trúc kỹ thuật cho phép tiếp tục kiểm soát
Gốc rễ của tranh cãi nằm ở kiến trúc kỹ thuật của iOS . Không giống như Android , nơi người dùng có thể cài đặt ứng dụng trực tiếp từ các trang web mà không cần sự tham gia của Google , iOS yêu cầu tất cả ứng dụng phải được công chứng bởi Apple . Hệ thống này ban đầu được thiết kế cho bảo mật, nhưng giờ đây nó đóng vai trò như một cơ chế gác cổng mà một số người cho rằng làm mất đi mục đích của các cửa hàng ứng dụng thay thế.
Nếu Apple có thể quyết định những gì bạn có thể xuất bản trên các cửa hàng thay thế, điều đó có làm mất đi mục đích của việc có các cửa hàng thay thế không?
Cuộc tranh luận mở rộng ra ngoài việc gỡ bỏ ứng dụng đơn lẻ này đến những câu hỏi cơ bản về quyền sở hữu thiết bị và quyền tự chủ của người dùng. Các nhà phê bình cho rằng khi người dùng mua một iPhone , họ nên có toàn quyền kiểm soát phần mềm nào họ có thể cài đặt, mà không cần Apple đóng vai trò như một trung gian vĩnh viễn.
Những Khác Biệt Chính: Phân Phối Ứng Dụng iOS so với Android
| Nền tảng | Cài đặt từ bên thứ ba | Yêu cầu công chứng | Cài đặt trực tiếp qua web |
|---|---|---|---|
| iOS | Giới hạn cho các cửa hàng thay thế được phê duyệt | Có, bởi Apple | Không |
| Android | Sideloading không hạn chế | Không | Có, qua trình duyệt |
| Tài khoản iOS | Bắt buộc cho tất cả ứng dụng | Apple ID bắt buộc | Không áp dụng |
| Tài khoản Android | Tùy chọn | Tài khoản Google tùy chọn | Không yêu cầu |
Tác động rộng hơn đối với thị trường số
Sự việc này làm nổi bật căng thẳng đang diễn ra giữa bảo mật, tuân thủ quy định và tự do người dùng trong thời đại số. Trong khi Apple bảo vệ hệ thống công chứng của mình là cần thiết để bảo vệ người dùng khỏi phần mềm độc hại, các nhà phê bình coi đó là cách để duy trì kiểm soát đối với hệ sinh thái iOS bất chấp áp lực quy định để mở cửa.
Vụ việc này cũng chứng minh cách các lệnh trừng phạt địa chính trị có thể có tác động sâu rộng đến việc phân phối phần mềm, có khả năng ảnh hưởng đến các nhà phát triển đã di dời để tuân thủ luật pháp quốc tế nhưng vẫn phải đối mặt với rào cản do quốc gia xuất thân của họ.
Khi DMA tiếp tục định hình lại cách các gã khổng lồ công nghệ hoạt động tại châu Âu, việc gỡ bỏ iTorrent đóng vai trò như một trường hợp thử nghiệm để xem liệu các quy định hiện tại có đi đủ xa để đảm bảo cạnh tranh thực sự trong phân phối ứng dụng di động hay không. Kết quả có thể ảnh hưởng đến các quyết định quy định trong tương lai về sự cân bằng giữa bảo mật nền tảng và lựa chọn của người dùng.
Tham khảo: Apple pulls IPhone torrent app from AltStore PAL in Europe