Google giữ được Chrome trong thỏa thuận chống độc quyền nhưng phải đối mặt với những thay đổi lớn trong hoạt động kinh doanh

Nhóm biên tập BigGo
Google giữ được Chrome trong thỏa thuận chống độc quyền nhưng phải đối mặt với những thay đổi lớn trong hoạt động kinh doanh

Một vụ kiện chống độc quyền mang tính bước ngoặt chống lại Google đã đi đến kết luận, với gã khổng lồ công nghệ tránh được việc bị buộc bán trình duyệt Chrome trong khi chấp nhận những hạn chế đáng kể đối với các hoạt động kinh doanh. Phán quyết này thể hiện sự thỏa hiệp giữa những yêu cầu quyết liệt của Bộ Tư pháp và mong muốn duy trì cấu trúc hiện tại của Google.

Tòa án bác bỏ việc buộc thoái vốn các tài sản chủ chốt

Thẩm phán Quận Hoa Kỳ Amit Mehta đã phán quyết rằng Google sẽ không bị yêu cầu bán Chrome hoặc hệ điều hành Android, xác định rằng Bộ Tư pháp đã vượt quá thẩm quyền khi tìm cách buộc thoái vốn. Thẩm phán tuyên bố rằng các nguyên đơn đã vượt quá giới hạn khi tìm cách buộc thoái vốn những tài sản chủ chốt này, mà Google không sử dụng để thực hiện bất kỳ hạn chế bất hợp pháp nào. Quyết định này được đưa ra sau khi cùng một thẩm phán trước đó đã phán quyết rằng Google đang duy trì bất hợp pháp sự độc quyền trong tìm kiếm internet, tạo tiền đề cho các biện pháp khắc phục tiềm năng.

Các Thành Phần Chính Của Phán Quyết

Khía Cạnh Kết Quả
Tách Rời Chrome Bị Từ Chối - Google giữ lại trình duyệt Chrome
Tách Rời Android Bị Từ Chối - Google giữ lại hệ điều hành Android
Thỏa Thuận Phân Phối Độc Quyền Bị Cấm - Không còn yêu cầu độc quyền để truy cập Play Store
Chia Sẻ Dữ Liệu Bắt Buộc - Phải chia sẻ dữ liệu tìm kiếm với các đối thủ cạnh tranh
Quan Hệ Đối Tác Thanh Toán Được Phép - Vẫn có thể trả tiền cho các đối tác như Apple để cài đặt sẵn ứng dụng

Cấm các thỏa thuận phân phối độc quyền

Trong khi Google vẫn giữ quyền sở hữu các sản phẩm chủ chốt, công ty phải đối mặt với những thay đổi đáng kể trong cách thức hoạt động kinh doanh. Tòa án đã cấm Google ký kết các thỏa thuận độc quyền xung quanh việc phân phối Google Search, Chrome, Google Assistant và Gemini. Điều này có nghĩa là các nhà sản xuất thiết bị sẽ không còn bị yêu cầu cài đặt sẵn các ứng dụng của Google như một điều kiện để truy cập Play Store. Hạn chế này nhằm tạo ra nhiều cơ hội cạnh tranh hơn cho các công cụ tìm kiếm và dịch vụ đối thủ.

Các Thực Hành Kinh Doanh Bị Cấm

  • Hợp đồng độc quyền phân phối Google Search
  • Hợp đồng độc quyền phân phối trình duyệt Chrome
  • Hợp đồng độc quyền phân phối Google Assistant
  • Hợp đồng độc quyền phân phối ứng dụng Gemini
  • Yêu cầu các nhà sản xuất thiết bị phải cài đặt sẵn các ứng dụng Google để có thể truy cập Play Store

Áp đặt yêu cầu chia sẻ dữ liệu

Theo phán quyết mới, Google phải chia sẻ dữ liệu tìm kiếm với các đối thủ cạnh tranh trong không gian tìm kiếm trực tuyến. Yêu cầu này được thiết kế để tạo sân chơi bình đẳng bằng cách cung cấp cho các công cụ tìm kiếm đối thủ quyền truy cập vào dữ liệu có giá trị có thể giúp họ cải thiện dịch vụ và cạnh tranh hiệu quả hơn với vị thế thống trị của Google trên thị trường.

Các cân nhắc về trí tuệ nhân tạo định hình quyết định

Thẩm phán Mehta lưu ý rằng bối cảnh pháp lý của vụ án đã phát triển do sự xuất hiện của trí tuệ nhân tạo tổng quát trong tìm kiếm trực tuyến. Sự thay đổi công nghệ này dường như đã ảnh hưởng đến quá trình ra quyết định của tòa án, cho thấy rằng sự tiến bộ nhanh chóng của khả năng AI đã đóng vai trò trong việc xác định các biện pháp khắc phục phù hợp cho các hoạt động độc quyền của Google.

Vẫn cho phép quan hệ đối tác thanh toán có giới hạn

Bất chấp các hạn chế, Google vẫn sẽ được phép trả tiền cho các đối tác như Apple để cài đặt sẵn tìm kiếm và các ứng dụng khác vào sản phẩm của họ. Tòa án coi đây là một sự thỏa hiệp ngăn chặn tác hại đến các đối tác phân phối, thị trường liên quan và người tiêu dùng trong khi vẫn giải quyết các mối quan ngại cạnh tranh. Điều khoản này cho phép Google duy trì một số mối quan hệ kinh doanh hiện có trong khi hoạt động dưới những ràng buộc mới.

Google bày tỏ lo ngại về phán quyết

Google đã cho biết có những lo ngại về một số khía cạnh của phán quyết, mặc dù công ty trước đó đã tuyên bố sẽ chờ phán quyết cuối cùng trước khi quyết định có kháng cáo hay không. Phản ứng trái chiều của gã khổng lồ công nghệ cho thấy họ coi kết quả này tốt hơn so với kịch bản tồi tệ nhất là bị buộc bán tài sản, nhưng vẫn có vấn đề đối với hoạt động kinh doanh. Các nhà quan sát ngành công nghiệp coi phán quyết này là bảo tồn vị thế lãnh đạo công nghệ toàn cầu của Mỹ trong khi giải quyết các hoạt động độc quyền.

Trang kết quả tìm kiếm của Google thể hiện dịch vụ cốt lõi giữa những thách thức pháp lý đang diễn ra
Trang kết quả tìm kiếm của Google thể hiện dịch vụ cốt lõi giữa những thách thức pháp lý đang diễn ra