Kỳ thi ICPC World Finals lần thứ 49 đã kết thúc tại Baku với chiến thắng thuộc về Đại học St. Petersburg State University sau khi giải được 11 bài toán trong 1,478 phút. Cuộc thi đã thể hiện tài năng xuất sắc từ khắp nơi trên thế giới, với các đội từ Nga, Nhật Bản và Trung Quốc thống trị các vị trí hàng đầu. Tuy nhiên, sự kiện năm nay đã tạo ra nhiều cuộc thảo luận vượt xa những thành tích kỹ thuật, đặc biệt xung quanh ảnh hưởng ngày càng tăng của trí tuệ nhân tạo trong lập trình thi đấu.
Top 10 đội - Kết quả Chung kết Thế giới ICPC 2025
| Xếp hạng | Trường Đại học | Quốc gia | Số bài giải được | Tổng thời gian |
|---|---|---|---|---|
| 1 | St. Petersburg State University | Russia | 11 | 1,478 |
| 2 | The University of Tokyo | Japan | 10 | 1,116 |
| 3 | Beijing Jiaotong University | China | 10 | 1,425 |
| 4 | Tsinghua University | China | 9 | 865 |
| 5 | Peking University | China | 9 | 887 |
| 6 | Harvard University | USA | 9 | 995 |
| 7 | University of Chicago | USA | 9 | 1,075 |
| 8 | Massachusetts Institute of Technology | USA | 9 | 1,123 |
| 9 | University of Science and Technology of China | China | 9 | 1,128 |
| 10 | Seoul National University | South Korea | 9 | 1,133 |
Tài trợ AI tạo ra tranh cãi
Vai trò của OpenAI với tư cách nhà tài trợ kim cương đã thu hút sự chú ý khi Giám đốc Khoa học Jakub Pachocki đã phát biểu chào mừng cho rằng AI cuối cùng sẽ giải được ngay cả những bài toán khó nhất trong cuộc thi. Tuyên bố này đã chia rẽ cộng đồng, với một số người coi đây là thời điểm không phù hợp khi đang tôn vinh thành tích của con người. Các nhà phê bình cho rằng việc ca ngợi khả năng của AI tại một sự kiện tôn vinh những lập trình viên sinh viên giỏi nhất thế giới đã gửi đi thông điệp sai lầm về giá trị của kỹ năng và sự cống hiến của con người.
Cuộc tranh cãi này làm nổi bật căng thẳng rộng lớn hơn trong cộng đồng lập trình về khả năng tiến bộ của AI. Trong khi một số người coi thông điệp này như sự đảm bảo cho các thí sinh rằng kỹ năng của họ vẫn có giá trị trong tương lai được AI hỗ trợ, những người khác đặt câu hỏi liệu những tuyên bố như vậy có phù hợp tại các cuộc thi được thiết kế để tôn vinh sự khéo léo của con người hay không.
Các đội Trung Quốc thể hiện thành tích mạnh mẽ
Các trường đại học Trung Quốc đã thể hiện sức mạnh đáng kể, giành được ba vị trí trong top năm. Đại học Beijing Jiaotong University , Đại học Tsinghua University và Đại học Peking University đều có mặt trong các thứ hạng cao, tiếp tục truyền thống xuất sắc của Trung Quốc trong lập trình thi đấu. Sự thống trị này phản ánh cách tiếp cận có hệ thống của đất nước trong việc đào tạo các lập trình viên trẻ, thường bắt đầu giáo dục chuyên biệt từ trường trung học hoặc thậm chí sớm hơn.
Thành công của các đội Trung Quốc phản ánh các mô hình được thấy trong các cuộc thi quốc tế khác, nơi các quốc gia có chương trình đào tạo có cấu trúc và các trường chuyên biệt có xu hướng tạo ra kết quả mạnh mẽ một cách nhất quán. Chiến thắng của Nga với Đại học St. Petersburg State University theo một mô hình tương tự, được hưởng lợi từ việc huấn luyện có kinh nghiệm và danh tiếng thu hút tài năng hàng đầu.
Tóm tắt Thành tích Khu vực
- Sự thống trị của châu Á: 7 trong số 10 đội hàng đầu đến từ các trường đại học châu Á
- Sự xuất sắc của Trung Quốc: 4 đội trong top 10, 3 đội trong top 5
- Thành tích của Mỹ: 3 đội trong top 10 ( Harvard thứ 6, Chicago thứ 7, MIT thứ 8)
- Giải quyết bài toán: Đội vô địch giải được 11 bài toán, trong khi các đội xếp hạng 9-15 đều giải được 9 bài toán
- Thời gian thi: 300 phút (5 giờ)
- Hệ thống chấm điểm: Dựa trên số bài toán được giải và thời gian phạt (số lần nộp bài + thời gian thực hiện)
Thách thức thiết kế bài toán nổi lên
Cuộc thi năm nay đã tiết lộ những hiểu biết thú vị về việc hiệu chỉnh độ khó của bài toán. Các đội xếp hạng thấp đến vị trí thứ 17 đã giải được cùng số lượng bài toán như những đội giành huy chương vàng, cho thấy những người ra đề có thể đã đánh giá thấp khả năng của thí sinh. Trong khi đó, Bài toán C tỏ ra cực kỳ thách thức, chỉ có bốn đội thử giải và không đội nào thành công.
Đội ở vị trí thứ 17 đã giải được cùng số lượng bài toán như đội giành huy chương vàng ở vị trí thứ 4. Hy vọng điều đó không quá làm nản lòng bất kỳ đội nào và chúng ta có thể thấy sự phân tách tốt hơn trong tương lai.
Bài toán C thất bại dường như liên quan đến các khái niệm lập trình tuyến tính, làm nổi bật các cuộc tranh luận đang diễn ra về việc liệu môi trường thi đấu có nên cung cấp các thư viện toán học chuyên biệt hay tránh các bài toán yêu cầu chúng. Một số thí sinh lưu ý rằng mặc dù bài toán có vẻ có thể giải được bằng các kỹ thuật lập trình tuyến tính cơ bản, môi trường thi đấu thiếu các công cụ như bộ giải chuyên nghiệp, tạo ra những thách thức triển khai có thể không phản ánh kỹ năng lập trình trong thế giới thực.
Các trường đại học Mỹ có màn trình diễn đáng chú ý
Đại học Arizona State University nổi lên như đội Mỹ xếp hạng cao nhất ở vị trí thứ 16, nhận được sự công nhận cho một trường được biết đến nhiều hơn về bầu không khí xã hội hơn là sự xuất sắc trong lập trình thi đấu. Thành công này phần lớn được quy cho thành viên đội Benjamin Jeter , hiện đang xếp hạng thứ năm trong số các lập trình viên thi đấu Mỹ đang hoạt động và trong top 200 thế giới.
Đại học Harvard University và MIT cũng thể hiện tốt, lần lượt về thứ 6 và thứ 8, duy trì sự hiện diện của Mỹ trong số các tổ chức lập trình thi đấu ưu tú bất chấp sự cạnh tranh toàn cầu ngày càng tăng.
Tương lai của cuộc thi Con người so với AI
Sự kiện đã khơi dậy các cuộc thảo luận về tương lai của lập trình thi đấu trong thời đại AI tiến bộ. Trong khi một số người lo lắng rằng khả năng của AI có thể khiến các cuộc thi của con người trở nên lỗi thời, những người khác rút ra sự tương đồng với cờ vua, vẫn phổ biến bất chấp sự vượt trội của máy tính. Sự đồng thuận cho rằng lập trình thi đấu, giống như các cuộc thi dựa trên kỹ năng khác, sẽ tiếp tục phục vụ các mục đích vượt xa hiệu quả giải quyết vấn đề thuần túy.
Cuộc tranh luận phản ánh những câu hỏi rộng lớn hơn về thành tích của con người trong các lĩnh vực kỹ thuật khi khả năng AI mở rộng. Tuy nhiên, sự nhiệt tình và kỹ năng được thể hiện tại World Finals năm nay chứng minh rằng yếu tố con người về sự sáng tạo, hợp tác và học hỏi dưới áp lực tiếp tục có giá trị đáng kể đối với người tham gia và người quan sát.
Tham khảo: ICPC International Collegiate Programming Contest The 2025 ICPC World Finals Baku