Ngành công nghiệp giải trí đã chứng kiến một cuộc đối đầu kịch tính giữa áp lực chính phủ và sự phản kháng của công chúng trong tuần này khi Disney đảo ngược quyết định đình chỉ Jimmy Kimmel Live! sau khi đối mặt với phản ứng dữ dội từ khán giả và các nhà bảo vệ quyền tự do ngôn luận. Cuộc tranh cãi bắt đầu khi Chủ tịch FCC Brendan Carr đe dọa Disney với việc thu hồi giấy phép vì những bình luận của Kimmel về một vụ nổ súng chính trị gần đây, dẫn đến điều mà nhiều người gọi là một trường hợp kiểm duyệt chính phủ chưa từng có trong ngành phát sóng hiện đại.
Các nhân vật chính trong cuộc tranh cãi:
- Brendan Carr: Chủ tịch FCC đã đe dọa thu hồi giấy phép của Disney
- Disney/ABC: Tập đoàn truyền thông ban đầu đình chỉ sau đó khôi phục lại chương trình của Kimmel
- Sinclair Broadcasting: Đài phát thanh bảo thủ từ chối phát sóng Kimmel bất chấp việc khôi phục
- Nexstar: Chủ sở hữu đài truyền hình đã gây áp lực lên Disney dẫn đến việc đình chỉ ban đầu
Áp lực chính phủ gặp sự đầu hàng của doanh nghiệp
Cuộc khủng hoảng bắt đầu khi Carr đưa ra những đe dọa công khai chống lại Disney, gợi ý rằng FCC có thể sử dụng chính sách bóp méo tin tức để trừng phạt công ty. Cảnh báo của ông rằng chúng ta có thể làm điều này theo cách dễ dàng hoặc cách khó khăn đã gây chấn động trong toàn ngành phát sóng. Disney ban đầu đã khuất phục trước áp lực, đình chỉ chương trình của Kimmel và tuyên bố quyết định này được đưa ra để tránh làm bùng lên tình hình căng thẳng. Tuy nhiên, cộng đồng công nghệ và khán giả đã nhìn thấu chiêu trò tuyên truyền của doanh nghiệp này, nhận ra đây là một trường hợp đe dọa rõ ràng từ chính phủ.
Tình hình trở nên phức tạp hơn khi các chủ sở hữu đài lớn như Sinclair và Nexstar tham gia chiến dịch gây áp lực, với một số từ chối phát sóng chương trình của Kimmel ngay cả sau quyết định phục hồi của Disney. Điều này làm nổi bật cách thức sở hữu truyền thông tập trung tạo ra những lỗ hổng mà các quan chức chính phủ có thể khai thác để bịt miệng những người chỉ trích.
Các Chiến Thuật Gây Áp Lực Của Chính Phủ Được Sử Dụng:
- Đe dọa thu hồi giấy phép FCC đối với các đài liên kết ABC
- Các tuyên bố công khai nhắm vào nhiều người dẫn chương trình đêm khuya
- Tận dụng các quy trình phê duyệt sáp nhập đang diễn ra
- Khuyến khích các chủ sở hữu đài yêu cầu gỡ bỏ nội dung
- Sử dụng "chính sách bóp méo tin tức" làm lý do chính đáng cho việc trừng phạt tiềm tàng
Phản ứng cộng đồng phơi bày những gì thực sự đang bị đe dọa
Phản ứng công chúng diễn ra nhanh chóng và quyết đoán. Các thuê bao Disney+ bắt đầu hủy đăng ký hàng loạt, buộc công ty phải cân nhắc giữa khả năng bị FCC trả thù và tổn thất doanh thu ngay lập tức. Cộng đồng công nghệ đặc biệt chỉ trích phản ứng hèn nhát của Disney, với nhiều người chỉ ra rằng việc khuất phục trước những kẻ bắt nạt chỉ khuyến khích thêm sự quấy rối.
Ngay cả chỉ việc gợi ý mơ hồ về việc cúi đầu ở đây cũng là một sai lầm lớn. Điều đó không thể xảy ra.
Cuộc tranh cãi cũng tiết lộ những lo ngại sâu sắc về sự thay đổi ưu tiên của FCC dưới sự lãnh đạo của Carr. Thay vì tập trung vào việc mở rộng truy cập băng thông rộng và cải thiện cơ sở hạ tầng viễn thông, cơ quan này dường như đang dành nguồn lực cho việc xuất hiện trên podcast và đe dọa chính trị các công ty truyền thông.
Tác động rộng hơn đối với tự do báo chí
Điều khiến trường hợp này đặc biệt đáng lo ngại là bối cảnh của việc phê duyệt sáp nhập đang diễn ra. Cả Disney và các chủ sở hữu đài như Nexstar hiện đang tìm kiếm sự chấp thuận từ chính quyền Trump cho các thỏa thuận trị giá hàng tỷ đô la, khiến họ đặc biệt dễ bị tổn thương trước áp lực chính phủ. Điều này tạo ra hiệu ứng làm lạnh nơi các công ty truyền thông có thể tự kiểm duyệt để bảo vệ lợi ích kinh doanh của họ.
Vụ việc cũng làm nổi bật sự ngắt kết nối giữa nội dung thực tế của những bình luận của Kimmel và phản ứng cực đoan mà chúng gây ra. Những nhận xét của Kimmel tập trung vào việc đổ lỗi chính trị thay vì đưa ra những tuyên bố dứt khoát về động cơ của kẻ nổ súng, tuy nhiên bình luận tương đối nhẹ nhàng này lại kích hoạt những đe dọa hành động liên bang.
Dòng thời gian các sự kiện:
- Kimmel đưa ra những bình luận về hậu quả của vụ nổ súng chính trị
- Chủ tịch FCC Carr đe dọa Disney với tối hậu thư "cách dễ dàng hoặc cách khó khăn"
- Disney đình chỉ Jimmy Kimmel Live! với lý do "tình hình căng thẳng"
- Phản ứng dữ dội của công chúng và việc hủy đăng ký Disney+ bắt đầu
- Disney đảo ngược quyết định và thông báo chương trình sẽ trở lại
- Một số chủ sở hữu đài vẫn tiếp tục từ chối phát sóng chương trình
Bài học về can đảm doanh nghiệp và sức mạnh công chúng
Việc Disney đảo ngược quyết định chứng minh rằng áp lực công chúng vẫn có thể chống lại sự đe dọa của chính phủ, nhưng chỉ khi các công dân sẵn sàng bỏ phiếu bằng ví tiền của họ. Sự khuất phục ban đầu của công ty đã tiết lộ cách các tập đoàn lớn ưu tiên tài sản và nợ phải trả hơn các nguyên tắc, khiến hành động của người tiêu dùng trở nên thiết yếu để bảo vệ tự do ngôn luận.
Cuộc tranh cãi cũng phục vụ như một cảnh báo về những nguy hiểm của việc tập trung truyền thông. Khi một vài công ty kiểm soát hầu hết cơ sở hạ tầng phát sóng, các quan chức chính phủ có thể dễ dàng gây áp lực buộc họ tuân thủ hơn. Điều này khiến việc thực thi chống độc quyền và đa dạng truyền thông trở nên quan trọng để duy trì tự do báo chí.
Trong khi Kimmel trở lại lên sóng, những đe dọa cơ bản vẫn còn đó. Carr đã chỉ ra rằng đây chỉ là khởi đầu của chiến dịch chống lại những người chỉ trích truyền thông của ông, và các nhà phát sóng khác đang theo dõi chặt chẽ để xem liệu các chiến thuật áp lực tương tự có được sử dụng chống lại họ hay không. Ngành công nghiệp giải trí hiện đối mặt với một thực tế mới nơi các quan chức chính phủ cảm thấy được khuyến khích để trực tiếp đe dọa các công ty truyền thông về nội dung chính trị.
Tham khảo: Disney reinstates Jimmy Kimmel after backlash over capitulation to FCC