Trong một bước ngoặt pháp lý đầy bất ngờ, nền tảng thể thao Strava đã tự nguyện rút đơn kiện vi phạm bằng sáng chế chống lại Garmin chỉ ba tuần sau khi khởi kiện vụ án gây tranh cãi. Việc rút đơn đột ngột này đánh dấu một cuộc rút lui ngoạn mục trong một vụ việc mà các chuyên gia quan sát ngành mô tả ngay từ đầu là một cuộc chiến khó khăn, làm dấy lên những câu hỏi về tương lai của một trong những mối quan hệ đối tác quan trọng nhất trong hệ sinh thái công nghệ thể thao. Vụ kiện đã đe dọa làm gián đoạn sự tích hợp liền mạch giữa phần cứng của Garmin và nền tảng thể thao xã hội của Strava mà hàng triệu vận động viên sử dụng hàng ngày.
Sự Đảo Chiều Pháp Lý Bất Ngờ
Việc rút đơn của Strava được thực hiện thông qua một hồ sơ tòa án cực kỳ ngắn gọn—chỉ một dòng duy nhất—chấm dứt cuộc đối đầu pháp lý mà không có bất kỳ phản hồi chính thức nào từ Garmin kể từ khi vụ án bắt đầu cách đây 21 ngày. Đơn kiện ban đầu đã yêu cầu Garmin ngừng bán tất cả đồng hồ thể thao và máy tính đạp xe của mình, với cáo buộc vi phạm hai tính năng cốt lõi của Strava: segments (phân đoạn) và heatmaps (bản đồ nhiệt). Theo Giám đốc Sản phẩm của Strava, Matt Salazar, hành động pháp lý này được đưa ra do kế hoạch của Garmin nhằm cắt quyền truy cập API trừ khi Strava cung cấp sự ghi nhận rộng rãi trên toàn bộ nền tảng cho dữ liệu từ Garmin Connect. Thời điểm này cho thấy vụ kiện có lẽ là một phản ứng chiến lược trong các cuộc đàm phán đang diễn ra giữa hai công ty hơn là một vấn đề thuần túy pháp lý.
Các Khiếu Nại Bằng Sáng Chế Đáng Ngờ
Nền tảng kỹ thuật của vụ kiện Strava ngay từ đầu đã tỏ ra không vững chắc. Công ty này tuyên bố Garmin đã vi phạm các bằng sáng chế về bản đồ nhiệt và tính năng định tuyến phổ biến, được nộp vào tháng 12 năm 2014 và cấp vào năm 2016. Tuy nhiên, bằng chứng cho thấy Garmin thực tế đã giới thiệu bản đồ nhiệt trong Garmin Connect vào đầu năm 2013—hơn một năm rưỡi trước khi Strava nộp đơn đăng ký bằng sáng chế. Như nhà phân tích ngành DC Rainmaker nhận xét, Việc họ có được bằng sáng chế cho nó là minh chứng cho sự lộn xộn của các bằng sáng chế phần mềm trong những năm qua. Bằng sáng chế thứ hai về các phân đoạn tuyến đường do người dùng xác định, được nộp vào tháng 3 năm 2011, cũng phải đối mặt với những câu hỏi tương tự về tính hợp lệ do lịch sử lâu đời của các tính năng tương tự trong lĩnh vực công nghệ thể thao.
Dòng thời gian Bằng sáng chế chính
- Bản đồ nhiệt: Garmin giới thiệu trong Garmin Connect (đầu năm 2013) | Strava nộp đơn bằng sáng chế (tháng 12 năm 2014) | Strava được cấp bằng sáng chế (năm 2016)
- Phân đoạn: Strava nộp đơn bằng sáng chế (tháng 3 năm 2011) | Strava được cấp bằng sáng chế (tháng 8 năm 2015) | Garmin giới thiệu phân đoạn riêng (tháng 6 năm 2014) | Hợp tác Strava Live Segments (tháng 7 năm 2015)
Thành Tích Pháp Lý Đáng Gờm Của Garmin
Việc rút lui của Strava trở nên dễ hiểu hơn khi xem xét danh tiếng đáng gờm của Garmin trong các vụ kiện bằng sáng chế. Trong vòng 10-15 năm qua, Garmin đã bảo vệ thành công bản thân trước nhiều khiếu nại vi phạm bằng sáng chế và duy trì một thư viện bằng sáng chế đồ sộ của riêng mình. Khả năng pháp lý này tương phản rõ rệt với danh mục bằng sáng chế tương đối nhỏ của Strava—chỉ khoảng 20 bằng—khiến Strava dễ bị tổn thương trước các vụ kiện phản tố tiềm tàng. Tình huống này gợi nhớ đến các vụ án trước đây trong lĩnh vực công nghệ thể thao, chẳng hạn như khi Wahoo nhanh chóng rút đơn kiện chống lại Zwift sau khi một thẩm phán đặt câu hỏi về tính hợp lệ của bằng sáng chế của họ, cho thấy đội ngũ pháp lý của Strava có lẽ đã dự đoán trước những thách thức tương tự.
Bối cảnh Lịch sử Pháp lý Garmin đã bảo vệ thành công trước nhiều khiếu nại vi phạm bằng sáng chế trong 10-15 năm qua. Công ty duy trì một thư viện bằng sáng chế rộng lớn, trái ngược với danh mục khoảng 20 bằng sáng chế của Strava.
Động Lực Quan Hệ Đối Tác Đầy Rủi Ro
Sự tính toán sai lầm cốt lõi trong chiến lược pháp lý của Strava dường như là việc nhắm vào đối tác kinh doanh quan trọng bậc nhất của mình. Khách hàng của Garmin đại diện cho một số lượng lớn những người đăng ký trả phí của Strava, và dữ liệu từ thiết bị Garmin đóng vai trò quan trọng trong việc nâng cao nền tảng của Strava cho việc định tuyến và tương tác người dùng. Các nguồn trong ngành chỉ ra rằng nếu Garmin hoàn toàn cắt quyền truy cập API, điều đó thậm chí có thể buộc Strava phải ngừng hoạt động. Sự phụ thuộc này đã tạo ra một kịch bản mà hầu hết rủi ro đều đổ dồn lên Strava, bất chấp việc công ty này là bên khởi kiện. Mối quan hệ đối tác, được điều chỉnh bởi một Thỏa thuận Hợp tác Tổng thể có từ tháng 7 năm 2015, trước đây vốn đủ bền chặt để hỗ trợ các tính năng tích hợp như Strava Live Segments trên thiết bị Garmin.
Căng Thẳng Rộng Hơn Trong Ngành
Cuộc đối đầu pháp lý này làm nổi bật những căng thẳng ngày càng gia tăng trong hệ sinh thái công nghệ thể thao, khi các công ty ngày càng cạnh tranh để kiểm soát dữ liệu người dùng và các tính năng cao cấp. Những động thái gần đây của cả hai công ty minh họa cho sự thay đổi này: Strava đã triển khai các thay đổi API gây tranh cãi vào năm 2024 làm gián đoạn nhiều ứng dụng thể thao của bên thứ ba, trong khi Garmin ra mắt tính năng Trails+ vào tháng 5 năm 2025 như một phần của dịch vụ thuê bao Garmin Connect+ trả phí. Vào khoảng thời gian đó, Garmin cũng bắt đầu yêu cầu các đối tác API cung cấp sự ghi nhận cho dữ liệu có nguồn gốc từ Garmin Connect—một chính sách mà Strava được cho là đã phản đối. Những diễn biến này cho thấy cả hai công ty đang thao túng để bảo vệ các mô hình doanh thu thuê bao tương ứng của họ trong một thị trường ngày càng đông đúc.
Các Diễn Biến Gần Đây Trong Ngành
- Thay đổi API của Strava (2024): Gây gián đoạn cho các ứng dụng thể dục của bên thứ ba
- Chính sách ghi nhận nguồn của Garmin (2024): Yêu cầu các đối tác API phải cung cấp thông tin ghi nhận nguồn dữ liệu
- Ra mắt Garmin Trails+ (tháng 5/2025): Là một phần của gói đăng ký Garmin Connect+
- Tích hợp Garmin-Komoot (tháng 10/2025): Được công bố sau khi vụ kiện bị bác bỏ
Hậu Quả Và Những Hàm Ý Trong Tương Lai
Trong những tuần sau khi vụ kiện bị bãi bỏ, Garmin đã báo hiệu sự sẵn sàng khám phá các giải pháp thay thế cho mối quan hệ đối tác với Strava bằng cách công bố các tích hợp mới với Komoot, một đối thủ cạnh tranh trực tiếp của Strava. Động thái này cho thấy Garmin không có hứng thú duy trì mối quan hệ thân thiết với một công ty đã kiện họ, bất chấp sự hợp tác kéo dài cả thập kỷ giữa hai công ty. Hiện tại, người dùng của cả hai nền tảng vẫn có thể tiếp tục đồng bộ hóa dữ liệu như bình thường, nhưng sự việc này chắc chắn đã làm tổn hại đến niềm tin giữa hai công ty. Sự kiện này đóng vai trò như một bài học cảnh tỉnh về những rủi ro của việc leo thang pháp lý giữa các đối tác công nghệ phụ thuộc lẫn nhau và có thể thúc đẩy cả hai công ty xem xét lại sự phụ thuộc chiến lược của họ trong bối cảnh hệ sinh thái công nghệ thể thao đang phát triển.