Nintendo đã đưa ra lập trường pháp lý chưa từng có trong tranh chấp bằng sáng chế đang diễn ra với Pocketpair - nhà phát triển Palworld , cho rằng các bản sửa đổi game do người dùng tạo ra không nên được coi là bằng chứng tiền lệ trong luật bằng sáng chế. Quan điểm gây tranh cãi này đã khơi dậy mối lo ngại rộng rãi trong ngành công nghiệp game về những hậu quả tiềm tàng có thể ảnh hưởng sâu rộng đến các nhà sáng tạo mod và bảo vệ sở hữu trí tuệ.
Chiến lược pháp lý của Nintendo chống lại biện pháp bảo vệ dựa trên mod
Lập luận của gã khổng lồ game Nhật Bản tập trung vào sự phụ thuộc kỹ thuật của các mod vào game gốc. Nintendo khẳng định rằng vì các bản sửa đổi cần một game riêng biệt, đã tồn tại để hoạt động, chúng không thể được coi là các tác phẩm sáng tạo độc lập đủ điều kiện để xem xét làm bằng chứng tiền lệ. Động thái pháp lý này dường như được thiết kế để ngăn Pocketpair sử dụng các mod Pokémon phổ biến làm bằng chứng rằng các cơ chế gameplay được Nintendo cấp bằng sáng chế đã được triển khai ở nơi khác trước khi họ đưa ra yêu cầu bằng sáng chế.
Sự Phát Triển Chiến Lược Pháp Lý: Nintendo đã thay đổi các bằng sáng chế trong quá trình kiện tụng và mua lại các bằng sáng chế mới để củng cố các khiếu nại chống lại Pocketpair
Các chuyên gia trong ngành cảnh báo về tiền lệ nguy hiểm
Các nhà phân tích pháp lý đã bày tỏ mối lo ngại nghiêm trọng về quan điểm của Nintendo . Phóng viên ngành công nghiệp game Florian Mueller mô tả lập luận này là thể hiện sự coi thường hoàn toàn đối với khả năng sáng tạo to lớn của các nhà làm mod. Luật sư kinh doanh Richard Hoeg , người sáng tạo podcast Virtual Legality , nhấn mạnh rằng bằng sáng chế là độc quyền do chính phủ cấp nhằm khuyến khích đổi mới thực sự. Nếu một thứ gì đó đã tồn tại trên thế giới, thì một người mới nào đó không được phép tuyên bố họ đã phát minh ra nó và nhận được sự bảo vệ đó, Hoeg giải thích, gọi quan điểm của Nintendo là có thể vô lý.
Tác động tiềm tàng đến đổi mới game
Những tác động này vượt ra ngoài vụ kiện đơn lẻ này. Nếu lập luận của Nintendo thành công, nó có thể tạo ra một lỗ hổng pháp lý cho phép những người nộp đơn xin cấp bằng sáng chế tuyên bố quyền sở hữu các đổi mới đã tồn tại dưới dạng mod. Tình huống này sẽ cho phép những kẻ ăn cắp bằng sáng chế kết hợp các ý tưởng dựa trên mod vào game thương mại và nhận được sự bảo vệ pháp lý cho các khái niệm mà họ không tạo ra ban đầu. Một tiền lệ như vậy có thể thay đổi căn bản cách thức đổi mới game được bảo vệ và ghi nhận.
Triển vọng pháp lý không chắc chắn
Mặc dù có chiến lược pháp lý tích cực, các chuyên gia tin rằng Nintendo đang đối mặt với một cuộc chiến khó khăn. Tòa án thường bác bỏ các nỗ lực thu hẹp định nghĩa bằng chứng tiền lệ, với Mueller mô tả lập trường của Nintendo là một quan điểm cực đoan. Vụ kiện không có dấu hiệu giải quyết, và các cập nhật lớn không có khả năng xảy ra trong phần còn lại của năm 2024. Trong khi đó, Pocketpair tiếp tục phát triển bản phát hành 1.0 của Palworld , dự kiến vào năm 2026, đồng thời làm việc để loại bỏ các vấn đề kỹ thuật khỏi phiên bản hiện tại.