Vụ kiện gần đây do Tổng Chưởng lý Texas Ken Paxton đệ trình chống lại các nhà sản xuất Tylenol đã châm ngòi cho một cuộc thảo luận sôi nổi vượt xa khỏi phòng xử án. Trong khi hành động pháp lý này cáo buộc các công ty che giấu mối liên hệ bị cho là giữa acetaminophen và chứng tự kỷ, thì các cộng đồng trực tuyến đang mổ xẻ vụ việc như một ví dụ tiềm tàng về kịch tính chính trị, thông tin sai lệch khoa học, và sự xói mòn đáng lo ngại của niềm tin công chúng vào các thể chế đã được thiết lập.
Vụ Kiện và Những Ý Nghĩa Chính Trị
Vụ kiện của Tổng Chưởng lý Texas Ken Paxton nhắm vào cả Johnson & Johnson và công ty tách ra từ nó là Kenvue, hiện đang sản xuất Tylenol. Hành động pháp lý này diễn ra chỉ một tháng sau khi Tổng thống Donald Trump công khai cảnh báo phụ nữ mang thai tránh dùng loại thuốc này, bất chấp việc thiếu sự đồng thuận khoa học được thiết lập để ủng hộ mối liên hệ như vậy. Nhiều bình luận viên xem thời điểm này không phải là ngẫu nhiên, mà ngụ ý rằng động cơ chính trị đang được vận dụng. Paxton, người hiện đang tranh cử vào Thượng viện Hoa Kỳ, dường như đang sử dụng vụ kiện nổi tiếng này để củng cố vị thế chính trị của mình trong một số nhóm cử tri nhất định. Cuộc thảo luận xung quanh vụ kiện này đã nhanh chóng phát triển từ việc đơn thuần đặt câu hỏi về tính hợp lệ khoa học của các tuyên bố sang việc xem xét các chiến lược chính trị tiềm ẩn đằng sau chúng.
Đây có vẻ là một điều như vậy, nó là một mánh khóe cho công chúng, nó đánh lạc hướng khỏi những thứ khác, nó chiếm chỗ của những thứ khác trên báo chí, nó làm tắc nghẽn các tòa án và những nơi khác.
Khoa Học Đằng Sau Tranh Cãi
Cộng đồng khoa học vẫn phần lớn thống nhất trong lập trường của mình về độ an toàn của acetaminophen. Các tổ chức y tế lớn, bao gồm American College of Obstetricians and Gynecologists, khẳng định rằng acetaminophen là một trong số ít lựa chọn an toàn để giảm đau và hạ sốt trong thai kỳ. Họ nhấn mạnh rằng sốt không được điều trị có thể gây ra những rủi ro nghiêm trọng cho thai nhi đang phát triển, khiến loại thuốc này trở thành một công cụ quan trọng trong chăm sóc tiền sản. Các bình luận viên lưu ý rằng mặc dù một số nghiên cứu đã cho thấy mối tương quan giữa việc sử dụng acetaminophen và chứng tự kỷ, những nghiên cứu này thường không tính đến các tình trạng bệnh lý tiềm ẩn khiến việc dùng thuốc trở nên cần thiết ngay từ đầu, chẳng hạn như nhiễm virus mà bản thân chúng có thể ảnh hưởng đến sự phát triển của thai nhi. Sự đồng thuận trong khoa học cho rằng không có nghiên cứu uy tín nào chứng minh một cách kết luận rằng acetaminophen gây ra các rối loạn phát triển thần kinh.
Lập trường của các tổ chức chính về an toàn của Acetaminophen:
- American College of Obstetricians and Gynecologists: Tuyên bố acetaminophen là một trong số ít các lựa chọn an toàn để giảm đau và hạ sốt trong thời kỳ mang thai
- U.S. Food and Drug Administration: Lưu ý rằng "mối quan hệ nhân quả" giữa acetaminophen và chứng tự kỷ chưa được xác lập
- Kenvue (nhà sản xuất Tylenol): Duy trì đánh giá liên tục về các nghiên cứu khoa học cho thấy không có mối liên hệ đáng tin cậy nào với chứng tự kỷ
Chiến Lược Bão Hòa Mặt Trận trong Chính Trị Hiện Đại
Một số bình luận viên đã vẽ ra sự tương đồng giữa tình hình hiện tại và các chiến lược chính trị trong lịch sử được thiết kế để làm quá tải diễn ngôn công chúng. Các dẫn chiếu đã được đưa ra về cách tiếp cận nổi tiếng bão hòa mặt trận bằng rác của Steve Bannon, nơi một lượng thông tin khổng lồ — bất kể chính xác hay không — tạo ra sự nhầm lẫn và khiến mọi người khó phân biệt được sự thật. Kỹ thuật này, ban đầu được mô tả trong bối cảnh tuyên truyền của Nga như vòi rồng của sự dối trá, liên quan đến việc truyền tải thông điệp nhanh chóng, liên tục và lặp đi lặp lại mà không quan tâm đến tính nhất quán. Tranh cãi về Tylenol dường như phù hợp với mô hình này, tạo ra một sự phân tâm tiêu tốn sự chú ý và nguồn lực của công chúng trong khi những vấn đề có thể quan trọng hơn lại nhận được ít sự giám sát hơn.
Niềm Tin Công Chúng và Sự Vũ Khí Hóa Khoa Học
Vụ việc làm nổi bật một cuộc khủng hoảng ngày càng gia tăng về niềm tin của công chúng đối với các thể chế khoa học và cơ quan quản lý. Các bình luận viên bày tỏ lo ngại về cách bằng chứng khoa học đang bị thao túng cho mục đích chính trị và pháp lý. Không giống như vụ che đậy của ngành công nghiệp thuốc lá liên quan đến việc cố ý ém nhẹ các tác hại, tình huống với acetaminophen liên quan đến một loại thuốc đã được nghiên cứu kỹ lưỡng trong nhiều thập kỷ mà không có bằng chứng kết luận nào về mối liên hệ nhân quả với chứng tự kỷ. Cách tiếp cận của hệ thống pháp lý đối với bằng chứng khoa học cũng bị xem xét kỹ lưỡng, với các bình luận viên lưu ý rằng các phòng xử án thường ưu tiên lập luận thuyết phục hơn là sự nghiêm ngặt khoa học, điều này có khả năng dẫn đến các kết quả mâu thuẫn với sự đồng thuận y tế đã được thiết lập.
Bối cảnh pháp lý:
- 2022: Thẩm phán liên bang đã bác bỏ vụ kiện tương tự của các bậc phụ huynh, viện dẫn nghiên cứu chưa có kết luận rõ ràng từ các nhân chứng chuyên gia
- Vụ kiện hiện tại tại Texas tìm cách buộc phá hủy các tài liệu tiếp thị tuyên bố Tylenol an toàn cho phụ nữ mang thai
- Vụ án có thể kiểm tra các tiêu chuẩn pháp lý về bằng chứng khoa học trong các khiếu nại trách nhiệm sản phẩm
Những Hàm Ý Rộng Hơn đối với Chăm Sóc Sức Khỏe và Chính Sách
Vượt ra ngoài cuộc chiến pháp lý trước mắt, tranh cãi về Tylenol đặt ra những câu hỏi quan trọng về cách các quyết định chăm sóc sức khỏe bị ảnh hưởng bởi áp lực chính trị và pháp lý hơn là bằng chứng khoa học. Nếu thành công, vụ kiện có thể tạo ra một tiền lệ nguy hiểm khi các loại thuốc bị nhắm đến dựa trên chương trình nghị sự chính trị hơn là khoa học vững chắc. Điều này về mặt lý thuyết có thể hạn chế khả năng tiếp cận các phương pháp điều trị quan trọng nếu các công ty trở nên e ngại trong việc sản xuất các sản phẩm có thể trở thành mục tiêu chính trị. Vụ việc cũng cho thấy cách các vấn đề khoa học phức tạp bị đơn giản hóa quá mức trong diễn ngôn công chúng, có khả năng dẫn đến những quyết định có hại từ người tiêu dùng khi họ từ bỏ các loại thuốc đã được chứng minh dựa trên những tuyên bố không có cơ sở.
Vụ kiện Tylenol đang diễn ra đại diện cho nhiều hơn là một tranh chấp pháp lý — nó là một thế giới thu nhỏ của những cuộc chiến lớn hơn về khoa học, chính trị và niềm tin công chúng. Khi vụ án tiếp diễn, nó rất có thể sẽ tiếp tục đóng vai trò là điểm tập trung cho các cuộc thảo luận về cách chúng ta đánh giá bằng chứng khoa học, mối quan hệ giữa quyền lực chính trị và sức khỏe cộng đồng, cũng như các chiến lược được sử dụng để gây ảnh hưởng đến dư luận trong một bối cảnh thông tin ngày càng phân cực.
Tham khảo: Texas attorney general sues Tylenol makers over autism claims