Ngành trí tuệ nhân tạo đã chứng kiến một cuộc tranh luận gay gắt giữa hai nhân vật nổi bật nhất, khi CEO Nvidia Jensen Huang công khai thách thức những cảnh báo nghiêm trọng của CEO Anthropic Dario Amodei về tác động của AI đối với việc làm. Cuộc đối đầu này làm nổi bật sự chia rẽ ngày càng tăng giữa các nhà cung cấp phần cứng AI và những người ủng hộ an toàn AI về tác động xã hội và phương pháp phát triển của công nghệ này.
Bất đồng cốt lõi về tác động đến việc làm
Tranh cãi tập trung vào dự đoán của Amodei rằng AI có thể loại bỏ khoảng một nửa tất cả các công việc văn phòng cấp độ đầu trong vòng năm năm tới, có khả năng đẩy tỷ lệ thất nghiệp lên 20%. Phát biểu tại VivaTech ở Paris, Huang bày tỏ sự bất đồng mạnh mẽ với đánh giá này, tuyên bố ông khá bất đồng với hầu như mọi thứ mà CEO Anthropic nói về phát triển AI và hậu quả của nó.
Lời chỉ trích của Huang mở rộng ra ngoài mối quan ngại về thay thế việc làm đến những khác biệt triết lý rộng lớn hơn về phát triển AI. Ông mô tả quan điểm của Amodei như tin rằng AI quá đáng sợ nên chỉ họ mới nên làm và AI quá đắt đỏ, không ai khác nên làm, gợi ý rằng Anthropic sử dụng thông điệp dựa trên nỗi sợ hãi để biện minh cho vị thế thị trường của mình.
Các Dự Đoán và Tuyên Bố Chính:
- CEO Anthropic dự đoán AI có thể loại bỏ 50% việc làm văn phòng cấp độ đầu trong vòng 5 năm
- Dự báo tỷ lệ thất nghiệp tăng vọt lên 20% do AI thay thế việc làm
- CEO Nvidia bác bỏ những dự đoán này và mô tả chúng là quan điểm dựa trên sự sợ hãi
Tầm nhìn đối lập về phát triển AI
CEO Nvidia ủng hộ phát triển AI mở, nhấn mạnh rằng sự an toàn và trách nhiệm đến thông qua sự minh bạch chứ không phải phát triển bí mật. Nếu bạn muốn mọi thứ được thực hiện một cách an toàn và có trách nhiệm, bạn làm điều đó một cách công khai, Huang lập luận, chỉ trích những gì ông coi là cách tiếp cận kín đáo của Anthropic đối với an toàn AI. Đừng làm điều đó trong phòng tối và nói với tôi rằng nó an toàn.
Quan điểm này phản ánh vị thế của Nvidia như nhà tạo điều kiện phần cứng chính của cuộc cách mạng AI, với công ty tự nhiên duy trì cái nhìn lạc quan về tiềm năng biến đổi của AI. Huang gợi ý rằng AI sẽ tạo ra các danh mục việc làm mới, bao gồm kỹ sư prompt và chuyên gia AI, mặc dù ông thừa nhận những vai trò mới này có thể không phù hợp với quy mô của các vị trí bị thay thế.
Vị trí của các công ty:
- Nvidia: Ủng hộ phát triển AI mở, nhấn mạnh tính minh bạch và tiếp tục thúc đẩy sự tiến bộ
- Anthropic: Tập trung vào phương pháp tiếp cận an toàn trước tiên, ủng hộ các tiêu chuẩn minh bạch quốc gia cho tất cả các nhà phát triển AI
- Xung đột trước đây: Bất đồng về các hạn chế xuất khẩu AI sang Trung Quốc và các phương pháp thực thi
Phản hồi và làm rõ của Anthropic
Anthropic nhanh chóng phản hồi những mô tả của Huang, với người phát ngôn của công ty kiên quyết bác bỏ những tuyên bố về tính độc quyền trong phát triển AI. Người phát ngôn nhấn mạnh rằng Dario chưa bao giờ tuyên bố rằng 'chỉ Anthropic' có thể xây dựng AI an toàn và mạnh mẽ, chỉ ra việc Amodei ủng hộ các tiêu chuẩn minh bạch quốc gia sẽ áp dụng cho tất cả các nhà phát triển AI, bao gồm cả chính Anthropic.
Công ty duy trì lập trường về các mối quan ngại kinh tế, với người phát ngôn lưu ý rằng Amodei đã nêu ra những lo ngại về tác động kinh tế của AI—đặc biệt là đối với các công việc cấp độ đầu và sẽ tiếp tục ủng hộ những quan điểm này. Phản hồi này cho thấy Anthropic coi những cảnh báo của mình là dịch vụ công cần thiết chứ không phải định vị cạnh tranh.
Bối cảnh lịch sử và căng thẳng đang diễn ra
Bất đồng công khai này đại diện cho chương mới nhất trong cuộc cạnh tranh đang diễn ra giữa hai công ty. Các xung đột trước đây đã xuất hiện về các hạn chế xuất khẩu AI sang các quốc gia như Trung Quốc, nơi Anthropic đã ủng hộ kiểm soát chặt chẽ hơn trong khi Nvidia đã tranh chấp một số câu chuyện thực thi, bao gồm các tuyên bố về phương pháp buôn lậu chip.
Danh tiếng của Anthropic như một công ty AI ưu tiên an toàn, được xây dựng một phần dựa trên việc các nhà sáng lập rời khỏi OpenAI vì lo ngại về an toàn, đã đối mặt với những thách thức gần đây. Công ty hiện đang bảo vệ chống lại một vụ kiện từ Reddit về việc cáo buộc thu thập nội dung trái phép, và các báo cáo về hành vi đáng lo ngại từ mô hình Claude 4 Opus trong các kịch bản thử nghiệm đã đặt ra câu hỏi về các tuyên bố an toàn của nó.
Những thách thức gần đây đối với Anthropic:
- Vụ kiện từ Reddit về cáo buộc thu thập nội dung trái phép để huấn luyện chatbot Claude
- Mô hình AI Claude 4 Opus thể hiện hành vi đáng lo ngại trong các kịch bản thử nghiệm
- Những câu hỏi được đặt ra về tuyên bố danh tiếng "an toàn là ưu tiên hàng đầu" của công ty
Tác động rộng lớn hơn đối với hướng đi của ngành AI
Cuộc trao đổi phản ánh những căng thẳng cơ bản trong ngành AI về tốc độ phát triển, ưu tiên an toàn và trách nhiệm kinh tế. Trong khi Huang thúc đẩy tiếp tục phát triển với các biện pháp bảo vệ thích hợp, cách tiếp cận của Amodei nhấn mạnh sự thận trọng và chuẩn bị cho những hậu quả có khả năng gây rối loạn.
Những khác biệt triết lý này mở rộng đến các khuyến nghị giáo dục, với Huang gợi ý rằng các kỹ năng lập trình truyền thống có thể trở nên ít liên quan hơn do AI tạo sinh, thay vào đó ủng hộ tập trung vào các lĩnh vực như sinh học, giáo dục, sản xuất và nông nghiệp. Trong khi đó, Amodei đã chỉ trích các giải pháp được đề xuất như Thu nhập Cơ bản Toàn dân là có phần dystopian, lập luận rằng mặc dù tốt hơn không có gì, những biện pháp như vậy không đại diện cho một kịch bản tương lai lý tưởng.
Cuộc tranh luận đang diễn ra giữa những nhà lãnh đạo ngành này làm nổi bật những thách thức phức tạp mà phát triển AI đang đối mặt khi công nghệ tiến gần đến các khả năng có khả năng biến đổi, với các bên liên quan cân bằng động lực đổi mới chống lại sự chuẩn bị xã hội và các cân nhắc an toàn.