Một thẩm phán liên bang đã giáng một đòn mạnh vào luật cấm sách gây tranh cãi của Florida , phán quyết rằng Dự luật Hạ viện 1069 vi phạm Tu chính án thứ Nhất. Quyết định này đánh dấu một chiến thắng lớn cho các nhà xuất bản, tác giả và những người ủng hộ tự do ngôn luận đã thách thức các hạn chế rộng rãi của bang đối với tài liệu thư viện trường học.
 |
|---|
| Đồ họa quảng cáo cho " First Edition ", một podcast của Book Riot , đại diện cho cuộc đối thoại đang diễn ra xung quanh văn học và quyền tự do ngôn luận sau phán quyết gần đây của tòa án |
Tiêu chuẩn Pháp lý Mơ hồ Tạo ra Vấn đề Vi hiến
Thẩm phán Carlos Mendoza nhận thấy rằng luật của Florida gặp phải những khiếm khuyết pháp lý cơ bản. Luật này yêu cầu các trường học loại bỏ bất kỳ tài liệu nào có nội dung tình dục mà không định nghĩa thuật ngữ đó thực sự có nghĩa gì. Điều này tạo ra cái mà tòa án gọi là tiêu chuẩn tôi biết khi tôi thấy nó cho phép phụ huynh có quyền lực vô hạn để thách thức sách dựa trên ý kiến cá nhân thay vì tiêu chí pháp lý.
Thẩm phán nhấn mạnh rằng tài liệu phải được đánh giá bằng cách sử dụng Miller Test đã được thiết lập, yêu cầu xem xét các tác phẩm như những tác phẩm hoàn chỉnh thay vì chọn lọc những đoạn văn có vấn đề. Tiêu chuẩn này đã là nền tảng của luật khiêu dâm từ năm 1973 và ngăn chặn việc kiểm duyệt tùy tiện mà luật của Florida cho phép.
Các Tiêu Chuẩn Pháp Lý Chính:
- Kiểm Định Miller: Tiêu chuẩn được Tòa án Tối cao thiết lập năm 1973 để xác định tính chất khiêu dâm
- Học Thuyết Ngôn Luận Chính Phủ: Nguyên tắc pháp lý cho phép chính phủ kiểm soát cách thể hiện của chính mình
- Bảo Vệ Tu Chính Án Thứ Nhất: Đảm bảo hiến pháp về quyền tự do ngôn luận
- Hạn Chế Dựa Trên Nội Dung: Những giới hạn của chính phủ đối với ngôn luận dựa trên chủ đề, phải chịu sự giám sát nghiêm ngặt
Văn học Chất lượng Cao Bị Vướng vào Cuộc Chiến
Phạm vi của những cuốn sách bị loại bỏ theo luật này đã khiến nhiều người quan sát ngạc nhiên. Các tác phẩm kinh điển như The Color Purple , The Handmaid's Tale , và Slaughterhouse-Five đã bị rút khỏi kệ cùng với các tiểu thuyết dành cho thanh thiếu niên đương đại. Nhiều tựa sách này được coi là văn học Mỹ thiết yếu và được giảng dạy tại các trường đại học trên khắp đất nước.
Các cuộc thảo luận cộng đồng tiết lộ sự thất vọng với việc nhắm mục tiêu vào những cuốn sách có giá trị văn học rõ ràng. Quá trình loại bỏ thường bỏ qua giá trị giáo dục và ý nghĩa văn hóa của những tác phẩm này, thay vào đó tập trung vào những đoạn văn riêng lẻ có thể được coi là phản cảm khi tách ra khỏi ngữ cảnh.
Những cuốn sách đáng chú ý bị loại bỏ theo HB 1069:
- The Color Purple của Alice Walker
- The Handmaid's Tale của Margaret Atwood
- The Kite Runner của Khaled Hosseini
- Slaughterhouse-Five của Kurt Vonnegut
- Beloved của Toni Morrison
- Looking for Alaska của John Green
- The Bluest Eye của Toni Morrison
- Native Son của Richard Wright
- On the Road của Jack Kerouac
- Nineteen Minutes của Jodi Picoult
 |
|---|
| Hình ảnh sống động làm nổi bật tầm quan trọng của việc bảo tồn quyền tiếp cận văn học, gây được tiếng vang với cuộc thảo luận về các tác phẩm kinh điển bị ảnh hưởng bởi luật loại bỏ sách |
Biện hộ về Ngôn luận Chính phủ Thất bại
Các quan chức Florida lập luận rằng họ có quyền kiểm soát nội dung thư viện trường học vì nó đại diện cho ngôn luận chính phủ không được bảo vệ bởi Tu chính án thứ Nhất. Thẩm phán Mendoza bác bỏ lập luận này, lưu ý rằng các lệnh cấm dựa trên nội dung một cách bao quát không thể hiện bất kỳ thông điệp chính phủ mạch lạc nào. Thay vào đó, những hạn chế như vậy chủ yếu phục vụ để làm im lặng các quan điểm mà một số nhóm cảm thấy khó chịu.
Phán quyết phân biệt giữa việc tuyển chọn chu đáo của các thủ thư chuyên nghiệp và việc kiểm duyệt rộng rãi được luật bang yêu cầu. Trong khi các trường học có thể đưa ra quyết định cá nhân về bộ sưu tập của họ, họ không thể thực hiện lệnh cấm toàn diện dựa trên các danh mục nội dung mơ hồ.
Quy trình thực thi HB 1069:
- Bất kỳ phụ huynh hoặc cư dân của quận nào cũng có thể phản đối các tài liệu thư viện
- Sách phải được gỡ bỏ trong vòng 5 ngày kể từ khi có phản đối
- Tài liệu vẫn không có sẵn trong suốt thời gian xem xét
- Không có thời hạn bắt buộc để hoàn thành việc xem xét
- Không có yêu cầu phải trả lại sách sau khi xem xét
Việc Thực thi Tạo ra Hỗn loạn trong Trường học
Cơ chế thực thi của luật tỏ ra đặc biệt có vấn đề. Bất kỳ phụ huynh hoặc cư dân quận nào cũng có thể phản đối một cuốn sách, sau đó cuốn sách đó phải được loại bỏ trong vòng năm ngày và không được đặt trên kệ vô thời hạn. Không có thời hạn nào được yêu cầu để xem xét tài liệu bị thách thức, và sách không phải được trả lại ngay cả sau khi xem xét chính thức.
Hệ thống này thực sự cho phép các cá nhân có động cơ phát động những gì các thành viên cộng đồng mô tả là các cuộc tấn công từ chối dịch vụ chống lại thư viện trường học. Các thủ thư chuyên nghiệp thấy mình không thể duy trì các bộ sưu tập mạch lạc khi đối mặt với làn sóng thách thức từ các nhóm có tổ chức.
Quyết định của tòa án liên bang cung cấp hướng dẫn rõ ràng rằng những hạn chế rộng rãi, dựa trên nội dung như vậy vi phạm các nguyên tắc hiến pháp. Trong khi các quan chức Florida có thể kháng cáo phán quyết, phân tích toàn diện của thẩm phán về luật Tu chính án thứ Nhất cho thấy quyết định dựa trên nền tảng pháp lý vững chắc. Hiện tại, học sinh tại các trường học Florida sẽ có quyền truy cập trở lại vào hàng trăm cuốn sách đã bị loại bỏ theo luật vi hiến.
Tham khảo: None Of These Books Are Obscene: Judge Strikes Down Much of Florida's Book Ban Bill