Vụ việc gần đây về việc hạn chế sự hiện diện trên mạng xã hội của lãnh đạo đối lập Thổ Nhĩ Kỳ Ekrem İmamoğlu đã làm bùng phát lại các cuộc thảo luận về cách các nền tảng lớn xử lý các yêu cầu kiểm duyệt của chính phủ. İmamoğlu , thị trưởng Istanbul với 9,7 triệu người theo dõi trên tài khoản gốc của mình, đã thấy tài khoản mới của ông bị cáo buộc bị shadow-ban sau khi các nhà chức trách Thổ Nhĩ Kỳ hạn chế sự hiện diện trên mạng xã hội chính của ông sau khi ông bị bỏ tù vì cáo buộc tham nhũng vào tháng 3 năm 2025.
Thống kê tài khoản:
- Tài khoản gốc: 9,7 triệu người theo dõi (bị hạn chế tại Turkey)
- Tài khoản mới: 318.000 người theo dõi
- Tài khoản của vợ: 600.000 người theo dõi
Thay đổi chính sách nền tảng dưới quyền sở hữu mới
Các cuộc thảo luận cộng đồng cho thấy sự tương phản rõ rệt giữa các chính sách nền tảng trước năm 2022 và hiện tại liên quan đến các yêu cầu gỡ bỏ của chính phủ. Dữ liệu lịch sử cho thấy nền tảng này trước đây tuân thủ các lệnh của tòa án Thổ Nhĩ Kỳ khoảng 25% thời gian, thường thách thức các yêu cầu của chính phủ về việc gỡ bỏ nội dung. Tuy nhiên, các con số gần đây cho thấy tỷ lệ tuân thủ 86% với các yêu cầu của chính phủ Thổ Nhĩ Kỳ trong năm 2024, theo dữ liệu của Human Rights Watch được các thành viên cộng đồng trích dẫn.
Sự thay đổi này mở rộng ra ngoài Thổ Nhĩ Kỳ . Nền tảng hiện có vẻ như áp dụng các cách tiếp cận khác nhau tùy thuộc vào chính phủ yêu cầu, với một số người dùng lưu ý sự kháng cự nhiều hơn đối với các yêu cầu từ các quốc gia dân chủ trong khi thể hiện sự tuân thủ lớn hơn với các chế độ độc tài.
Tỷ lệ tuân thủ của các nền tảng đối với yêu cầu từ chính phủ Thổ Nhĩ Kỳ:
- Trước năm 2022: Tỷ lệ tuân thủ ~25%
- Năm 2024: Tỷ lệ tuân thủ 86% (dữ liệu từ Human Rights Watch)
Bằng chứng kỹ thuật về việc đàn áp thuật toán
Người dùng Thổ Nhĩ Kỳ đã ghi lại những gì có vẻ như là việc giảm có hệ thống khả năng hiển thị của các bài đăng của İmamoğlu . Một cuộc thăm dò ý kiến cộng đồng với 715 người dùng cho thấy 56% không bao giờ thấy các bài đăng của ông mặc dù đã theo dõi tài khoản của ông, trong khi 34% hiếm khi thấy chúng. Chỉ có 9% báo cáo khả năng hiển thị bình thường hoặc thường xuyên đối với nội dung của ông.
Các chỉ báo kỹ thuật cho thấy việc đàn áp thuật toán thay vì chặn hoàn toàn. Người dùng báo cáo rằng ngay cả sau khi truy cập hồ sơ của ông, thích các bài đăng và có các kết nối chung, thuật toán của nền tảng vẫn không hiển thị nội dung của ông trong nguồn cấp dữ liệu của họ. Loại shadow-banning này đặc biệt đáng lo ngại vì khó phát hiện và chứng minh.
Kết quả khảo sát cộng đồng về mức độ hiển thị bài đăng (715 người tham gia):
- 56% không bao giờ thấy các bài đăng của İmamoğlu
- 34% hiếm khi thấy
- 6% thấy với tần suất trung bình
- 3% thấy liên tục
Tác động toàn cầu đối với quyền kỹ thuật số
Vụ việc này làm nổi bật các câu hỏi rộng hơn về cách các nền tảng quốc tế nên xử lý các yêu cầu pháp lý mâu thuẫn trên các khu vực pháp lý khác nhau. Trong khi các công ty lập luận rằng họ phải tuân thủ luật pháp địa phương để tiếp tục hoạt động ở các quốc gia khác nhau, các nhà phê bình chỉ ra rằng cách tiếp cận này thực sự cung cấp cho các chính phủ độc tài các công cụ để kiểm duyệt có mục tiêu.
Twitter tự do ngôn luận hoặc là một tai nạn hoặc đã có một sự thay đổi suy nghĩ rất nhanh chóng. Và dù bằng cách nào, việc mong đợi các nền tảng tập trung có ích gì ở đây là sai lầm sâu sắc.
Tình huống này chứng minh cách các chính sách nền tảng có thể tác động đáng kể đến diễn ngôn chính trị, đặc biệt là ở các quốc gia nơi mạng xã hội đóng vai trò là kênh chính cho các tiếng nói đối lập. Khi các chính phủ trên toàn thế giới tăng cường các yêu cầu kiểm soát nội dung, sự cân bằng giữa tuân thủ pháp luật và các nguyên tắc tự do ngôn luận trở nên ngày càng phức tạp.
Kết luận
Vụ việc İmamoğlu đại diện cho một thách thức rộng lớn hơn mà các nền tảng mạng xã hội toàn cầu đang đối mặt: làm thế nào để duy trì các nguyên tắc nhất quán trong khi hoạt động dưới các hệ thống pháp luật đa dạng. Tài liệu kỹ thuật của cộng đồng về việc shadow-banning rõ ràng, kết hợp với tỷ lệ tuân thủ cao của nền tảng với các yêu cầu của chính phủ Thổ Nhĩ Kỳ , cho thấy rằng các chính sách hiện tại có thể ưu tiên quyền truy cập thị trường hơn việc ủng hộ tự do ngôn luận. Cách tiếp cận này đặt ra những câu hỏi quan trọng về vai trò của các nền tảng tư nhân trong việc bảo vệ diễn ngôn dân chủ, đặc biệt là ở các khu vực nơi truyền thông truyền thống phải đối mặt với các hạn chế.
Tham khảo: X(Twitter) Secretly Shadow Bans Turkish Presidential Candidate