Quy định mới đây của Trung Quốc yêu cầu những người có ảnh hưởng thảo luận các chủ đề chuyên môn phải có bằng cấp chính thức đã châm ngòi cho một cuộc tranh luận trực tuyến gay gắt về sự cân bằng giữa việc chống thông tin sai lệch và bảo vệ quyền tự do ngôn luận. Trong khi các nhà chức trách coi các quy tắc này là biện pháp bảo vệ người tiêu dùng, những người chỉ trích đặt ra câu hỏi liệu chúng có thể bóp nghẹt tiếng nói độc lập và các góc nhìn thay thế trong không gian kỹ thuật số hay không.
Tranh Cãi Về Bằng Cấp
Trọng tâm của cuộc tranh luận xoay quanh việc liệu bằng cấp và chứng chỉ chính thức có thực sự tương đương với chuyên môn hay không. Nhiều bình luận viên chỉ ra các ví dụ thực tế nơi những người có bằng cấp lại thể hiện sự thiếu hụt kỹ năng thực hành đáng kể, cho thấy rằng chỉ riêng bằng cấp học thuật không đảm bảo cho năng lực. Một người dùng đã chia sẻ một giai thoại nói lên nhiều điều về các chuyên gia có học thức cao lại vật lộn với việc triển khai kỹ thuật thực tế, làm nổi bật khoảng cách giữa kiến thức lý thuyết và ứng dụng trong thế giới thực.
「Tôi đã chứng kiến vài chục tiến sĩ cố gắng thiết lập một cụm OpenStack. Kết quả cuối cùng là một mớ hỗn độn cồng kềnh, không ổn định và không thể hỗ trợ được, phải bỏ hoàn toàn và bắt đầu lại bởi một nhóm mới một năm sau đó.」
Tâm lý này phản ánh sự hoài nghi rộng rãi hơn về việc liệu giáo dục chính quy có nên là người gác cổng duy nhất cho việc thảo luận các chủ đề chuyên môn. Những người chỉ trích lập luận rằng kinh nghiệm thực tế và kết quả đã được chứng minh có thể là những chỉ số tốt hơn về chuyên môn thực sự so với chỉ riêng các bài báo học thuật.
Tiền Lệ Lịch Sử Và Khả Năng Sai Lầm Của Chuyên Gia
Cuộc thảo luận mở rộng đến các ví dụ lịch sử nơi các chuyên gia có bằng cấp đã chứng minh là sai một cách rõ ràng. Những người bình luận đặc biệt nhắc đến những ngày đầu của đại dịch COVID-19, khi cả nhà chức trách Trung Quốc và các tổ chức y tế quốc tế ban đầu đều phủ nhận khả năng lây truyền từ người sang người. Những ví dụ này làm dấy lên lập luận rằng bằng cấp chính thức không đảm bảo thông tin chính xác, và rằng đôi khi các tiếng nói thay thế lại cung cấp những sửa chữa có giá trị cho các luồng thông tin chính thống.
Những người ủng hộ phản bác rằng mặc dù chuyên gia có thể sai, nhưng về mặt thống kê, những cá nhân không có bằng cấp có nhiều khả năng lan truyền thông tin sai lệch hơn. Họ lập luận rằng các quy định mới ít nhất cũng cung cấp một số biện pháp kiểm soát chất lượng trong một môi trường thông tin ngày càng bị ô nhiễm bởi các ý kiến không đủ tiêu chuẩn và các động cơ thương mại ẩn giấu.
Thách Thức Triển Khai Và Hàm Ý Toàn Cầu
Những lo ngại về việc triển khai thực tế chi phối phần lớn cuộc thảo luận. Những người bình luận đặt câu hỏi làm thế nào các nền tảng có thể xác minh bằng cấp một cách hiệu quả, lưu ý rằng nhiều công ty thậm chí không kiểm tra kỹ lý lịch học vấn trong quá trình tuyển dụng. Khả năng về bằng cấp giả và lạm phát bằng cấp cũng làm dấy lên lo ngại về việc liệu các quy định này có thể tạo ra những vấn đề mới trong khi đang cố gắng giải quyết những vấn đề cũ hay không.
Cuộc trò chuyện mở rộng ra ngoài biên giới Trung Quốc, với một số bình luận viên phương Tây bày tỏ sự ghen tị vì mong muốn có các quy định tương tự ở chính đất nước của họ. Tuy nhiên, những người khác nhanh chóng lưu ý về những nguy cơ tiềm ẩn của các hệ thống như vậy trong các bối cảnh chính trị khác nhau, gợi ý rằng các cơ chế tương tự có thể được sử dụng để đàn áp sự bất đồng chính kiến hợp pháp dưới các chính quyền khác nhau.
Trách nhiệm của nền tảng theo quy định mới:
- Xác minh thông tin xác thực và trình độ chuyên môn của người sáng tạo nội dung
- Đảm bảo trích dẫn đầy đủ và ghi rõ nguồn tham khảo
- Yêu cầu tuyên bố minh bạch đối với nội dung được tạo bởi AI
- Giáo dục người dùng về trách nhiệm khi chia sẻ nội dung
- Cấm quảng cáo ngầm cho các sản phẩm y tế và thực phẩm chức năng
Tình Thế Tiến Thoái Lưỡng Nan Giữa Tính Chân Thực Và Thẩm Quyền
Một điểm căng thẳng then chốt nổi lên giữa sự chân thực dễ đồng cảm - thứ làm cho những người có ảnh hưởng trở thành những người truyền đạt hiệu quả - và thẩm quyền chính thức được đại diện bởi bằng cấp. Những người bình luận nhận thấy rằng các chuyên gia truyền thống thường gặp khó khăn trong việc kết nối với khán giả theo cách mà những người có ảnh hưởng thành công làm được. Điều này đặt ra câu hỏi liệu các quy định mới có thể loại bỏ chính những phẩm chất làm cho nội dung của người có ảnh hưởng trở nên hấp dẫn và dễ tiếp cận với đại chúng hay không.
Các quy định này cũng chạm đến những câu hỏi sâu hơn về quyền lực thể chế. Một số người bình luận bày tỏ lo ngại về việc củng cố địa vị của các cơ sở đào tạo, gợi ý rằng việc trao cho các cơ sở giáo dục quyền gác cổng đối với diễn ngôn công chúng có thể củng cố các cấu trúc quyền lực hiện có và hạn chế sự đa dạng trí tuệ.
Các lập luận trong cuộc tranh luận:
| Ủng hộ các quy định | Phản đối các quy định |
|---|---|
| Giảm thông tin sai lệch | Hạn chế tự do ngôn luận |
| Bảo vệ công chúng khỏi tác hại | Kìm hãm sự sáng tạo |
| Đảm bảo lời khuyên có chất lượng | Có thể bóp nghẹt các quan điểm thay thế |
| Giải quyết vấn đề quảng cáo ngầm | Đánh giá quá cao bằng cấp chính thống |
| Cung cấp kiểm soát chất lượng | Thách thức trong việc triển khai |
Tương Lai Của Chuyên Môn Kỹ Thuật Số
Khi cuộc tranh luận tiếp diễn, rõ ràng là các quy định mới của Trung Quốc đại diện cho một thử nghiệm quan trọng trong việc kiểm duyệt nội dung. Các quy tắc này cố gắng giải quyết những lo ngại chính đáng về thông tin sai lệch đồng thời đặt ra những câu hỏi quan trọng về tự do ngôn luận và bản chất của chuyên môn trong thời đại kỹ thuật số. Cách những quy định này phát triển và cách các quốc gia khác phản ứng có khả năng sẽ định hình tương lai của việc sáng tạo nội dung trực tuyến trong nhiều năm tới.
Thách thức cuối cùng dường như là tìm ra một lập trường trung gian vừa bảo vệ người tiêu dùng khỏi thông tin sai lệch gây hại, vừa bảo tồn sự đa dạng của các tiếng nói - thứ làm cho internet trở nên có giá trị. Liệu cách tiếp cận dựa trên bằng cấp của Trung Quốc đại diện cho sự tiến bộ hay sự lạm quyền vẫn đang được tranh cãi sôi nổi giữa những cư dân kỹ thuật số trên toàn thế giới.
Tham khảo: China’s New Influencer Law Says Only Degree-Holders Can Discuss Professional Topics