Apple và Google đã gỡ bỏ các ứng dụng được thiết kế để theo dõi các đặc vụ Cơ quan Thực thi Xuất nhập cảnh và Hải quan ( ICE ) sau áp lực trực tiếp từ Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi . Động thái này đã châm ngòi một cuộc tranh luận gay gắt về việc chính phủ lạm quyền và trách nhiệm của các tập đoàn trong việc bảo vệ tự do ngôn luận.
Tranh cãi xoay quanh ICEBlock , một ứng dụng tự mô tả mình như Waze nhưng dành cho việc phát hiện ICE . Ra mắt vào tháng 4, ứng dụng crowdsource này đã có hàng trăm nghìn lượt tải xuống trước khi bị gỡ khỏi App Store của Apple . Nhà phát triển ứng dụng, Joshua Aaron , đã tạo ra nó như một phản ứng trước việc tăng cường thực thi luật nhập cư dưới thời chính quyền Trump .
Thông tin ứng dụng:
- Tên: ICEBlock
- Mô tả: "Giống như Waze nhưng dành cho việc phát hiện ICE"
- Ngày ra mắt: Tháng 4 năm 2024
- Lượt tải: Hàng trăm nghìn
- Nền tảng: Chỉ có iOS (không có phiên bản Android)
- Trạng thái: Đã bị gỡ khỏi Apple App Store
Áp Lực Chính Phủ Đối Đầu Tính Độc Lập Của Doanh Nghiệp
Việc gỡ bỏ diễn ra sau khi Bộ trưởng Tư pháp Bondi trực tiếp liên hệ với Apple , yêu cầu ứng dụng bị gỡ xuống. Apple viện dẫn rủi ro an toàn làm lý do tuân thủ, nhưng các nhà phê bình cho rằng điều này thể hiện một trường hợp rõ ràng về jawboning của chính phủ - khi các quan chức sử dụng đe dọa và hăm dọa để kiểm duyệt ngôn luận mà không thông qua các kênh pháp lý thích hợp.
Các chuyên gia pháp lý đã rút ra những điểm tương đồng với các vụ jawboning trước đây, lưu ý rằng khi các công ty cúi đầu trước áp lực chính phủ để tránh hậu quả kinh doanh, họ đã tạo ra những tiền lệ nguy hiểm. Thời điểm này có vẻ đặc biệt quan trọng khi CEO Apple Tim Cook gần đây đã nỗ lực xây dựng mối quan hệ với chính quyền Trump , bao gồm việc được miễn thuế quan có thể đã làm tổn hại hoạt động sản xuất tại Trung Quốc của Apple .
Các nhân vật chính:
- Tổng chưởng lý: Pam Bondi (đã yêu cầu gỡ bỏ)
- Nhà phát triển ứng dụng: Joshua Aaron
- CEO Apple: Tim Cook (gần đây đã gặp chính quyền Trump )
- Chuyên gia pháp lý: Kate Ruane ( Center for Democracy and Technology )
- Giáo sư luật: Gautam Hans ( Cornell University )
Mối Quan Ngại Của Cộng Đồng Về Sự Cân Bằng Giám Sát
Cộng đồng công nghệ đã đặt ra những câu hỏi quan trọng về sự cân bằng quyền lực giám sát giữa công dân và các cơ quan chính phủ. Một điểm thảo luận chính tập trung vào việc liệu theo dõi các đặc vụ chính phủ có nên được đối xử khác với việc theo dõi công dân tư nhân hay các nhóm.
Cho đến khi khả năng của dân thường trong việc biết vị trí cả thời gian thực và lịch sử của các đặc vụ chính phủ mà họ quan tâm bằng hoặc vượt quá khả năng của chính phủ trong việc biết vị trí cả thời gian thực và lịch sử của những dân thường mà họ quan tâm, tôi không thấy vấn đề gì.
Quan điểm này phản ánh mối quan ngại rộng lớn hơn về sự mất cân bằng quyền lực trong khả năng giám sát. Các thành viên cộng đồng đã lưu ý rằng các xã hội dân chủ nên cho phép công dân giám sát các hoạt động của chính phủ, đặc biệt khi những hoạt động đó liên quan đến các cơ quan thực thi pháp luật có quyền lực đáng kể đối với cuộc sống của mọi người.
Kiểm Soát Nền Tảng và Tác Động Tương Lai
Sự việc này đã làm bùng phát lại các cuộc thảo luận về bản chất khép kín của các nền tảng di động hiện đại. Không giống như máy tính truyền thống nơi người dùng có thể cài đặt phần mềm từ bất kỳ nguồn nào, điện thoại thông minh yêu cầu sự chấp thuận từ Apple hoặc Google để phân phối ứng dụng rộng rãi. Điều này mang lại cho các công ty này quyền lực to lớn để kiểm soát thông tin và công cụ mà mọi người có thể truy cập.
Một số thành viên cộng đồng lo ngại điều này thể hiện xu hướng rộng lớn hơn hướng tới các môi trường máy tính hạn chế hơn. Họ chỉ ra các yêu cầu như chip TPM 2.0 trong máy tính Windows như những bước tiềm năng hướng tới sự kiểm soát tương tự đối với máy tính truyền thống.
Các Câu Hỏi Pháp Lý và Đạo Đức
Việc gỡ bỏ đặt ra những câu hỏi phức tạp về loại ứng dụng nào nên được phép trên các nền tảng lớn. Trong khi một số người cho rằng các ứng dụng được thiết kế để giúp mọi người tránh cơ quan thực thi pháp luật chủ yếu có lợi cho tội phạm, những người khác chỉ ra rằng logic tương tự có thể áp dụng cho các ứng dụng hiện có như Waze , giúp tài xế tránh bẫy tốc độ.
Cuộc tranh luận trở nên tinh tế hơn khi xem xét rằng các hoạt động của ICE đôi khi nhắm vào cư dân hợp pháp và công dân, không chỉ những người đã vi phạm luật nhập cư. Điều này bổ sung một khía cạnh quyền dân sự vào cuộc thảo luận vượt ra ngoài những mối quan ngại đơn giản về thực thi pháp luật.
Tranh cãi này làm nổi bật căng thẳng ngày càng tăng giữa quyền lực chính phủ, quyền lực doanh nghiệp và quyền cá nhân trong thời đại kỹ thuật số. Khi ngày càng nhiều hoạt động hàng ngày của chúng ta chuyển sang các nền tảng được kiểm soát, các quyết định của các công ty công nghệ về ứng dụng và thông tin nào được phép trở nên ngày càng quan trọng đối với xã hội dân chủ.
Tham khảo: Legal experts condemn Apple bowing to White House's request to remove ICE tracking app