Nền tảng gây quỹ của đảng Cộng hòa WinRed đã kêu ca về bộ lọc spam của Gmail , cáo buộc thiên vị chính trị khi email của họ bị chặn nhiều hơn so với các đối tác Dân chủ. Tuy nhiên, các chuyên gia spam tiết lộ thủ phạm thực sự không phải là kiểm duyệt đảng phái—mà là các thực hành email kém chất lượng có thể khiến tin nhắn của bất kỳ ai cũng bị gắn cờ.
Các Tổ Chức Chính Tham Gia:
- WinRed: Nền tảng gây quỹ của đảng Cộng hòa được hỗ trợ bởi chiến dịch tranh cử của Trump, RNC, NRSC, NRCC
- ActBlue: Nền tảng gây quỹ của đảng Dân chủ (chủ yếu xử lý thanh toán, không gửi email hàng loạt)
- Koli-Löks OÜ: Công ty tình báo email của Estonia cung cấp dữ liệu bẫy thư rác
- SURBL: Nhà cung cấp danh sách chặn thư rác lớn được sử dụng trên toàn cầu
Bằng chứng kỹ thuật chỉ ra hành vi spam
Các công ty giám sát spam độc lập đã cung cấp dữ liệu rõ ràng cho thấy tại sao email của WinRed kích hoạt bộ lọc spam. Koli-Löks OÜ , một công ty tình báo email của Estonia , theo dõi các bẫy spam—địa chỉ email giả được thiết kế để bắt các tin nhắn không được yêu cầu. Dữ liệu của họ cho thấy email WinRed rơi vào các bẫy này gần gấp bốn lần so với ActBlue , nền tảng gây quỹ của đảng Dân chủ, đặc biệt là vào cuối tháng 7 năm 2025.
Vấn đề không phải về nội dung chính trị mà về cơ chế email. Khi các tổ chức gửi tin nhắn đến các địa chỉ không nên nhận chúng, điều này làm hỏng danh tiếng người gửi trên toàn internet. Điều này kích hoạt việc lọc spam tự động bất kể email có quảng bá ứng cử viên Cộng hòa hay bán dược phẩm đáng ngờ.
Lưu ý: Bẫy spam là các địa chỉ email được tạo đặc biệt để xác định những người gửi sử dụng các thực hành kém như mua danh sách email hoặc thu thập địa chỉ từ các trang web.
Chỉ số spam WinRed so với ActBlue:
- Số lần trúng bẫy spam của WinRed: cao hơn khoảng 4 lần so với ActBlue (tháng 7 năm 2025)
- Thực hành email: WinRed sử dụng các phương pháp phân phối tích cực hơn
- Tác động đến danh tiếng: Cơ chế kỹ thuật, không phải nội dung, là yếu tố quyết định việc phân loại spam
Cộng đồng hoài nghi về sự can thiệp của chính phủ
Các cuộc thảo luận trong cộng đồng công nghệ tiết lộ mối lo ngại sâu sắc về việc các cơ quan chính phủ gây áp lực lên các công ty tư nhân về quyết định lọc spam. Lá thư của Ủy ban Thương mại Liên bang gửi CEO Google Sundar Pichai đã gây ra lo ngại rằng các công ty có thể nhượng bộ trước áp lực chính trị thay vì duy trì bảo vệ spam hiệu quả.
Một số thành viên cộng đồng đề xuất một phản ứng thông minh: chặn tất cả email chính trị theo mặc định và để người dùng tự chọn nếu họ muốn nhận. Điều này sẽ loại bỏ mọi vẻ ngoài thiên vị trong khi bảo vệ người dùng khỏi tin nhắn chính trị không mong muốn.
Bạn nói đúng, chúng tôi không muốn có vẻ như đang tham gia vào việc thiên vị, chính sách của chúng tôi từ nay trở đi sẽ là chặn tất cả email có tính chất chính trị theo mặc định.
Dòng thời gian phản hồi của chính phủ:
- 13 tháng 8: New York Post xuất bản bài báo "độc quyền" về việc Gmail chặn email của đảng Cộng hòa
- 28 tháng 8: Chủ tịch FTC Andrew Ferguson gửi thư cho CEO Google
- Được tham chiếu: Nghiên cứu năm 2022 đã bị bác bỏ tuyên bố Gmail thiên vị (bỏ qua việc các nhà cung cấp khác chặn nhiều email của đảng Dân chủ hơn)
Vấn đề thực sự với danh tiếng email
Các chuyên gia lọc spam nhấn mạnh rằng hệ thống danh tiếng không quan tâm đến chính trị. Khi WinRed liên hệ với SURBL , một nhà cung cấp danh sách chặn spam lớn, về việc email của họ bị chặn, họ tỏ ra ít quan tâm đến việc sửa chữa các thực hành của mình. Thay vào đó, họ cáo buộc công ty can thiệp vào cuộc bầu cử Mỹ thay vì giải quyết tại sao email của họ lại rơi vào bẫy spam ngay từ đầu.
Bằng chứng cho thấy WinRed đã sử dụng danh sách email đã mua hoặc thu thập địa chỉ từ các trang web—những thực hành đảm bảo gây ra vấn đề với bộ lọc spam. Các chiến dịch nhắn tin tích cực của họ, đã dẫn đến các vụ kiện từ các gia đình nhận hàng chục tin nhắn không mong muốn bất chấp yêu cầu hủy đăng ký, cho thấy một mô hình bỏ qua các thực hành giao tiếp tiêu chuẩn.
Cuộc tranh cãi làm nổi bật một xu hướng rộng hơn khi các vấn đề kỹ thuật được tái định khung thành sự đàn áp chính trị. Mặc dù việc lọc spam không hoàn hảo, dữ liệu cho thấy các hệ thống này hoạt động như được thiết kế—chặn tin nhắn từ những người gửi không tuân thủ các thực hành email phù hợp, bất kể liên kết chính trị của họ.