Cuộc thảo luận xung quanh cách tiếp cận của Trung Quốc đối với tiến bộ công nghệ đã trở nên gay gắt hơn, với các chuyên gia tranh luận liệu mô hình kinh tế của quốc gia này có đại diện cho một con đường bền vững cho đổi mới hay là một công thức dẫn đến trì trệ cuối cùng. Cuộc trò chuyện này đã có thêm động lực khi Trung Quốc tiếp tục đạt được những bước tiến đáng kể trong toán học, trí tuệ nhân tạo và các lĩnh vực tiên tiến khác.
Công thức Con hổ Đông Á ở quy mô lớn
Các nhà quan sát cộng đồng chỉ ra một mô hình quen thuộc trong chiến lược phát triển của Trung Quốc. Cách tiếp cận này phản ánh những gì đã hiệu quả với Nhật Bản, Hàn Quốc và Đài Loan: sự bền bỉ chiến lược thông qua quản trị đơn đảng, đầu tư mạnh vào giáo dục, kế hoạch hóa trung ương cho các ngành cốt lõi, và chủ nghĩa bảo hộ ban đầu trước khi mở rộng toàn cầu. Tuy nhiên, việc thực hiện của Trung Quốc hoạt động ở một quy mô hoàn toàn khác, với thị trường nội địa lớn hơn rất nhiều so với các tiền nhiệm.
Phiên bản mở rộng quy mô của mô hình Con hổ Đông Á này đã cho phép Trung Quốc theo đuổi các khoản đầu tư nghiên cứu dài hạn có thể có vẻ lãng phí trong ngắn hạn. Chi tiêu nghiên cứu và phát triển được báo cáo cao hơn của quốc gia này có thể phản ánh thực tế, ngay cả khi bao gồm các dự án không mang lại hiệu quả ngay lập tức. Sự khoan dung đối với sự kém hiệu quả rõ ràng này thực sự có thể là một điểm mạnh, vì hầu hết các nỗ lực nghiên cứu và phát triển đều thất bại.
Các Thành Phần của Mô Hình Phát Triển Đông Á
- Sức bền chiến lược thông qua quản trị một đảng trong nhiều thập kỷ
- Đầu tư mạnh mẽ vào hệ thống giáo dục
- Kế hoạch hóa tập trung tập trung vào các ngành công nghiệp cốt lõi
- Chủ nghĩa bảo hộ ban đầu để nuôi dưỡng năng lực trong nước
- Mở rộng toàn cầu sau khi phát triển thị trường nội địa
- Lợi thế thị trường nội địa lớn (đặc thù của Trung Quốc)
Tranh cãi về Kế hoạch hóa Tập trung
Một cuộc tranh luận gay gắt đã nổ ra về việc liệu Trung Quốc có thực sự hoạt động như một nền kinh tế kế hoạch hóa tập trung hay không. Những người chỉ trích cho rằng kế hoạch hóa tập trung chắc chắn dẫn đến thất bại, chỉ ra các ví dụ lịch sử như Liên Xô và Triều Tiên. Họ lo ngại rằng những hệ thống như vậy tạo ra động cơ cho các quan chức nói dối về tiến bộ và đàn áp bất đồng chính kiến.
Tuy nhiên, những người bảo vệ cách tiếp cận của Trung Quốc cho rằng quốc gia này hoạt động giống như một nền kinh tế được chỉ đạo tập trung hơn là được kế hoạch hóa tập trung. Các kế hoạch năm năm chủ yếu điều khiển phân bổ vốn thay vì đặt ra các hạn ngạch sản xuất cụ thể cho từng nhà máy. Hiệu suất gần đây cho thấy cách tiếp cận này có giá trị - khoảng 80% mục tiêu trong Kế hoạch Năm năm thứ 14 đã được đạt được, với những thành công đáng chú ý trong đường sắt tốc độ cao, năng lượng, xe điện và hàng tiêu dùng.
Điều về quyền lực tập trung là nó thực sự quan tâm đến sự thật vì cuối cùng đầu của họ đang bị đe dọa.
Hiệu suất Kế hoạch Năm năm thứ 14 của Trung Quốc (2021-2025)
- Mức độ đạt được mục tiêu tổng thể: ~80%
- Những thành công lớn: Đường sắt tốc độ cao, ngành năng lượng, xe điện, cơ giới hóa nông nghiệp, hàng tiêu dùng
- Các lĩnh vực có vấn đề: Xây dựng quá mức thị trường nhà ở, sụp đổ xây dựng thương mại
- Thách thức kỹ thuật: Máy bay phản lực, chất bán dẫn cao cấp
Giám sát như một Công cụ Kinh tế
Một khía cạnh thú vị của mô hình Trung Quốc liên quan đến việc tận dụng công nghệ giám sát cho kế hoạch kinh tế. Khả năng giám sát các dây chuyền sản xuất và thu thập các số liệu chi tiết thông qua các chỉ số khác nhau có thể giải quyết điểm yếu truyền thống của các hệ thống tập trung - vấn đề luồng thông tin từ địa phương đến cơ quan trung ương. Khả năng công nghệ này có thể cho phép ra quyết định chính xác hơn so với những gì các nền kinh tế được chỉ đạo tập trung trước đây có thể đạt được.
Rào cản Ngôn ngữ và Tiếp cận Khoa học
Cuộc thảo luận cũng đã đề cập đến việc liệu các nhà quan sát phương Tây có nên học tiếng Quan thoại để hiểu rõ hơn về các đổi mới khoa học của Trung Quốc hay không. Trong khi một số người cho rằng nghiên cứu quan trọng cuối cùng được dịch sang tiếng Anh, những người khác chỉ ra rằng công việc quan trọng diễn ra bằng ngôn ngữ địa phương trước khi được chuyển đổi cho tiêu thụ quốc tế. Sự gia tăng của các mô hình ngôn ngữ lớn có thể giảm rào cản dịch thuật, nhưng hiểu biết văn hóa và ngữ cảnh vẫn đòi hỏi kiến thức ngôn ngữ sâu hơn.
Hầu hết các chuyên gia đồng ý rằng để theo dõi các phát triển khoa học, khoản đầu tư thời gian cần thiết để đạt được khả năng đọc thành thạo tiếng Trung kỹ thuật có thể vượt quá lợi ích đối với hầu hết các nhà nghiên cứu. Tuy nhiên, đối với hợp tác kinh doanh và quan hệ đối tác sản xuất, kỹ năng ngôn ngữ có thể mang lại lợi thế đáng kể.
Năng suất so với Tăng trưởng GDP
Một sự phân biệt thú vị đã nổi lên giữa các chiến lược tối ưu hóa kinh tế của Mỹ và Trung Quốc. Trong khi Mỹ thường ưu tiên tăng trưởng GDP ngay cả với cái giá của năng suất, Trung Quốc dường như sẵn sàng hy sinh lợi ích GDP ngắn hạn để cải thiện năng suất dài hạn. Các doanh nghiệp nhà nước có thể đầu tư hàng tỷ với ít lợi nhuận tức thì nếu kết quả tăng năng suất kinh tế tổng thể.
Tuy nhiên, đặc điểm này phải đối mặt với sự giám sát, vì Trung Quốc duy trì các mục tiêu tăng trưởng GDP rõ ràng và đã bị cáo buộc thao túng số liệu GDP. Sự căng thẳng giữa các ưu tiên được tuyên bố và kết quả được đo lường tiếp tục thúc đẩy cuộc tranh luận về bản chất thực sự của mô hình kinh tế Trung Quốc.
Cuộc thảo luận đang diễn ra phản ánh những câu hỏi rộng lớn hơn về các hệ thống kinh tế, chiến lược đổi mới và vai trò của chính phủ trong phát triển công nghệ. Khi nền kinh tế Trung Quốc có thể chuyển đổi từ tăng trưởng cao sang các giai đoạn trưởng thành hơn, những cuộc tranh luận này có thể sẽ gay gắt hơn, đặc biệt là về việc liệu nghiên cứu toán học và khoa học có thể tiếp tục thúc đẩy tăng trưởng mà không có những lực đẩy nhân khẩu học và kinh tế trước đây hay không.