Trong một cái nhìn tiết lộ về cách các công ty trí tuệ nhân tạo đang định hướng trong bối cảnh pháp lý và quy định, OpenAI thấy mình ở trung tâm của hai cuộc chiến pháp lý riêng biệt làm nổi bật mối quan hệ phức tạp giữa đổi mới công nghệ, quyền riêng tư của người dùng và trách nhiệm giải trình của tập đoàn. Những diễn biến gần đây cho thấy cơ quan thực thi pháp luật liên bang đang tận dụng dữ liệu người dùng ChatGPT trong các cuộc điều tra hình sự, đồng thời, OpenAI đã tham gia vào các chiến thuật pháp lý mạnh mẽ chống lại các tổ chức phi lợi nhuận chỉ trích cấu trúc doanh nghiệp của mình. Những câu chuyện song song này minh chứng cho những cơn đau trưởng thành của một công ty đang chuyển đổi từ tổ chức phi lợi nhuận tập trung vào nghiên cứu sang một cường quốc thương mại, trong khi xử lý thông tin người dùng nhạy cảm và đối mặt với sự giám sát từ các nhóm vận động.
Nhân Viên Liên Bang Đạt Được Trát Tòa Đầu Tiên Được Biết Đến Cho Dữ Liệu Người Dùng ChatGPT
Cục Điều Tra An Ninh Nội Địa đã đạt được điều được cho là trát khám xét liên bang đầu tiên buộc OpenAI tiết lộ dữ liệu người dùng từ các tương tác với ChatGPT. Trát tòa, được mở niêm phong tại Maine tuần trước, tiết lộ cách các nhân viên liên bang điều tra một vụ án bóc lột tình dục trẻ em trên web đen phát hiện ra rằng nghi phạm đã sử dụng ChatGPT cho nhiều mục đích khác nhau không liên quan đến hoạt động phạm tội. Trong các cuộc trò chuyện bí mật với quản trị viên của nhiều trang web chứa tài liệu khiêu dâm trẻ em, các điều tra viên biết được nghi phạm đã chia sẻ nội dung được tạo bởi ChatGPT, bao gồm một bài thơ hài hước được viết theo phong cách của cựu Tổng thống Donald Trump về tình cảm của ông ta dành cho bài hát Y.M.C.A. của Village People. Chính phủ đã yêu cầu OpenAI cung cấp thông tin chi tiết về người dùng, bao gồm thông tin tài khoản, dữ liệu thanh toán và hồ sơ về các cuộc trò chuyện khác.
 |
|---|
| Đoạn văn bản hài hước này do ChatGPT tạo ra làm nổi bật những nội dung bất ngờ được tìm thấy trong cuộc điều tra liên quan đến một vụ án nghiêm trọng về bóc lột trẻ em |
Dữ Liệu ChatGPT Đã Hỗ Trợ Một Cuộc Điều Tra Bóc Lột Tình Dục Trẻ Em Như Thế Nào
Mặc dù bản thân các lệnh gợi ý cho ChatGPT không chứa nội dung bất hợp pháp—thay vào đó tập trung vào các kịch bản viễn tưởng suy đoán và thơ do AI tạo ra—chúng đã cung cấp cho các điều tra viên những hướng tiếp cận bổ sung để xác định nghi phạm. Vụ việc này đại diện cho một ứng dụng mới lạ của các yêu cầu lệnh gợi ý AI ngược, nơi cơ quan thực thi pháp luật sử dụng các tương tác AI có vẻ vô hại để xây dựng hồ sơ chống lại các nghi phạm hình sự. Cách tiếp cận này tương tự như các chiến lược pháp lý trước đây khi các công cụ tìm kiếm như Google bị buộc phải cung cấp thông tin về người dùng đã nhập các cụm từ tìm kiếm cụ thể, nhưng đánh dấu trường hợp đầu tiên được biết đến khi dữ liệu từ nền tảng AI generative được sử dụng theo cách này. Mặc dù đã có được trát tòa, các điều tra viên cuối cùng đã xác định danh tính nghi phạm thông qua các phương tiện truyền thống, biết được thông qua các cuộc trò chuyện bí mật rằng anh ta có liên quan đến quân đội Hoa Kỳ và đã từng phục vụ tại Căn cứ Không quân Ramstein ở Đức.
Số Liệu Kiểm Duyệt Nội Dung và Yêu Cầu từ Chính Phủ của OpenAI
Các báo cáo minh bạch của OpenAI chỉ ra rằng công ty đã tích cực giám sát và báo cáo nội dung có vấn đề trên nền tảng của mình. Trong khoảng thời gian từ tháng 7 đến tháng 12 năm ngoái, OpenAI đã báo cáo 31.500 phần nội dung liên quan đến tài liệu lạm dụng tình dục trẻ em cho Trung tâm Quốc gia về Trẻ Em Mất tích và Bị Bóc lột. Trong cùng khoảng thời gian sáu tháng, công ty đã nhận được 71 yêu cầu từ chính phủ về thông tin hoặc nội dung người dùng, dẫn đến việc dữ liệu được cung cấp từ 132 tài khoản. Những số liệu thống kê này cho thấy rằng mặc dù trát tòa trong vụ án bóc lột trẻ em đại diện cho một tiền lệ pháp lý quan trọng, nó vẫn nằm trong khuôn mẫu hợp tác đã được thiết lập của OpenAI với các cuộc điều tra thực thi pháp luật hợp pháp khi được yêu cầu chính đáng thông qua các kênh pháp lý phù hợp.
Thống kê Yêu cầu từ Chính phủ đối với OpenAI (Tháng 7-Tháng 12 Năm ngoái)
- Kiểm duyệt nội dung: 31.500 nội dung liên quan đến CSAM được báo cáo cho NCMEC
- Yêu cầu từ chính phủ: 71 yêu cầu về thông tin người dùng hoặc nội dung
- Tài khoản bị ảnh hưởng: Dữ liệu được cung cấp từ 132 tài khoản người dùng
- Tiền lệ pháp lý: Lệnh khám xét liên bang đầu tiên được biết đến đối với dữ liệu người dùng ChatGPT
Các Tổ Chức Phi Lợi Nhuận Đối Mặt Với Các Trát Đòi Hỏi Tích Cực từ OpenAI
Đồng thời, OpenAI đã tham gia vào một chiến dịch pháp lý riêng biệt liên quan đến các trát đòi hầu tòa được gửi đến nhiều tổ chức phi lợi nhuận đã chỉ trích sự chuyển đổi của công ty từ cấu trúc phi lợi nhuận sang vì lợi nhuận. Ít nhất bảy tổ chức, bao gồm The Midas Project, Encode, Future of Life Institute, và San Francisco Foundation, đã nhận được các yêu cầu tài liệu rộng rãi từ nhóm luật sư của OpenAI. Các trát đòi hầu tòa, được ban hành như một phần trong việc bào chữa của OpenAI chống lại vụ kiện của Elon Musk thách thức việc tái cấu trúc của công ty, yêu cầu thông tin chi tiết về các nguồn tài trợ của các tổ chức phi lợi nhuận, các cuộc trao đổi nội bộ và tài liệu liên quan đến quản trị của OpenAI. Các chuyên gia pháp lý đã đặt câu hỏi về tính liên quan và tỷ lệ của những yêu cầu này, lưu ý rằng chúng dường như được thiết kế để làm cho các tổ chức nhỏ hơn quá tải với chi phí pháp lý và gánh nặng hành chính.
Các tổ chức phi lợi nhuận bị OpenAI triệu tập trong vụ kiện của Musk
- The Midas Project (báo cáo OpenAI Files)
- Encode (vận động cho SB 53 của California)
- Future of Life Institute (nghiên cứu rủi ro AI)
- San Francisco Foundation (bảo vệ tài sản từ thiện)
- Ekō (trách nhiệm giải trình của doanh nghiệp)
- Legal Advocates for Safe Science and Technology
- Coalition for AI Nonprofit Integrity
Hiệu Ứng Làm Nguội Lạnh Đối Với Sự Chỉ Trích và Vận Động về AI
Phạm vi rộng lớn của các trát đòi hầu tòa từ OpenAI đã làm dấy lên lo ngại về hiệu ứng làm nguội lạnh tiềm năng của chúng đối với hoạt động vận động và chỉ trích của các tổ chức phi lợi nhuận nhắm vào các công ty công nghệ quyền lực. Tyler Johnston, người sáng lập The Midas Project, mô tả việc nhận được trát đòi hầu tòa đã khiến tổ chức của anh không thể mua bảo hiểm như thế nào, khi các công ty bảo hiểm pháp lý đã trích dẫn rõ ràng vụ tranh chấp OpenAI-Musk làm cơ sở từ chối bảo hiểm. Tương tự, Nathan Calvin của Encode lưu ý rằng tổ chức phi lợi nhuận ba người của anh phải đối mặt với chi phí pháp lý tiềm tàng lên tới hàng chục nghìn đô la trước khi đảm bảo được đại diện pháp lý miễn phí. Các học giả pháp lý như James Grimmelmann của Cornell đã mô tả các trát đòi hầu tòa là thực sự áp bức khi nhắm mục tiêu vào các tổ chức phi lợi nhuận theo cách đó, đặc biệt là do tính chất suy đoán trong các tuyên bố của OpenAI về khả năng phối hợp với Musk.
Hàm Ý Rộng Hơn Cho Quản Trị AI và Trách Nhiệm Giải Trình Của Tập Đoàn
Những diễn biến pháp lý song song này xảy ra trên nền của các cuộc tranh luận đang diễn ra về quản trị AI và sự cân bằng phù hợp giữa đổi mới, quyền riêng tư của người dùng và trách nhiệm tập đoàn. Vụ án bóc lột tình dục trẻ em cho thấy cách các nền tảng AI đang được tích hợp vào các cuộc điều tra của cơ quan thực thi pháp luật, làm dấy lên câu hỏi về các biện pháp bảo vệ dữ liệu người dùng và các trường hợp mà các công ty AI nên tiết lộ thông tin người dùng. Trong khi đó, chiến dịch gửi trát đòi hầu tòa cho các tổ chức phi lợi nhuận làm nổi bật mối lo ngại về cách các công ty công nghệ có nguồn lực dồi dào có thể sử dụng các thủ tục pháp lý để ngăn chặn sự chỉ trích và giám sát đối với các hoạt động doanh nghiệp của họ. Khi các công ty AI tiếp tục tích lũy quyền lực và ảnh hưởng đáng kể, những trường hợp này minh họa cho địa hình pháp lý và đạo đức phức tạp mà họ phải định hướng trong khi duy trì niềm tin công chúng và trách nhiệm giải trình.
Các Vấn Đề Pháp Lý Chính Trong Các Vụ Kiện OpenAI
- Quyền truy cập của chính phủ vào dữ liệu prompt AI phục vụ điều tra hình sự
- Tính cân đối của trát đòi hầu tòa đối với các tổ chức phi lợi nhuận
- Mức độ liên quan của nguồn tài trợ cho tổ chức phi lợi nhuận đối với vụ kiện tái cấu trúc doanh nghiệp
- Hiệu ứng làm lạnh tiềm tàng đối với việc chỉ trích và vận động về AI
- Sự cân bằng giữa nhu cầu thực thi pháp luật và quyền riêng tư của người dùng
- Việc doanh nghiệp sử dụng các thủ tục pháp lý chống lại những người chỉ trích
Tương Lai Của Quy Định AI và Tính Minh Bạch Của Tập Đoàn
Bản chất tương phản của các vấn đề pháp lý này—một bên liên quan đến nhu cầu thực thi pháp luật hợp pháp và bên kia dường như nhắm vào sự chỉ trích hợp pháp—nhấn mạnh sự cần thiết của các hướng dẫn rõ ràng xung quanh trách nhiệm của các công ty AI và các biện pháp bảo vệ cho hoạt động vận động vì lợi ích công cộng. Với việc OpenAI được báo cáo là đang chống lại luật an toàn AI SB 53 của California trong khi đồng thời tìm kiếm thông tin về cách các tổ chức phi lợi nhuận vận động hành lang cho dự luật, công ty dường như đang áp dụng các chiến thuật pháp lý tương tự như những chiến thuật được sử dụng bởi các gã khổng lồ công nghệ đã thành danh. Khi những vụ việc này tiến triển, chúng sẽ có khả năng ảnh hưởng đến cách các công ty AI xử lý dữ liệu người dùng, phản hồi các yêu cầu của chính phủ và tương tác với những người chỉ trích trong một ngành công nghiệp ngày càng bị giám sát chặt chẽ, nơi niềm tin của công chúng vẫn là yếu tố thiết yếu cho thành công lâu dài.