Khi Andrew Boz Bosworth, Giám đốc Công nghệ của Meta, xuất bản một bài luận triết học về tính cách và hành động, có lẽ ông đã kỳ vọng một cuộc thảo luận sâu sắc về các nhà tư tưởng Khai sáng. Thay vào đó, ông đã châm ngòi cho một cơn bão chỉ trích về khoảng cách giữa lý tưởng triết học và thực tế doanh nghiệp. Phản ứng từ cộng đồng công nghệ tiết lộ những lo ngại sâu sắc về tính nhất quán đạo đức trong giới lãnh đạo tại Thung lũng Silicon.
Khuôn Khổ Triết Học và Phản Ứng Ngay Lập Tức
Bài viết của Bosworth đã đối chiếu niềm tin của Jean-Jacques Rousseau về bản chất con người vốn tốt đẹp với quan điểm của Benjamin Franklin rằng tính cách được hình thành thông qua các hành động lặp lại. Ông ủng hộ góc nhìn của Franklin vì tính thực tế, lập luận rằng sự lặp lại của hành vi, chứ không phải sự chân thành của niềm tin, mới là thứ định hình nên tính cách. Mặc dù thú vị về mặt triết học, khuôn khổ này ngay lập tức bị xem xét kỹ lưỡng do vị trí của tác giả tại Meta.
Phản ứng diễn ra nhanh chóng và đầy chỉ trích. Một bình luận viên đã chỉ ra sự mỉa mai của việc lên mặt dạy đời về đạo đức từ vị CTO của một trong những tập đoàn được cho là vô đạo đức nhất thế giới, phản ánh một tâm trạng được hưởng ứng trong suốt cuộc thảo luận. Nhiều người đặt câu hỏi làm thế nào một người giám sát các nền tảng bị cáo buộc là khuếch đại nội dung độc hại lại có thể đáng tin cậy khi bàn về đức hạnh và tính cách.
Sự phân đôi quá đơn giản hóa kiểu này được một số người sử dụng để thoát khỏi trách nhiệm. Chẳng trách tác giả lại là một giám đốc Facebook muốn phớt lờ ý định tối thượng.
Cuộc thảo luận nhanh chóng chuyển hướng sang các hành động của chính Bosworth, đặc biệt là nhắc đến một bản ghi nhớ nội bộ năm 2016, nơi ông được cho là đã lập luận rằng sự tăng trưởng của Facebook biện minh cho những hậu quả tiêu cực như bắt nạt hoặc khủng bố. Lịch sử này đã tạo ra một sự tương phản rõ rệt giữa những lý tưởng triết học được trình bày và các hoạt động kinh doanh mà những người chỉ trích liên hệ đến tác giả.
Cuộc Tranh Luận Triết Học Sâu Hơn
Ngoài những lời chỉ trích doanh nghiệp, các bình luận cho thấy sự tham gia triết học có chiều sâu. Nhiều người thách thức cách diễn giải của Bosworth về Rousseau, cho rằng nó đã đơn giản hóa quá mức quan điểm thực sự của nhà triết học. Như một bình luận viên đã chỉ ra, Khế ước Xã hội của Rousseau bàn luận rất nhiều về cách con người có thể hành động phù hợp với ý chí chung, làm phức tạp thêm câu chuyện về cái tôi bên trong đơn giản được trình bày trong bài viết.
Cuộc thảo luận cũng khám phá những hạn chế của triết lý giả vờ cho đến khi bạn làm được. Các bình luận viên bày tỏ lo ngại rằng cách tiếp cận này có thể biện minh cho các hành vi lừa dối, với những ví dụ về các công ty như Theranos cho thấy việc giả vờ có thể dẫn đến hậu quả thảm khốc như thế nào khi tách rời khỏi năng lực thực sự và ý định đạo đức.
Một số bình luận viên đã giới thiệu các khuôn khổ triết học thay thế, bao gồm khái niệm đạo đức đức hạnh của Aristotle, nơi ý định và hành động phải song hành để có được hành vi đạo đức thực sự. Những người khác tham khảo lời cảnh báo của Kurt Vonnegut từ Mother Night: Chúng ta là thứ chúng ta giả vờ, vì vậy chúng ta phải cẩn thận với những gì chúng ta giả vờ - gợi ý rằng hình tượng mà chúng ta vun đắo cuối cùng sẽ trở thành hiện thực của chúng ta, dù tốt hơn hay xấu đi.
Các Khái Niệm Triết Học Chính Được Thảo Luận:
- Quan điểm của Rousseau: Con người bắt đầu thuần khiết và bị xã hội làm hư hỏng (từ Discourse on Inequality và Émile)
- Quan điểm của Franklin: Đức hạnh là thói quen chứ không phải bản chất - được định nghĩa bởi hành động hơn là bản tính vốn có
- Đạo đức học đức hạnh của Aristotle: Sự hòa hợp giữa hành động và ý định phải thống nhất trong hành động đạo đức tốt
- Lời cảnh báo của Vonnegut: "Chúng ta là những gì chúng ta giả vờ, vì vậy chúng ta phải cẩn thận về những gì chúng ta giả vờ"
Hàm Ý Thực Tiễn Đối Với Đạo Đức Công Nghệ
Cuộc trò chuyện một cách tự nhiên đã mở rộng sang các thách thức hiện tại của ngành công nghệ, đặc biệt xoay quanh kiểm duyệt nội dung và sự liên kết AI. Các bình luận viên lưu ý rằng việc Bosworth nhấn mạnh vào hành động bên ngoài hơn là ý định bên trong phản ánh những khó khăn trong an toàn AI - nơi các hệ thống có thể tạo ra kết quả đúng nhưng vì những lý do sai lầm, tạo ra những rủi ro tiềm ẩn.
Các chính sách kiểm duyệt nội dung cụ thể của Meta đã trở thành một nghiên cứu điển hình về những căng thẳng triết học này. Các bình luận viên trích dẫn các báo cáo từ Human Rights Watch và Amnesty International ghi nhận việc thực thi không nhất quán, đặc biệt xung quanh nội dung về Palestine, trong khi đồng thời bảo vệ chủ nghĩa Zionism như một danh mục. Những ví dụ trong thực tế này minh họa cách các lập trường triết học về hành động so với ý định được thể hiện trong các quyết định quản trị nền tảng.
Cuộc thảo chuyện cũng đề cập đến sự tham gia gần đây của Bosworth với một đơn vị Lực lượng Dự bị Quân đội Hoa Kỳ tập trung vào công nghệ, với những người chỉ trích cho rằng điều này cho thấy sự liên kết đáng lo ngại giữa giới lãnh đạo Thung lũng Silicon và các ứng dụng quân sự. Những ví dụ thực tế này đã tạo thêm sức nặng cho cuộc tranh luận triết học, cho thấy những ý tưởng trừu tượng về tính cách và hành động được chuyển hóa thành các quyết định hệ trọng ảnh hưởng đến hàng triệu người dùng như thế nào.
Các Tài Liệu Lịch Sử Đáng Chú Ý:
- The Social Contract (1762) của Rousseau - cách con người hành động theo ý chí chung
- Confessions (1782-89) của Rousseau - khám phá bản thân nội tâm và tình cảm đạo đức
- Cuộc đời sau này của Benjamin Franklin - trở thành người đấu tranh bãi nô nhiệt thành
- Mother Night (1962) của Kurt Vonnegut - câu chuyện cảnh báo về việc giả vờ là người mà bạn không phải
Nỗ Lực Tìm Kiếm Lãnh Đạo Chân Chính Của Cộng Đồng
Xuyên suốt các bình luận, một chủ đề nhất quán nổi lên: mong muốn có sự liên kết chân thực giữa các giá trị được tuyên bố và thực tiễn kinh doanh thực tế. Các bình luận viên bày tỏ sự thất vọng với những gì họ cho là sự khoe mẽ triết học tách rời khỏi trách nhiệm doanh nghiệp. Sự tương phản giữa việc bàn về đức hạnh trong khi giám sát các nền tảng bị cáo buộc gây hại cho sức khỏe tinh thần, đặc biệt là trong giới trẻ, đã trở nên đặc biệt khó chịu đối với nhiều người tham gia.
Một số bình luận viên gợi ý rằng chính cuộc thảo luận này đại diện cho một sự phát triển tích cực - việc các nhà lãnh đạo công nghệ tham gia vào các truyền thống triết học, dù không hoàn hảo, có thể cho thấy sự thừa nhận ngày càng tăng về các khía cạnh đạo đức trong công việc của họ. Những người khác vẫn hoài nghi, xem bài luận này như một ví dụ khác về việc tẩy rửa đạo đức mà không có sự thay đổi thực chất.
Cuộc trò chuyện cuối cùng đã làm nổi bật sự khao khát của cộng đồng công nghệ về một sự lãnh đạo thể hiện được tính nhất quán về đạo đức. Như một bình luận viên đã tổng kết, Hãy nhớ rằng con người bạn nghĩ bạn là chỉ là một ảo tưởng riêng tư. Con người bạn thực sự chính là cách bạn được người khác trải nghiệm - gợi ý rằng đối với các nhà lãnh đạo công nghệ, nhận thức của công chúng về hành động của họ có thể quan trọng hơn những suy tư triết học riêng tư.
Cuộc tranh luận sôi nổi xung quanh bài luận của Bosworth chứng tỏ rằng cộng đồng công nghệ vẫn tham gia sâu sắc vào các câu hỏi về đạo đức và trách nhiệm, ngay cả khi họ hoài nghi về những người đưa thông điệp. Cuộc thảo luận tiết lộ một ngành công nghiệp đang vật lộn với tác động xã hội to lớn của mình và thách thức trong việc kết nối các lý tưởng triết học với thực tế kinh doanh trong thời đại kỹ thuật số.
Tham khảo: You Are How You Act