Một nghiên cứu đột phá từ Đại học Cornell đã khám phá ra một sự thật đáng ngạc nhiên về những người tin vào thuyết âm mưu: họ thực sự tin rằng hầu hết mọi người đều đồng ý với họ. Nghiên cứu này, có sự tham gia của hơn 4.000 người trưởng thành ở Mỹ, phát hiện rằng những người tin vào các thuyết âm mưu nghĩ rằng họ đại diện cho ý kiến đa số 93% thời gian, ngay cả khi quan điểm của họ chỉ được một phần rất nhỏ dân số chia sẻ.
Chi tiết nghiên cứu:
- 8 nghiên cứu được thực hiện với 4.181 người Mỹ trưởng thành
- Những người tin vào thuyết âm mưu nghĩ rằng họ thuộc đa số trong 93% trường hợp
- Được xuất bản trên tạp chí Personality and Social Psychology Bulletin (ngày 24 tháng 5)
- Do Gordon Pennycook , Đại học Cornell dẫn đầu
Vấn đề quá tự tin
Nghiên cứu cho thấy những người tin vào thuyết âm mưu mắc phải chứng quá tự tin nghiêm trọng, mở rộng ra xa hơn những niềm tin cực đoan của họ. Khi được kiểm tra các kỹ năng cơ bản như toán học và nhận thức thị giác, những cá nhân này liên tục đánh giá quá cao hiệu suất của mình. Sự quá tự tin này dường như là một đặc điểm cốt lõi khiến họ dễ bị tin vào các thuyết âm mưu ngay từ đầu.
Điều khiến phát hiện này đặc biệt nổi bật là cách nó thách thức các lý thuyết trước đây về lý do tại sao mọi người tin vào thuyết âm mưu. Nhiều nhà nghiên cứu trước đây nghĩ rằng mọi người chấp nhận những niềm tin này để cảm thấy đặc biệt hoặc độc đáo. Tuy nhiên, nghiên cứu của Cornell cho thấy điều ngược lại - những người tin vào thuyết âm mưu thực sự nghĩ rằng họ là một phần của dòng chính.
Những Phát Hiện Chính:
- Những người tin vào thuyết âm mưu liên tục đánh giá quá cao hiệu suất của họ trong các bài kiểm tra về khả năng tính toán và nhận thức
- Họ đánh giá quá cao một cách đáng kể mức độ đồng tình của người khác với niềm tin của họ
- Sự tự tin thái quá đã dự đoán cả niềm tin vào thuyết âm mưu và xu hướng đánh giá quá cao sự đồng tình của người khác
- Kết quả này thách thức các lý thuyết trước đây về nhu cầu độc đáo thúc đẩy niềm tin vào thuyết âm mưu
Khoảng cách thực tế
Nghiên cứu đã kiểm tra niềm tin vào các thuyết âm mưu đã bị bác bỏ khác nhau, bao gồm các tuyên bố rằng việc đổ bộ mặt trăng là giả, cái chết của Công nương Diana được lên kế hoạch, và khủng long chưa bao giờ tồn tại. Mặc dù những niềm tin này rõ ràng chỉ được thiểu số nắm giữ, những người tin vào chúng liên tục nghĩ rằng hầu hết những người khác chia sẻ quan điểm của họ.
Các cuộc thảo luận cộng đồng xung quanh nghiên cứu đã làm nổi bật một nghịch lý quan trọng. Một số nhà quan sát lưu ý rằng các chương trình giám sát chính phủ hợp pháp, như những chương trình được Edward Snowden tiết lộ, từng bị bác bỏ như là thuyết âm mưu. Điều này đặt ra câu hỏi về cách chúng ta phân biệt giữa sự hoài nghi có căn cứ và những niềm tin vô căn cứ.
Việc NSA theo dõi hầu hết lưu lượng internet là một thuyết âm mưu điên rồ trước Snowden.
Các Thuyết Âm Mưu Được Kiểm Tra:
- Các chuyến đổ bộ mặt trăng Apollo được dàn dựng tại Hollywood
- Cái chết của Công nương Diana không phải là tai nạn
- Khủng long chưa bao giờ tồn tại
- Nhiều tuyên bố âm mưu phổ biến nhưng sai lệch khác
Thách thức của việc điều chỉnh
Có lẽ điều đáng lo ngại nhất là sự quá tự tin này có ý nghĩa gì đối với những nỗ lực chống thông tin sai lệch. Các nhà nghiên cứu phát hiện rằng những người cần được giúp đỡ nhất trong việc phân biệt sự thật với hư cấu lại ít có khả năng nhận ra họ cần hỗ trợ nhất. Khi ai đó tin rằng họ là một phần của đa số và cảm thấy tự tin về khả năng lý luận của mình, họ không có khả năng tìm kiếm thông tin điều chỉnh.
Phương pháp nghiên cứu đặc biệt thông minh trong việc đo lường sự quá tự tin. Thay vì sử dụng các bài kiểm tra mà mọi người có thể có lý do chính đáng để cảm thấy tự tin, các nhà nghiên cứu đã sử dụng các nhiệm vụ như nhận dạng hình ảnh bị che khuất nặng nề, nơi người tham gia về cơ bản phải đoán. Cách tiếp cận này tiết lộ sự quá tự tin thuần túy mà không bị ảnh hưởng bởi khả năng thực tế.
Ý nghĩa rộng lớn hơn
Những phát hiện này xuất hiện vào thời điểm các thuyết âm mưu lan truyền nhanh chóng qua mạng xã hội và các nền tảng trực tuyến. Nghiên cứu cho thấy rằng việc chỉ trình bày sự thật có thể không đủ để thay đổi suy nghĩ, vì những người tin vào thuyết âm mưu không nhận ra họ đang nắm giữ quan điểm thiểu số.
Nghiên cứu cũng đặt ra câu hỏi về các loại niềm tin cực đoan khác ngoài thuyết âm mưu. Liệu những người có quan điểm khoa học hoặc chính trị phi truyền thống cũng đánh giá quá cao mức độ ủng hộ mà họ có? Điều này vẫn là một lĩnh vực cho nghiên cứu tương lai.
Việc hiểu tâm lý đằng sau các niềm tin thuyết âm mưu trở nên ngày càng quan trọng khi những lý thuyết này ảnh hưởng đến các quyết định thực tế về sức khỏe, chính trị và các vấn đề xã hội. Nghiên cứu của Cornell cung cấp những hiểu biết có giá trị về tâm lý của những người tin vào thuyết âm mưu, cho thấy rằng sự quá tự tin và nhận thức kém về bản thân đóng vai trò lớn hơn so với hiểu biết trước đây.
Tham khảo: Conspiracy theorists unaware their beliefs are on the fringe