Các công ty xử lý thanh toán Visa và Mastercard đang bị cộng đồng công nghệ chỉ trích sau khi áp lực từ các nhóm vận động đã dẫn đến việc loại bỏ nội dung người lớn khỏi các nền tảng game lớn Steam và itch.io . Cuộc tranh cãi này làm nổi bật mối quan ngại ngày càng tăng về quyền lực của các công ty tài chính trong việc kiểm duyệt thương mại trực tuyến hợp pháp một cách hiệu quả.
Tình hình hiện tại bắt đầu khi các tổ chức như Collective Shout và Exodus Cry nhắm mục tiêu vào các công ty xử lý thanh toán thay vì trực tiếp kiến nghị với các nền tảng hoặc chính phủ. Bằng cách đe dọa cắt dịch vụ xử lý thanh toán, các nhóm này đã thành công trong việc buộc các nền tảng game loại bỏ nhiều trò chơi và nội dung định hướng người lớn, ngay cả khi những tài liệu đó là hợp pháp tại các khu vực pháp lý nơi các nền tảng hoạt động.
Các Tổ Chức Chính Tham Gia
- Collective Shout: Nhóm vận động của Úc đã gây áp lực lên các đơn vị xử lý thanh toán để loại bỏ nội dung người lớn khỏi các nền tảng game
- Exodus Cry: Tổ chức Cơ đốc giáo có nguồn gốc chống LGBTQ+ trước đây đã nhắm mục tiêu vào Pornhub bằng các chiến thuật tương tự
- Visa và Mastercard: Bộ đôi độc quyền xử lý thanh toán kiểm soát phần lớn các giao dịch trực tuyến
Các Nền Tảng Bị Ảnh Hưởng
- Steam: Nền tảng game lớn bị buộc phải loại bỏ các trò chơi có nội dung người lớn
- itch.io: Nền tảng phân phối game độc lập cũng bị ảnh hưởng bởi áp lực từ các đơn vị xử lý thanh toán
Các Giải Pháp Lập Pháp Được Đề Xuất
- H.R.367 và S.401: Các dự luật "Đạo luật Tiếp cận Công bằng với Ngân hàng" nhằm ngăn chặn phân biệt đối xử tài chính
- Quy chế Nhà cung cấp Chung: Cách tiếp cận quy định được đề xuất xem các đơn vị xử lý thanh toán như các tiện ích công cộng được yêu cầu phục vụ tất cả khách hàng hợp pháp
 |
|---|
| Phản đối việc kiểm duyệt nội dung người lớn bởi các nhà xử lý thanh toán |
Vấn Đề Song Đầu Độc Quyền Tạo Ra Kiểm Duyệt Ở Cấp Độ Hạ Tầng
Các cuộc thảo luận cộng đồng cho thấy mối quan ngại sâu sắc về sự thống trị thị trường của Visa và Mastercard . Hai công ty này kiểm soát phần lớn việc xử lý thanh toán trực tuyến, tạo ra cái mà nhiều người coi là điểm nghẽn cho thương mại số. Khi các bộ xử lý này từ chối dịch vụ, các doanh nghiệp phải đối mặt với những hạn chế nghiêm trọng vì các phương thức thanh toán thay thế như tiền điện tử hoặc chuyển khoản ngân hàng thường dẫn đến doanh số giảm mạnh.
Cuộc tranh luận tập trung vào việc liệu những công ty thống trị như vậy có nên được đối xử như các tiện ích công cộng hoặc nhà cung cấp dịch vụ chung hay không. Nhiều người cho rằng khi một song đầu độc quyền kiểm soát hạ tầng thiết yếu, nó nên được yêu cầu phục vụ tất cả các giao dịch hợp pháp mà không phân biệt đối xử dựa trên nội dung.
Các Giải Pháp Kỹ Thuật Đối Mặt Với Những Hạn Chế Thực Tế
Mặc dù tiền điện tử thường được đề xuất như một giải pháp thay thế, các thành viên cộng đồng chỉ ra những rào cản thực tế đáng kể. Việc chuyển đổi giữa tiền tệ truyền thống và tiền điện tử đòi hỏi các bước xử lý bổ sung, mỗi bước đều có những điểm lỗi tiềm ẩn riêng. Hầu hết người tiêu dùng không duy trì ví tiền điện tử, và các doanh nghiệp vẫn cần chuyển đổi trở lại tiền tệ truyền thống cho hầu hết các chi phí hoạt động.
Tôi nghĩ đây về cơ bản là một chiến lược thua cuộc: Nó chuyển gánh nặng và rủi ro của việc bị loại khỏi hệ thống ngân hàng lên các nhà phát triển và nhà xuất bản thay vì các nền tảng.
Cộng đồng kỹ thuật nhận ra rằng việc đơn giản chuyển sang các phương thức thanh toán thay thế không giải quyết được vấn đề cấu trúc quyền lực cơ bản - nó chỉ chuyển dịch tính dễ bị tổn thương sang các thực thể nhỏ hơn, ít tài nguyên hơn.
Các Cách Tiếp Cận Quy Định Chia Rẽ Ý Kiến
Thảo luận xung quanh các giải pháp tiềm năng cho thấy sự bất đồng sâu sắc về con đường tốt nhất phía trước. Một số người ủng hộ việc đối xử với các bộ xử lý thanh toán như nhà cung cấp dịch vụ chung, yêu cầu họ xử lý tất cả các giao dịch hợp pháp. Những người khác thích phá vỡ song đầu độc quyền thông qua cạnh tranh hơn là quy định.
Luật được đề xuất như Fair Access to Banking Act đã tạo ra những phản ứng trái chiều, với một số người coi nó là sự bảo vệ cần thiết chống lại kiểm duyệt tài chính trong khi những người khác lo ngại nó có thể tạo ra những hậu quả không mong muốn. Thách thức nằm ở việc cân bằng giữa tự do liên kết kinh doanh với việc ngăn chặn lạm dụng quyền lực độc quyền.
Những Tác Động Rộng Lớn Hơn Ngoài Nội Dung Người Lớn
Các thành viên cộng đồng nhấn mạnh rằng cuộc tranh cãi hiện tại mở rộng xa hơn nội dung người lớn. Những chiến thuật tương tự được sử dụng ngày nay chống lại các nền tảng game có thể dễ dàng được áp dụng cho các khoản đóng góp chính trị, báo chí độc lập, hoặc các hoạt động hợp pháp nhưng gây tranh cãi khác. Điều này tạo ra cái mà nhiều người coi là một tiền lệ nguy hiểm cho các công ty tư nhân trong việc kiểm soát hiệu quả diễn ngôn công cộng thông qua áp lực tài chính.
Tình hình này đại diện cho sự va chạm giữa các quan niệm truyền thống về quyền kinh doanh tư nhân và thực tế về cách hạ tầng số thiết yếu hoạt động trong thương mại hiện đại. Khi các giao dịch trực tuyến ngày càng trở thành trung tâm của hoạt động kinh tế, các câu hỏi về ai kiểm soát đường ray tài chính trở nên cấp bách hơn.
Cuộc tranh luận cuối cùng phản ánh những căng thẳng rộng lớn hơn về quyền lực, quy định, và tự do trong nền kinh tế số. Mặc dù có sự đồng thuận rộng rãi rằng tình hình hiện tại là có vấn đề, việc tìm ra các giải pháp bảo vệ cả quyền tự chủ kinh doanh và tự do kinh tế cá nhân vẫn là một thách thức đang diễn ra.
Tham khảo: Against the Censorship of Adult Content By Payment Processors