Tòa án Tối cao Liên bang Đức đã gây chấn động cộng đồng công nghệ với một phán quyết có thể phân loại phần mềm chặn quảng cáo là vi phạm bản quyền. Quyết định này đánh dấu một sự thay đổi mạnh mẽ trong cách các sửa đổi trình duyệt có thể được xem xét về mặt pháp lý, làm dấy lên lo ngại về quyền tự do của người dùng và quyền số trên khắp châu Âu.
Phán quyết này xuất phát từ cuộc chiến pháp lý kéo dài một thập kỷ giữa tập đoàn truyền thông khổng lồ Axel Springer và Eyeo , công ty đứng sau Adblock Plus . Mặc dù tòa án chưa cấm hoàn toàn các phần mềm chặn quảng cáo, nhưng đã ra lệnh cho các tòa án cấp dưới xem xét liệu mã nguồn website có đủ điều kiện là tài liệu có bản quyền hay không và liệu các phần mềm chặn quảng cáo có bất hợp pháp khi sửa đổi nội dung được bảo vệ này.
Dòng thời gian pháp lý chính:
- Thập niên 2010: Cuộc chiến pháp lý giữa Axel Springer và Eyeo bắt đầu
- 2022: Tòa phúc thẩm Hamburg phán quyết Adblock Plus không vi phạm bản quyền
- 31 tháng 7, 2024: Tòa án Tối cao Liên bang Đức một phần đảo ngược quyết định của Hamburg
- Hiện tại: Vụ án được chuyển xuống tòa cấp dưới để thu thập thêm bằng chứng
- Tương lai: Dự kiến có phán quyết cuối cùng trong 2-3 năm tới
Phần Mềm Chặn Quảng Cáo Như Công Nghệ Hỗ Trợ
Cuộc thảo luận cộng đồng đã làm nổi bật một khía cạnh thường bị bỏ qua của việc chặn quảng cáo: vai trò của nó như công nghệ hỗ trợ. Người dùng mắc ADHD và các tình trạng khác dựa vào phần mềm chặn quảng cáo để làm cho các trang web có thể sử dụng được, lọc bỏ nội dung gây xao nhãng có thể khiến việc điều hướng internet trở nên gần như bất khả thi. Góc nhìn này bổ sung một chiều hướng nhân quyền cho những gì có thể trông giống như một tranh chấp thương mại đơn giản.
Theo luật pháp Đức, những người có thị lực hạn chế hoặc khả năng đọc kém được phép rõ ràng sử dụng công nghệ hỗ trợ để làm cho nội dung dễ tiếp cận hơn. Điều này có thể cung cấp một con đường pháp lý cho người dùng phần mềm chặn quảng cáo, mặc dù sẽ cần phải chứng minh sự cần thiết về mặt y tế cho những sửa đổi như vậy.
Các ngoại lệ của Luật Bản quyền Đức:
- Điều 45b cho phép công nghệ hỗ trợ dành cho những người có khả năng nhìn hoặc đọc hạn chế
- Việc chỉnh sửa cá nhân các tác phẩm có bản quyền thường được cho phép
- Các hạn chế phân phối áp dụng cho các tác phẩm đã được chỉnh sửa
- Người dùng mắc ADHD có thể đủ điều kiện được bảo vệ bởi công nghệ hỗ trợ
Tác Động Kỹ Thuật và Bảo Mật
Sự tập trung của tòa án vào bytecode và object code đã làm dấy lên sự nghi ngờ trong các nhà phát triển, những người đặt câu hỏi liệu các thẩm phán có hiểu đầy đủ về tác động kỹ thuật của phán quyết của họ hay không. Nếu việc sửa đổi cách mã nguồn website thực thi trở thành vi phạm bản quyền, các tác động có thể mở rộng xa hơn việc chặn quảng cáo để ảnh hưởng đến các công cụ trợ năng, phần mềm bảo mật, và thậm chí các chức năng trình duyệt cơ bản.
Một trình duyệt chạy một cách cứng nhắc bất kỳ mã nào được phục vụ cho người dùng sẽ là một phần mềm cực kỳ nguy hiểm.
Các mối lo ngại về bảo mật đặc biệt cấp bách. Quảng cáo độc hại từ lâu đã là một vector để phân phối phần mềm độc hại. Nếu người dùng mất quyền chặn nội dung có khả năng có hại, các câu hỏi nảy sinh về việc ai sẽ chịu trách nhiệm khi quảng cáo phân phối mã độc đến thiết bị của người dùng.
Thách Thức Thực Thi và Cách Khắc Phục
Ngay cả khi Đức tiến hành với các hạn chế, việc thực thi đặt ra những thách thức đáng kể. Các công cụ đơn giản như host files, trình duyệt dựa trên văn bản, và các tiện ích dòng lệnh như curl có thể đạt được kết quả tương tự như các phần mềm chặn quảng cáo chuyên dụng. Cộng đồng kỹ thuật đã chỉ ra rằng việc cấm phần mềm cụ thể trong khi để lại các khả năng cơ bản nguyên vẹn tạo ra một mảng vá không thể thực thi được của các hạn chế.
Tác động của phán quyết có thể mang tính thực tế hơn là tuyệt đối. Việc loại bỏ phần mềm chặn quảng cáo khỏi các cửa hàng ứng dụng chính thức và thị trường tiện ích mở rộng trình duyệt sẽ khiến chúng không thể tiếp cận được với hầu hết người dùng, ngay cả khi các cá nhân am hiểu kỹ thuật vẫn có thể cài đặt chúng một cách thủ công.
Các Giải Pháp Kỹ Thuật Thay Thế Vẫn Khả Dụng:
- Chỉnh sửa tệp host (ví dụ: chuyển hướng 0.0.0.0)
- Trình duyệt dạng văn bản ( Lynx , Links , Dillo )
- Công cụ dòng lệnh ( curl , wget )
- Cài đặt và cấu hình trình duyệt
- Trình duyệt thay thế có tính năng chặn tích hợp
Bối Cảnh Châu Âu Rộng Lớn Hơn
Vụ việc này phản ánh một xu hướng rộng lớn hơn của châu Âu trong việc bảo vệ các công ty truyền thông truyền thống thông qua luật pháp và phán quyết của tòa án. Đức trước đây đã cố gắng buộc Google phải trả thuế liên kết và đã áp đặt phụ phí lên các thiết bị có thể sao chép nội dung có bản quyền. Phán quyết hiện tại phù hợp với mô hình ưu tiên doanh thu của nhà xuất bản hơn sự lựa chọn của người dùng này.
Kết quả có thể ảnh hưởng đến các vụ việc tương tự trên khắp Liên minh châu Âu , có khả năng tạo ra một mảng vá các hạn chế quyền số khác nhau theo từng quốc gia. Với vụ việc trở lại các tòa án cấp dưới để thu thập thêm sự kiện, một giải pháp cuối cùng có thể vẫn còn nhiều năm nữa, để lại người dùng và nhà phát triển trong sự không chắc chắn về mặt pháp lý.
Mức cược mở rộng ra ngoài sự tiện lợi. Khi các trang web ngày càng chất đầy các script theo dõi và quảng cáo tốn nhiều tài nguyên, phần mềm chặn quảng cáo phục vụ như các công cụ thiết yếu để bảo vệ quyền riêng tư và hiệu suất thiết bị. Quyết định của tòa án Đức có thể định hình lại cơ bản sự cân bằng quyền lực giữa người dùng và nhà cung cấp nội dung trong thời đại số.
Tham khảo: Is Germany on the Brink of Banning Ad Blockers? User Freedom, Privacy, and Security Is at Risk.