Tòa án Công lý Liên bang Đức đã đưa ra một quyết định có thể thay đổi cách chúng ta sử dụng internet. Trong một vụ kiện kéo dài 11 năm, tòa án phán quyết rằng phần mềm chặn quảng cáo có thể vi phạm luật bản quyền. Điều này đã gây ra những cuộc thảo luận sôi nổi trong cộng đồng công nghệ về quyền của người dùng và tương lai của việc duyệt web.
Vụ kiện liên quan đến nhà xuất bản Axel Springer và Eyeo GmbH , công ty đứng sau Adblock Plus . Springer lập luận rằng mã nguồn trang web của họ được bảo vệ bởi luật bản quyền, vì vậy khi các phần mềm chặn quảng cáo sửa đổi trang web bằng cách thay đổi Document Object Model (DOM) hoặc Cascading Style Sheets, điều này được coi là vi phạm bản quyền.
Dòng thời gian vụ kiện và các bên liên quan chính
- Thời gian: Tranh chấp pháp lý kéo dài 11 năm vẫn đang diễn ra
- Nguyên đơn: Axel Springer (nhà xuất bản Đức)
- Bị đơn: Eyeo GmbH (công ty phát triển Adblock Plus )
- Tòa án: Tòa án Công lý Liên bang Đức ( BGH )
- Tình trạng hiện tại: Tòa phúc thẩm phải xem xét lại vụ việc (dự kiến còn vài năm nữa)
Mối quan ngại của cộng đồng về mô hình kinh doanh của phần mềm chặn quảng cáo
Cộng đồng công nghệ đã đặt ra những câu hỏi quan trọng về các loại phần mềm chặn quảng cáo khác nhau. Một số người dùng chỉ ra rằng Adblock Plus hoạt động khác với các phần mềm chặn quảng cáo khác - nó thực sự thay thế quảng cáo thay vì chỉ đơn giản là chặn chúng. Công ty kiếm tiền thông qua chương trình Acceptable Ads, nơi các nhà quảng cáo trả tiền để hiển thị quảng cáo của họ cho những người dùng tưởng rằng họ đang chặn tất cả quảng cáo.
Mô hình kinh doanh này đã tạo ra tranh cãi trong số những người dùng ưa thích các lựa chọn thay thế thực sự miễn phí như uBlock Origin , phần mềm dựa vào sự hỗ trợ của cộng đồng thay vì doanh thu quảng cáo. Sự khác biệt này quan trọng vì nó ảnh hưởng đến việc những phần mềm chặn quảng cáo nào có thể trở thành mục tiêu của các thách thức pháp lý tương tự.
Document Object Model (DOM): Cấu trúc đại diện cho cách các thành phần trang web được tổ chức và hiển thị trong trình duyệt của bạn Cascading Style Sheets (CSS): Mã điều khiển giao diện trang web, bao gồm màu sắc, phông chữ và bố cục
So sánh Mô hình Kinh doanh của Trình chặn Quảng cáo
- Adblock Plus ( Eyeo GmbH ): Doanh thu từ chương trình "Acceptable Ads" - các nhà quảng cáo trả phí để được miễn trừ
- uBlock Origin: Phi thương mại, dựa vào sự hỗ trợ của cộng đồng
- Cơ sở Người dùng: Eyeo tuyên bố có 400 triệu người dùng lọc quảng cáo
Tác động rộng lớn hơn đối với quyền kiểm soát của người dùng
Phán quyết này đã khơi dậy các cuộc thảo luận về quyền của người dùng và quyền kiểm soát trải nghiệm duyệt web của họ. Phần mềm chặn quảng cáo làm nhiều việc hơn là chỉ loại bỏ quảng cáo - chúng có thể cải thiện tuổi thọ pin trên thiết bị di động, tăng tốc độ tải trang, giảm sử dụng dữ liệu và bảo vệ khỏi quảng cáo độc hại. FBI thậm chí đã khuyến nghị sử dụng phần mềm chặn quảng cáo vào năm 2022 như một biện pháp bảo vệ chống lại quảng cáo tìm kiếm nguy hiểm.
Các thành viên cộng đồng lo ngại rằng tiền례 pháp lý này có thể ảnh hưởng đến các tiện ích mở rộng trình duyệt khác nhằm tăng cường quyền riêng tư, khả năng tiếp cận hoặc bảo mật. Nếu tòa án quyết định rằng việc sửa đổi cách hiển thị trang web vi phạm bản quyền, điều này có thể tác động đến nhiều công cụ mà người dùng dựa vào để tùy chỉnh trải nghiệm trực tuyến của họ.
Các giải pháp kỹ thuật và sự phản kháng
Mặc dù có những hạn chế pháp lý tiềm tàng, cộng đồng công nghệ vẫn lạc quan về việc tìm ra các giải pháp. Người dùng thảo luận về nhiều cách tiếp cận kỹ thuật có thể giải quyết bất kỳ lệnh cấm tiềm tàng nào, bao gồm mã hóa, mạng ẩn danh và dịch vụ VPN với máy chủ ở các quốc gia ngoài thẩm quyền của Đức .
Bất cứ khi nào tòa án cấm một thứ gì đó hữu ích mà mọi người muốn, sẽ luôn có một giải pháp kỹ thuật hoạt động hoàn toàn song song với tuyên bố của chính phủ.
Phản ứng của cộng đồng cho thấy sự tự tin rằng nhu cầu của người dùng đối với việc chặn quảng cáo sẽ thúc đẩy đổi mới, ngay cả khi các thách thức pháp lý tạo ra những trở ngại.
Các Lập Luận Pháp Lý
- Quan Điểm của Springer: Mã nguồn website được bảo vệ bởi Đạo Luật Bản Quyền Đức; việc chỉnh sửa DOM/CSS = vi phạm bản quyền
- Mục Tiêu Kỹ Thuật: Các chỉnh sửa Document Object Model (DOM) và Cascading Style Sheets
- Xung Đột Luật EU: Khả năng vi phạm Hiệp Ước về Hoạt Động của Liên Minh Châu Âu (TFEU)
- Lập Trường của Ủy Ban EU (2016): Trình chặn quảng cáo thuộc về "cài đặt phù hợp của trình duyệt"
Phức tạp của Luật Liên minh Châu Âu
Các chuyên gia pháp lý đã chỉ ra những xung đột tiềm tàng giữa quyết định của tòa án Đức này và các quy định của Liên minh Châu Âu . Luật EU dường như ủng hộ quyền lựa chọn của người dùng trong cài đặt trình duyệt, bao gồm quyền chặn nội dung không mong muốn như quảng cáo. Điều này tạo ra một tình huống pháp lý phức tạp nơi các tòa án Đức có thể đưa ra các quyết định xung đột với các quy định rộng lớn hơn của EU .
Nếu các tòa án Đức cuối cùng phán quyết chống lại phần mềm chặn quảng cáo, điều này có thể dẫn đến các thủ tục thực thi theo nghĩa vụ hiệp ước EU , tạo ra một cuộc chiến pháp lý giữa các cơ quan quốc gia và châu Âu.
Vụ kiện có thể sẽ tiếp tục trong nhiều năm nữa khi các tòa án cấp thấp hơn xem xét lại các câu hỏi về bản quyền. Trong khi đó, hàng triệu người dùng tiếp tục dựa vào phần mềm chặn quảng cáo, và kết quả có thể tạo ra những tiền lệ quan trọng cho quyền của người dùng trên khắp châu Âu và xa hơn nữa.
Tham khảo: No more Blocktoberfest? German court throws book at ad blockers